[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
·今日微言(习近平和朱元璋等)
·今日微言(价值、家庭、恶社会)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·今日微言(批判恶社会,提醒习近平)
·今日微言(恶社会、性善论和好领导)
·今日微言(台湾、民运、旅游等)
·今日微言(革命、民运、恶政府等)
·今日微言(民国、歧视、斗争论等)
·今日微言(启蒙、启蒙、新启蒙)
·今日微言(资本、糟粕、价值观等)
·今日微言(资本、大同、启蒙等)
·杀人手段救人心
·今日微言(亚启蒙、建设性、定海神针等)
·今日微言(民国、颠倒、儒佛道等)
·伟大的帝王师
·今日微言(多元化、亚启蒙、儒与马等)
·今日微言(宗教、洪老、中国梦等)
·余东海:人生感言集粹
·今日微言(仁爱、战争、负能力等)
·论语点睛之:利益主义要不得
·今日微言(儒化马教和伊教)
·今日微言(清算文革,清算毛氏,清算五四)
·今日微言(我有特别任务,你是特色纳粹)
·今日微言(五四、朝鲜、黑名单等)
·今日微言(真人节倡议、马主义洗脑等)
·今日微言(大良知之使,习近平之功)
·今日微言(马毛,鬼神,三大恶等)
·今日微言(关注我就可能怀孕)
·今日微言(答客,辟马,恶必穷)
·今日微言(汤显祖,反噬律,儒家化)
·今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)
·马主义批判(微集)
·今日微言(护身符,正动力,辟马列)
·习近平与毛泽东的原则区别
·姐夫问题和中国道路
·今日微言(反马反毛,敌友标准)
·反儒派都是劣质人
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)

打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)

   《对薄希来先生的拥护和责备》当今中国,各级官员普遍腐化乃至黑化,政治道德可谓降到了历史最低点,薄希来开展的“双反”(反黑反贪)运动动了真格,赢得重庆和全国人民喝彩是理所当然的。

   特别是即将在重庆试点“官员财产申报制”的举措,为财产公示这一研究、准备、计划了二十多年尚属无解的老大难问题提供了真正解决的希望。此举如能落到实处,意义将十分巨大和深远,不仅有利于民有功于国,也将是薄希来政治生涯的一大闪光点,足以让他成为改良的旗手和最优秀的政治家之一了。东海替重庆人民高兴,替中华民族庆幸,并真诚地向薄希来先生致敬。

   只是,如果以儒家标准衡量,尚嫌不足。儒家以齐家治国平天下为修身的外在表现,以修身为齐家治国平天下的内在基础,故特别讲究以身作则,从我做起。如作为高级领导人的薄希来能够破天荒地率先公示自家财产,那就不是优秀而是伟大了,于民于国,不是有功,而是有大功。

   当然,对于当代中国政治人物,这是过苛之求、过厚之望、过高的标准了,是对贤者的责备。兹事体大,牵涉面广,乃“严重的政治事件”,纵薄希来愿意,一时也必无法做到这一点。所以,薄希来这方面不论能否以身作则,他都是值得儒家及广大民众支持和拥护的。东海老人2009-12-11

   《拥护改良派,勉励薄希来》世人喜对做好事者“诛心”,或追究其动机,或议论其真伪,甚至妄加诋毁恶意攻击。比如对薄希来先生的相当严厉颇有新意和特色的反黑反贪举措,不少人就质疑他这样做是真是假,是目的还是手段,或认为是作秀,是别有用心。这种非正常“批评”最要不得,世人难免,儒者不宜也。

   薄希来先生反黑反贪是有具体行动的,这就不假,只要这么做利民利国,就值得支持和拥护,至于是目的动机出发点,既不宜也无法追究,君子不究也。其实这么做是为公为私,未必“分明”,很可能薄希来先生自己也“分析”不清呢。就算作秀又如何,这样与民意舆情和时代潮流方向一致的“秀”,几人能作,几人敢作?岂非多多益善乎!

   近期各界对薄希来先生所为议论蜂起,赞扬者众,批评质疑的声音也不少。让我想起吕坤先生名著《呻吟语》中的一段话:

   “天下之事,要其终而后知。君子之用心、君子之建立,要其成而后见事功之济否。可奈庸人俗识,谗夫利口,君子才一施设辄生议论,或附会以诬其心,或造言以甚其过,是以志趣不坚,人言是恤者辄灰心丧气,竟不卒功。识见不真,人言是听者辄罢君子之所为,不使终事。呜呼!大可愤心矣。古之大建立者,或利于千万世而不利于一时,或利于千万人而不利于一人,或利于千万事而不利于一事。其有所费也似贪,其有所劳也似虐,其不避嫌也易以招摘取议。及其成功而心事如青天白日矣,奈之何铄金锁骨之口夺未竟之施,诬不白之心哉?呜呼!英雄豪杰冷眼天下之事,袖手天下之敝,付之长吁冷笑,任其腐溃裂而不之理,玩日愒月,尸位素餐而苟且目前以全躯保妻子者岂得已哉?盖惧此也。”

   这段话值得批评质疑者深思,也希望薄希来先生以之自勉----但愿先生有机会过目。另外,明朝大儒吕坤先生的《呻吟语》值得先生及各级官员置之座右、好好学习。

   所谓忍辱成圣,受垢为王,自古以来,真正忧民为国的大英雄真圣贤往往遭到各种不实、非理、恶意的攻击,盖朝野间心理猥琐阴暗者、戴有色眼镜者众,今时今世尤众。况中共历史债务沉重,现实政治不良,薄希来先生身为党国要员,不饱受误会质疑才怪。

   当今中国,多的是“志趣不坚人言是恤者”,多的是“冷眼天下之事,袖手天下之敝,付之长吁冷笑,任其腐溃裂而不之理,玩日愒月,尸位素餐而苟且目前以全躯保妻子者”“英雄豪杰”,象薄希来先生那样勇于任事、勇于开新的改良者难得一见,太值得体制内外广大正义之士支持了。

   唯愿先生受赞扬而不骄、被侮辱而不躁、受质疑而不避嫌、遭反对而不灰心,尊重异议而不为异议所缚,倾听批评不为批评所沮,只要认为是对的,是好事,就坚定地做去,虽千万人吾“做”矣,做一个树良政旗帜、领一代新风、立千秋功勋的大政治家、“大建立者”。2009-12-13东海老人

   《理直气壮支持薄希来》薄希来先生的反黑反贪、官财公开行动,是体制内勇健者顺应民意时潮、追求政治文明的一次可喜的努力,大快我心,大快民心,得到了广大民众的普遍拥护和支持。可是,就是有这么一些人泛泛而坚决地、恶意洋溢地反对-----可不是具体地指其不足、纠其偏颇。

   东海作《对薄希来先生的拥护和责备》及《拥护改良派,勉励薄希来》诸文,略表欣慰之情,以示勉励之意,并对薄希来先生提出更高的要求、寄予了更大的希望。某些反对者居然从中发现了“向权贵献大媚、为中共吹喇叭”的企图,发现了“东海被收买了”、“马屁贴马屁精”“高级五毛”等“秘密”,真可谓别具法眼、别有心肝也。

   一些人反共反成了病态,反成了小人浑人精神病人乃至谎谣制造商。不论是非曲直,不问善恶正邪,不分青红皀白,不管真伪美丑,只要是共产党干的他们就反对,为了反对而反对,为了抒一己之愤、谋一己之名或利而反对,一些人甚至已经从“凡是共产党干的我们就反对”发展到了“凡是老百姓拥护的我们就反对”的地步----这已经走向了中国人民和时代潮流的对立面。

   这些人当然无法理解儒家和东海,无法想象世间真有不移不淫不屈、无忧无惑无惧的“独立”的文化人,无法想象中囯文化人能“大”到东海这样的程度,在对薄希来先生鸡鸣犬吠之余对东海鼠抓蛇咬,一点不奇怪。

   专制主义应该反、必须反,但是,要实事求是,要有所区别。中共特别是一些体制内勇健者的所作所为,比如反黑反贪的行为、官财公开的努力、和谐社会的追求、尊孔尊儒的表现等等,都大有利于中国制度的优化和法治民主建设,也体现了中共自身的进步,理当得到有识有志之士及民主自由人士的支持才是。

   连这些“善行”都反对的人物及其势力,究竟是反共还是反对中共的转化和中国的进步,是反对专制主义还是反对中国人民和中华文化,答案是不言而喻的。这些人不论挂什么羊头、打什么招牌,实质都已经成了中国进步的障碍,如不翻然悔悟,被中国人民彻底抛弃、被中华文化全面淘汰的命运是不注而定的。2009-12-17东海老人

   《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》东海在支持薄熙来铁腕反黑和立法反腐的几篇小文中,将薄熙来写成了薄希来,这一低浅错误,从小处和侧面说明了我对中国政界(不是政治)的生疏,却也错得不无道理。象薄熙来这样真正想民众之所想、急弱势之所急者,在当今政界,难道不是一缕十分希有和珍贵的良知之光吗?“有灵有祇,咸希来止。”(古诗《迎神》)此之谓也。

   为民做好事为国做实事,有人反对有人诽谤有人质疑都是正常的,何况薄熙来的铁腕所触及的乃是上下勾结、盘根错节、空前庞大的利益集团?希望薄熙来先生发大仁之心、凭大勇之气、鼓大雄之劲,将反黑反腐进行到底。

   同时,希望薄熙来先生始终坚持在公平公开公正的平台上、在法律的轨道上解决问题。一切让法律说话,让证据说话,让所有案件都经得起法律、事实和历史的检验。在领先中国的重庆“双反”过程中,纵然偶尔细节有瑕甚至万一矫枉过正,是可以理解的,但如能做到矫枉而不过正不是更好吗?

   那样,也可以让反对派难以抓到反对的把柄。尽管没有把柄,某些别有用心的反对派(反对派不一定别有用心,有的是一时不理解)也会强辞夺理伪造出一些把柄来。但伪的终究是伪的,强辞夺去的“理”,纵有效也有限,终究会沦为笑柄。

   薄熙来的熙,有兴起、兴盛、幸福、吉祥、和悦、温暖和光明等意。薄熙来,不愧是带着光明而来的人,遗憾的是,目前这种“光明”还很微弱很局部并充满“个人”色彩,在政坛上更是希缺。而真正的永久的人民幸福、国家振兴、社会温暖、道德盛隆、政治文明,需要更多的薄熙来式的政治家,更需要良法良制的全面建设,这一切又离不开中华文化特别是儒家思想的导引。

   大变革的时代呼唤大气魄的人物,大转型的社会需要“大”人物的开路。只有这样遮奢人物,才有足够的内功激黑恶之浊、扬良政之清、破贪腐之旧、立良法之新。愿薄熙来先生与体制内健康力量一起,从反黑反腐开始,为法律、制度的优化和中华文化的熙隆作出历史性的贡献;从重庆开始,把新时代的光明和新一轮的文明带到中国来,这是人民的厚望,也是儒家的希冀、历史的期待。2009-12-19东海老人

   《治官要严、待民宜宽----请薄熙来及时纠偏》打黑行动值得支持,并不意味着重庆当局的一切行动都应该支持。最近重庆设置报警系统禁止民众到歌厅点唱“低俗歌曲”这一决定就相当“低级恶俗”,在政治上不正常也不道德,令人忧虑。

   低俗是民众的权利和自由。点唱低俗歌曲不是违法犯罪,法不禁止即自由。低俗,只能文化引导,不宜强行限制;其次,既使要限制低俗,也必须严格控制在一定的范围里,不应普及到民间去。道德上高标准严要求的对象应该是官员队伍。

   道德面前官员从严、民众从宽,这是现代文明的基本规则,也是儒家政治的普遍要求,所谓春秋责备贤者。例如,宋、明、清对官员都有禁嫖令,对普通民众及士人则没有这方面的约束。尽管针对官员禁嫖令后来基本上形同虚设(上有政策下有对策,乃古今特权社会的常态),但至少说明,古代王朝也是懂得治官从严、待民以宽的道理的。

   可悲的是,当代中国恰恰相反,在道德面前官员从宽、民众从严----不仅法律面前官民不平等而已。就拿禁嫖抓嫖来说,主要也是拿小老百姓开刀。这在政治上其实是很不道德的。

   儒家认为,领导者对社会道德、风气负有示范导向之责。在道德修养、文化水平、精神风貌、思想倾向、法律意识、及生活作风业余爱好等各方面,领导干部们的对社会都起着风向标和领头羊的作用。

   民众低俗,领导有责,重要的问题是教育干部、管好干部。子曰:“君子之德风;小人之德草;草上之风,必偃。”大意是说:领导者的德行就像风,老百姓的德行就像草,风向哪边吹,草就跟着向哪边倒。

   智者千虑,难免一失,拾遗补漏,儒者有责。东海谨建议,要打黑,不要打黑歌;要高尚,不要禁低俗;要禁官员低俗,不要禁民众。请重庆当局和薄熙来先生警惕权力的滥用并及时纠偏为荷。同时,希望加强中华文化的传播和普及工作,让诗词书画、庄禅佛道特别是儒家文化的高雅在政界、教育界、知识界及民众中生根开花结果。2009-12-24东海老人

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场