纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[苏、俄两代总统顺天悯人值得效法]
张成觉文集
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏、俄两代总统顺天悯人值得效法

    柏林墙倒塌20周年,举世瞩目。在11月9日的纪念庆典上,现任德国总理默克尔向应邀出席的前苏联总统戈尔巴乔夫表示感谢说:“这要归功于你。”
   
   
   此一感谢,戈尔巴乔夫可谓当之无愧。正如论者所言,“他在二十年前允许变革,导致了柏林墙的开放。”从而促成了德国的统一,并引发了东欧集团共产党政权的迅速垮台,为结束东西方冷战开启了大门,实在是功不可没。而这,又肇因于这位时任苏共总书记的克里姆林宫主人之“新思维”---其核心为民主与人道主义的理念。
   

   
   无独有偶,戈尔巴乔夫的同胞、现任俄国总统梅德韦杰夫,也具有同样的情怀。这位1965年9月出生、曾任法律学教授的年轻元首,不仅出席了此次庆典,还发表评论称:“柏林墙是一种标志,他是分隔两个阵营、两种文明、两种价值观和分割整个欧洲的标志。柏林墙的倒塌,代表了一种世界范围的走向联合的趋势,也是欧盟走向联合的最重要一步。”
   
   
   对此,有论者指出,当年柏林墙倒塌,苏联以至今天的俄国在某种意义上是“受害者”。但梅德韦杰夫超越狭隘的国家观念,立足于欧洲和人类进步的基点,慨然应邀赴会共襄盛举,诚属难能可贵。
   
   
   非但如此,梅德韦杰夫在不久前,更旗帜鲜明地表达了迥异于极权主义的价值观。
   
   
   针对今年国内为斯大林喊冤的人数大增,“他在视频博客和电视台上说,二战前的二十年里,斯大林让很多人受到政治迫害,但至今还有人说,这是为了某种最高国家目的。‘我坚信,任何国家的发展,它的任何成就丶宏图,都不应当以人的痛苦和损失为代价。任何东西都不能高於人生命的价值。任何迫害都没有理由。决不允许在恢复历史正义的名义下替消灭自己人民的人平反。’”
   
   
   在此之前,从1991年苏联解体起,每年10月30日被作为纪念俄国二十世纪受政治迫害者的日子。其中绝大多数死于斯大林的魔掌之下,为数达二千万人,在全球仅次于毛王朝无辜受害的四千万丧生者。
   
   
   梅德韦杰夫还说:“对民族悲剧的记忆同对胜利的记忆,一样神圣。”这和列宁所说“忘记了过去就等于背叛”,在一定意义上是相通的。也是坚持实事求是的表现,应予肯定。
   
   
   反观大陆中国,尽管当年毛语录称:“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的。”但实际上视人命如草芥。镇反、土改等杀人近千万,文革死于非命者亦不下数百万。“六.四”前夕,当局更扬言:“杀20万人头换20年稳定。”这一切均冠以“革命”的理由,即“为了某种最高国家目的”。其藐视“人生命的价值”,简直到了无以复加的地步。
   
   
   与此同时,除政治迫害外,1958年大跃进之后3年的大饥荒,至少有3750万人命丧黄泉。然而在最近中共纪念其建政60周年期间,对此和文革浩劫等悲剧一样只字不提。也就是妄图将之从民族的集体记忆中抹去。
   
   
   什么时候中南海掌权者能够改弦更张,仿效克里姆林宫的俄国首脑“与时俱进”,“与国际接轨”,尊重普世价值,真正把“以人为本”落在实处,而不是把“党的利益”置于首位,那才意味着中国崛起的开始,而平反“六.四”则应是第一步。有必要仿效曾是“社会主义老大哥”的北方邻邦,将之作为毛王朝受政治迫害者的纪念日,永志不忘。
   
   
   当然,天安门城墙上的毛像也应同时除下,连同其腐尸一起送进历史的垃圾堆。那将意味着拆除已有60年历史的北京“柏林墙”---中共精心构筑的把大陆民众和民主自由分隔的人为障碍。
   
   
   “世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。”孙中山的名言发人深省。践踏人权,违反人道,残害人民的政权,必然如同柏林墙一样被推倒。这难道有什么疑问吗?苏、俄两代总统顺天悯人的榜样不值得北京领导人效法吗?
   
   
   (09-11-17)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场