纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛泽东害死刘少奇罪责难逃]
张成觉文集
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东害死刘少奇罪责难逃

    众所周知,毛对知识分子极为鄙视和敌视,这种心态当然应予批判。但知识分子也确实有自身的弱点,值得反躬自责。例如,某些学者将文化大革命的起因,归结为毛的“理想主义”,即所谓“反修防修”,建立“全新的社会”,造就“全新的人”;更有的至今还在强调毛受林彪、“四人帮”蒙蔽,致使一批中共的“开国元勋”死于非命。连篇累牍,喋喋不休。
   
   其实,毛为什么发动文化大革命?答案无非是:为了打倒刘少奇!刘少奇怎么死的?毛害死的!简单明了,一清二楚。哪怕只有小学文化程度的工人农民都能理解,都会认同
   
   遗憾的是,有的学识渊博阅历丰富的文化人,似乎偏要把简单的问题复杂化,或者故意兜圈子,耍笔杆,这到底是要干什么?

   
   新近读了一篇长文,颂扬刘少奇遗孀王光美高风亮节,善待毛的后人。读毕很不是滋味。尤其是下面一段:
   
   王光美和子女们都很清楚,真正要把少奇同志和家人置于死地的,正是林彪、康生、江青和谢富治他们一伙。他们将中央文革小组凌驾于政治局和常委之上,江青又有着特殊身份,牢牢地操纵着“群众运动”,熟练地运用着“阶级斗争”,又善用“笔杆子”大造舆论,轰轰烈烈地将极左推向极端,既极力左右毛主席,迫使毛主席违心地不同意他们也不行;又迅速地大规模地“清君侧”,孤立毛主席,不仅是要打倒老帅、老将、老干部,还要暗地里往死里整。毛主席越想保谁,他们就越是把谁往死里整,少奇同志就是被他们阴谋残害而死的。
   
   以上这些简直是颠倒黑白,一派胡言!
   
   试问,如果不是毛要把刘少奇置之死地,林彪、江青他们能使堂堂的国家主席赤身裸体庾毙开封么?“王光美和子女们”对此会不清楚么?而“他们将中央文革小组凌驾于政治局和常委之上”,不是由于毛撑腰么?毛本人不更是“凌驾于政治局和常委之上”么?
   
   讲到江青“有着特殊身份”,不就是因为她是毛的婆娘吗?操纵“群众运动”之牢,运用“阶级斗争”之熟练,以及“笔杆子”的善用,谁能在毛之上?江青在受审时不是声称她是毛的一条狗,毛叫她咬谁就咬谁么?
   
   什么“极力左右”毛,迫使其“违心地不同意他们也不行”,毛就那么容易任由他们摆布?什么“孤立毛主席”,就他们那几个人办得到吗?谁会相信?
   
   “少奇同志就是被他们阴谋残害而死的”,这不是为毛开脱谋害国家主席的滔天罪行吗?
   
   套用评《水浒》时的用语“只反贪官,不反皇帝”,上面那段话应叫做“只反林、康、江,不反毛皇帝”。实质上为罪魁祸首恶贯满盈的“斯大林加秦始皇”洗刷罪孽。
   
   下面一段就更是离奇了:
   
   1967年2月中旬,毛主席在会上讲,九大时要选少奇同志为中央委员。这便使林彪、康生、江青、谢富治这伙人非常紧张。……于是,他们便立即在毛主席面前造谣诬蔑,……极力动摇和改变毛主席的态度。……他们……将……证明少奇同志有“叛徒”、“内奸”和“工贼”问题的所谓“历史材料”,都摆到毛主席面前,使得毛主席真的觉得自己“不知道刘的历史情况”,不得不在3月21日同意“调查”少奇同志的“历史问题”。……他们……迅速编造《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》,欺骗毛主席、党中央和全党、全国人民。二是切断电话线,断绝少奇同志同毛主席、周总理及政治局的一切联系,……。三是掌握舆论,先罗织罪名,掀起一轮轮大批判高潮,造成“彻底打倒”的既成事实。四是紧紧控制和不断策动红卫兵和造反派多次举行大规模批斗大会,借群众的手,用惨无人道的暴力手段把少奇同志往死里整。……将70岁高龄的少奇同志打得鼻青脸肿腿瘸,再也直不起来。他们按照林彪“一号命令”,把病危的少奇同志秘密押往开封“特别监狱”,最后少奇同志死在那里。他们还制造王光美“特务”案,林彪亲自判决死刑“立即执行”。毛主席看到“判决书”,立即写下“刀下留人,要留活证据”几个大字,王光美才保住性命。在这场浩劫中,少奇同志一家有4位亲人被迫害致死,6位骨肉关进监狱,连只有六七岁的潇潇也挨过围攻和批斗。
   
   读完以上的奇文,不由得记起毛的一句名言,叫做“矫枉必须过正,不过正不能矫枉”。此处暂不评论毛的强词夺理,只想说作者正是采用“过正”的手法,去替毛卸去罪责。殊不知效果适得其反,更令人难以置信。
   
   试想,曾被宣传为“高瞻远瞩洞察一切”的毛,会“真的觉得自己‘不知道刘的历史情况’”,那不成了昏君么?“不得不在3月21日同意‘调查’少奇同志的‘历史问题’”,“伟大领袖”会这样被动与无奈么?“切断电话线,断绝少奇同志同毛主席、周总理及政治局的一切联系”,“把少奇同志往死里整”,没有毛的默许当时谁敢这样做?
   
   后面写林彪亲自判王光美死刑“立即执行”,那是张冠李戴了。处决王光美的字样乃周恩来亲笔加上去的,此事已见于多种资料,与林彪无涉。毛批“刀下留人”倒不假。而王光美晚年善待毛家后人,大概也包含报答毛救命之恩的意味。
   
   应当指出,王光美及其子女如何看待文革,不论持何种想法都有他们的自由。但不能歪曲历史真实,为毛涂脂抹粉。否则作为受害者的配偶和亲属,他们将愧对刘少奇在天之灵;作为中国人,他们也将愧对自己的大陆同胞。因为毕竟刘有过“国家主席”的名分。
   
   如果该文作者擅改王光美及其子女的原意,极力给毛洗刷,那么就更加不足为训,迹近为虎作伥,应受谴责。
   
   (09-11-9)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场