纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感]
张成觉文集
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感

   
   从网上读了祝世华先生《反思录—从当代历次重大冤案中,探索真实的毛泽东》,不禁联想起1975年“学习无产阶级专政理论”时期一段毛语录,大意是:“列宁为什么说要对资产阶级专政,这个问题要搞清楚。不搞清楚就会变修正主义。要让全国人民都知道。”
   
   
   如果仿照这段话的句式,将首句前半截改作“毛是个什么样的人”,第二句改为“不搞清楚就仍然是极权主义”,整段话变为:“毛是个什么样的人,这个问题要搞清楚。不搞清楚就仍然是极权主义。要让全国人民都知道。”重点在于末句。祝先生的新作意义当在于此。

   
   
   毛“驾崩”已33年了。“三十年河东,三十年河西”,大陆中国许多地方面目全非。经济实力今非昔比,环球各国刮目相看。但至少有一样是六十年不变的,那就是毛的巨幅画像一直高悬北京天安门城楼正中,而广场南面遥遥相对的毛纪念堂里其僵尸还是圣物,30多年来每天受到成千上万国民列队参拜。尽管毛推行的那套“农业社会主义”早已被当局抛弃,但“毛思想”依然与“马列主义”并列为必须“坚持”的居于指导地位的“理论基础”。毛本人对于不少大陆民众还是极具魅力的“伟大领袖”。
   
   
   这里用得着毛在抗战胜利后与蒋争天下时的一句话,道是:“反动派之所以有力量,是因为人民的不觉悟。”毛的巨大影响力以至“魅力”,也“是因为人民的不觉悟”。或者用中共惯常解释其治下发生骚乱的说法,叫做群众“不明真相”。
   
   
   正如尼克松所言,群众是沉默的大多数。其所以沉默有两种可能:一是“不明真相”;二是“不敢说话”。毛时代的神州百姓是二者兼而有之。但主要基于前者,即知情权被剥夺,受蒙骗。对于1958年大跃进期间农作物“放卫星”,水稻亩产13.0434万斤,小麦亩产3800斤之类弥天大谎,却是由于怕被打成“右派”而缄口不言,不敢予以戳穿。
   
   
   本书作者祝世华身为中共老干部,以耋耄之年辛勤笔耕,多番修订而成此百万言巨著,意在拆穿毛之真面目。焦点为“凌驾”二字,即毛毕生致力于争夺与维护一己之最高权位,用他自己的话是“马克思加秦始皇”,实质为“斯大林加秦始皇”。总之就是君临天下,定于一尊。“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。”
   
   
   回顾1937年“七七”事变后,当日寇大举侵华,我中华民族面临亡国灭种危机之际,蒋委员长领导四万万五千万同胞抗击外敌,毛却置民族大义于不顾,藐视“天无二日,民无二主”的社会常规,公然挑战蒋作为全民抗战最高统帅的权威,宣称就是要搞“两个太阳”,立两个中心。这是典型的分裂祖国,属于亲者痛,仇者快的民族罪人之所为,暴露出其心目中根本没有国家民族,只有蓄意夺权掌权,南面称王之想。
   
   
   与此同时,他在党内施展权术,通过1942年开始的延安整风,坐稳了中共第一把手的宝座。本书第一章即从此落墨,继而缕述1957年反右,1958年反“凡冒进”整周恩来,以及紧接着的“大跃进”,1959年庐山会议“反右倾”整彭德怀,1962年七千人大会扶植林彪,及同年的八届十中全会重弹“阶级斗争论”,直至1966年发动文化大革命打倒刘少奇,1970年整林彪,1975年末批邓·反击“右倾翻案风”,等等,一桩桩,一件件,冤案层出不穷,触目惊心。
   
   
   本书的特点之一是广泛征引各种出版物对毛的记述与评论,既有官修史书或高干回忆,又有海外学人的研究心得,兼收并蓄,资料翔实。篇首收录邓小平和胡锦涛有关需要在适当时候重新评毛的言论,尤其发人深省。中共一向标榜实事求是,实际上以其最高层一小撮人之利益为依归。为使一党专政得以延续,不惜掩盖历史真相,在堂堂的中央文件中或正式决议里假话连篇,其瞒与骗的手法与毛一脉相承,毫无二致。
   
   
   臭名昭著的希特勒之得力吹鼓手戈培尔尝云:谎言重复一千次就会成为真理。我们今天要揭穿毛的真实面目,有必要将真话重复一千次,才能廓清中共降生88年,尤其是其建政60年来散播的种种迷雾,使真相大白于天下,并为大陆十几亿国人接受,从而拨开毛“大救星”的画皮,恢复其“撒向人间都是怨”的丑恶本相。
   
   
   “忘记过去,就意味着背叛”。文革时期流行的这句列宁名言发人深省。我们不应因人废言。温故而知新,对毛一生的种种恶行,包括本书未作详细介绍的1930年富田事变,及打AB团滥杀苏区无辜干部群众至十万之众的“红色恐怖”,以及入主中南海后的倒行逆施胡作非为,理应“年年讲,月月讲,天天讲”。否则,毛氏阴魂不散,流毒遗害无穷,终将酿成大患,不可等闲视之。
   
   
   拨乱反正,除恶务尽,炎黄子孙,人人有责。《反思录》问世固然好得很,“让全国人民都知道”方为最好。
   
   
   (09-11-2)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场