|
“八方风雨”与“三个代表” “牧野鹰扬，百岁功名才半纪；洛城虎踞，八方风雨会中州。”这是距今85年前，康有为贺吴佩孚五十大寿的名联。联末的“中州”为河南省古称，主要指洛阳为中心的地区，而“吴大帅”当时就驻跸于洛阳。
但上月郑州扫黄，“小姐”裸照上网，“光头便衣”发飙，两三天内点击达30万，大陆媒体议论纷纷，上演了一幕“八方风雨会郑州”。
对此，包括北京大学法学院教授王磊丶中央电视台著名评论员吕岩松等权威人士在内，多从法律层面抨击此次事件中当地公安机关之缺失，言之成理。笔者卑之无甚高论，本不拟凑这个热闹。只是因为交大老学长钱学森去世，从电视新闻中看到遗体告别仪式上，也是“老学长”的“江核心”颤巍巍地鞠躬的镜头，想起其别出心裁的“三个代表”学说，茅塞顿开，悟到另类的“三个代表”，骨鲠在喉，一吐为快。
一曰：郑州扫黄代表“徇私执法”，而非秉公执法。
据报道，“10月28日晚，郑州大规模突击扫黄，300余名警力成功查处多家涉黄涉赌场所，抓获违法犯罪人员9人。”正是末尾这句不经意泄漏天机。
事缘当局宣称，“行动当晚，省公安厅丶市委政法委有关领导现场督战，市公安局负责人坐阵指挥，治安支队丶特巡警支队丶市区五公安分局等民警集中待命。21时30分，战斗正式打响，各行动小组通过缜密侦查，里应外合，统一行动，成功打掉中原区某洗浴中心丶管城区某洗浴会所丶惠济区某电玩城等多家涉黄涉赌场所。在金水区某洗浴会所，参战民警当场抓获正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员。”
上面遭点名的“涉黄涉赌场所”为4家，被迫赤身亮相的“小姐”当属最后面的“金水区某洗浴会所”。由视频所见，该会所走廊尽头有一暗门，破门后呈现数房间。被“光头便衣”揪发的女子，对面床边背向镜头坐了个裸体男子，此2人应在其中一房间落网。另外三四张照片，多为衣冠不整的女子，还可见2名低头掩面的男子，加起来不下8人。这样，即使不算一名辩称不知情而被带走的会所女负责人，总计已达10人。
如此算来，其余3家“涉黄涉赌场所”，哪怕“正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员”，连同涉赌者一个也没有（这和“通过缜密侦查，里应外合”有矛盾，也跟“涉赌场所”的用语无法搭配），“抓获违法犯罪人员9人”这一句已经失实。
如此兴师动众，倘若郑州警方真的像大陆公检法部门历来宣传的那样，“执法必严，违法必究”，怎会只有个位数的战果？除了有人泄漏行动机密，使数量大得多的违法人员闻风先遁，逃之夭夭，别无解释。此其一。
二曰此次扫黄代表“违宪执法”，而非“文明执法”。
查《中华人民共和国宪法》规定，公民的人格尊严不容侵犯，还特别列出尊重妇女。可是那位凶神恶煞的“光头便衣”，竟完全置此于不顾，大手抓牢一丝不挂手无寸铁的女嫌疑人的头发，喝令其抬头面对摄影机，公然侵犯此妙令女子之肖像权，恣意侮辱其尊严。
针对出尽风头的这名“光头”此举，网上甚至有论者称，粗暴地迫令女性当场由并非执法人员的记者拍裸照，本身就是刑事犯罪行为。而吕岩松更指出，面对一裸体女性，不论其犯罪与否，理当首先为之遮蔽身躯，此应属人情之常。而该便衣当日之所为，实属违反人性，非但毫无尊重妇女的意识，而且包含传播淫亵映像的成分。这对于一个公安人员，实在不能容忍。
不管怎样，在网上公开“小姐”的裸照，肯定属于违法。故河南省公安厅宣传处副处长苏银海就此迅速回应，辩称“裸照是当地某媒体记者擅自发到网上，并非公安机关所为。”企图推卸责任。可是随警记者拍下“小姐”的裸照首先就有违宪法和法律，无论出于警方授意或经其允许这样做，当局均难辞其咎。这和大陆所有公安机关的告示牌上都写着的“文明执法”，不仅是背道而驰，而且执法机关知法犯法，是可忍，孰不可忍？此其二。
三曰此举代表“栽赃执法”而非“公正执法”。
视频还显示，此次行动中，“光头便衣”不止穷凶极恶野蛮透顶，兼且即时询问“小姐”当晚接客多少。后者答称此乃头一个。他立刻胸有成竹地自其女用手提包中翻出一叠票据，一面解释称每次卖淫后小姐均于票据签字作实。然后迅速点算谓共“26张”，以此为证指控“小姐”撒谎。
但细加分析，该数据却经不起推敲。因当晚行动始自9时30分，且属“里应外合”（这一点更令人质疑身穿睡衣的“光头”“钓鱼”执法，即先乔装诱使他人犯法然后表明身份执法），故抵达洗浴会所现场应不过10点钟左右。即使从晚上6时算起，4小时内该名小姐怎可能接客达26次之多？
大概基于难以自圆其说，苏银海以“不在现场”为由，回避有无“钓鱼”执法的质询。结果反而疑点益增，真是欲盖弥彰。
“江核心”的三个代表之一是中共“代表最广大人民的根本利益”，由郑州扫黄看来，大陆当局代表的是一小撮权贵及其鹰犬如“光头便衣”之流的“根本利益”是真！
（09-11-19）修订
|