纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“八方风雨”与“三个代表”]
张成觉文集
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“八方风雨”与“三个代表”

    “牧野鹰扬,百岁功名才半纪;洛城虎踞,八方风雨会中州。”这是距今85年前,康有为贺吴佩孚五十大寿的名联。联末的“中州”为河南省古称,主要指洛阳为中心的地区,而“吴大帅”当时就驻跸于洛阳。
   
   但上月郑州扫黄,“小姐”裸照上网,“光头便衣”发飙,两三天内点击达30万,大陆媒体议论纷纷,上演了一幕“八方风雨会郑州”。
   
   对此,包括北京大学法学院教授王磊丶中央电视台著名评论员吕岩松等权威人士在内,多从法律层面抨击此次事件中当地公安机关之缺失,言之成理。笔者卑之无甚高论,本不拟凑这个热闹。只是因为交大老学长钱学森去世,从电视新闻中看到遗体告别仪式上,也是“老学长”的“江核心”颤巍巍地鞠躬的镜头,想起其别出心裁的“三个代表”学说,茅塞顿开,悟到另类的“三个代表”,骨鲠在喉,一吐为快。

   
   一曰:郑州扫黄代表“徇私执法”,而非秉公执法。
   
   据报道,“10月28日晚,郑州大规模突击扫黄,300余名警力成功查处多家涉黄涉赌场所,抓获违法犯罪人员9人。”正是末尾这句不经意泄漏天机。
   
   事缘当局宣称,“行动当晚,省公安厅丶市委政法委有关领导现场督战,市公安局负责人坐阵指挥,治安支队丶特巡警支队丶市区五公安分局等民警集中待命。21时30分,战斗正式打响,各行动小组通过缜密侦查,里应外合,统一行动,成功打掉中原区某洗浴中心丶管城区某洗浴会所丶惠济区某电玩城等多家涉黄涉赌场所。在金水区某洗浴会所,参战民警当场抓获正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员。”
   
   上面遭点名的“涉黄涉赌场所”为4家,被迫赤身亮相的“小姐”当属最后面的“金水区某洗浴会所”。由视频所见,该会所走廊尽头有一暗门,破门后呈现数房间。被“光头便衣”揪发的女子,对面床边背向镜头坐了个裸体男子,此2人应在其中一房间落网。另外三四张照片,多为衣冠不整的女子,还可见2名低头掩面的男子,加起来不下8人。这样,即使不算一名辩称不知情而被带走的会所女负责人,总计已达10人。
   
   如此算来,其余3家“涉黄涉赌场所”,哪怕“正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员”,连同涉赌者一个也没有(这和“通过缜密侦查,里应外合”有矛盾,也跟“涉赌场所”的用语无法搭配),“抓获违法犯罪人员9人”这一句已经失实。
   
   如此兴师动众,倘若郑州警方真的像大陆公检法部门历来宣传的那样,“执法必严,违法必究”,怎会只有个位数的战果?除了有人泄漏行动机密,使数量大得多的违法人员闻风先遁,逃之夭夭,别无解释。此其一。
   
   二曰此次扫黄代表“违宪执法”,而非“文明执法”。
   
   查《中华人民共和国宪法》规定,公民的人格尊严不容侵犯,还特别列出尊重妇女。可是那位凶神恶煞的“光头便衣”,竟完全置此于不顾,大手抓牢一丝不挂手无寸铁的女嫌疑人的头发,喝令其抬头面对摄影机,公然侵犯此妙令女子之肖像权,恣意侮辱其尊严。
   
   针对出尽风头的这名“光头”此举,网上甚至有论者称,粗暴地迫令女性当场由并非执法人员的记者拍裸照,本身就是刑事犯罪行为。而吕岩松更指出,面对一裸体女性,不论其犯罪与否,理当首先为之遮蔽身躯,此应属人情之常。而该便衣当日之所为,实属违反人性,非但毫无尊重妇女的意识,而且包含传播淫亵映像的成分。这对于一个公安人员,实在不能容忍。
   
   不管怎样,在网上公开“小姐”的裸照,肯定属于违法。故河南省公安厅宣传处副处长苏银海就此迅速回应,辩称“裸照是当地某媒体记者擅自发到网上,并非公安机关所为。”企图推卸责任。可是随警记者拍下“小姐”的裸照首先就有违宪法和法律,无论出于警方授意或经其允许这样做,当局均难辞其咎。这和大陆所有公安机关的告示牌上都写着的“文明执法”,不仅是背道而驰,而且执法机关知法犯法,是可忍,孰不可忍?此其二。
   
   三曰此举代表“栽赃执法”而非“公正执法”。
   
   视频还显示,此次行动中,“光头便衣”不止穷凶极恶野蛮透顶,兼且即时询问“小姐”当晚接客多少。后者答称此乃头一个。他立刻胸有成竹地自其女用手提包中翻出一叠票据,一面解释称每次卖淫后小姐均于票据签字作实。然后迅速点算谓共“26张”,以此为证指控“小姐”撒谎。
   
   但细加分析,该数据却经不起推敲。因当晚行动始自9时30分,且属“里应外合”(这一点更令人质疑身穿睡衣的“光头”“钓鱼”执法,即先乔装诱使他人犯法然后表明身份执法),故抵达洗浴会所现场应不过10点钟左右。即使从晚上6时算起,4小时内该名小姐怎可能接客达26次之多?
   
   大概基于难以自圆其说,苏银海以“不在现场”为由,回避有无“钓鱼”执法的质询。结果反而疑点益增,真是欲盖弥彰。
   
   “江核心”的三个代表之一是中共“代表最广大人民的根本利益”,由郑州扫黄看来,大陆当局代表的是一小撮权贵及其鹰犬如“光头便衣”之流的“根本利益”是真!
   
   (09-11-19)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场