政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中国民主党联合总部(海外)
[主页]->[政党社团之声]->[中国民主党联合总部(海外)]->[中国民主党的性质、纲领、组织原则和战略、策略讨论反馈(1-3)]
中国民主党联合总部(海外)
·在中国民主党海外“一大”上原美参议员、现布朗大学资深学者柴斐(Lincoln-Chafee)到会发言和祝贺
·中国民主党海外“一大”代表们在聆听国内民主党人、学者的代演讲
·中国民主党海外“一大”6月5日下午,由与会的代表和友党代表发言
·在中国民主党海外“一大”上徐文立褒奖人权律师、中国民主党之友诺瓦(Noah Sachs)先生。
·在中国民主党海外“一大”中国民主党之友悉尼先生(Sidney Gunst)发言。
·在中国民主党海外“一大”嘉宾台湾民主基金会副执行长杨黄美幸女士(左)和中国民主党人及其他嘉宾交流。
·中国民主党海外“一大”嘉宾中国社会民主党主席刘国凯在演讲
·中国民主党海外“一大”迎宾鸡尾酒会
·中国民主党海外“一大”预备会议第一天
·中国民主党联合总部(海外)顾问王希哲先生宣布中国民主党联合总部(海外)第一次代表大会向国内的优秀中国民主党人颁发奖牌和奖金、向国内的优秀中国民主党人的妻子颁发特别鼓励奖的决定
·中国民主党的优秀的领导人之一何德普的的妻子贾建英女士就中国民主党联合总部(海外)第一次代表大会授予国内43位优秀中国民主党党员奖牌以及对9位国内优秀中国民主党党员和她本人颁发奖金发来了书面答谢词
·中国民主党联合总部(海外)美东党部正式重组唐元隽当选党部主席中国民主党联合总部(海外)顾问王希哲先生及法国、日本、美西等党部纷纷表示祝贺
·徐文立:请全党高度重视国内理论界的新动向/两篇能与《公车上书》媲美的论文
·《中国民主党人评论》:北京将限制租房,穷人想有家将变得更难
·《中国民主党人评论》:交警察队长一语道破天机
·中国民主党联合总部(海外)劝诫中共浙江省委书记赵洪祝不要效法清朝末年的浙江当局充当垂死政权镇压民主人士的急先锋
·《中国民主党人评论》:三峡将再次移民230万
·中国民主党创始人之一——毛庆祥先生今天出狱/徐光
·《中国民主党人评论》:山西为国军抗战烈士修建纪念馆
·《中国民主党人评论》:我国个体工商户每年减少87万,工商管理费用应马上取消
·《中国民主党人评论》:对秦始皇陵开发的忧虑
·炼狱八年后的高洪明以布衣之诚致信中共十七大
·徐文立代表中國民主黨聯合總部(海外)、美國“關注中國中心”參加香港《支持緬甸人民爭取民主和公義》連署行動
·《中国民主党人评论》:广州房屋均价冲破万元,魔剑已经悬在国人头顶
·《中国民主党人评论》:巴塞罗那商业限令迫使大量华商撤离
·徐文立:中共政府对缅甸军政府的血腥镇压负有不可推卸的责任
·美国议长南茜•普洛西热烈祝贺中国民主党联合总部(海外)第一次代表大会胜利召开
·徐文立10月17日代表中国民主党联合总部(海外)受美国议长南茜•普洛茜邀请出席了布什亲自颁赠国会金质奖章给达赖喇嘛的仪式
·《中国民主党人评论》:中共没有公信的两个最新例证
·为纪念中国民主党京津党部成立九周年高洪明致徐文立的公开信
·秦晋:2007年民运环球之旅---兼对所遇人和事的文字白描(1-10)
·秦晋:2007年民运环球之旅——第十一站:美国罗德岛(1)
·《中国民主党人评论》(李野):中共统战部又在开国际玩笑
·中国民主党联合总部(海外)通报表扬澳洲党部、特别是秦晋先生近期卓有成效的工作
·王希哲:中国不可能再出戈尔巴、叶利钦式人物戏剧
·中国民运关于2008年北京奥运的行动纲要(2007年12月1日)
·中國民主黨聯合總部(海外)通報表揚香港党部及萬寶主席積極參與香港區議會選舉
·许万平:《我对您的永恒和忠诚》——献给夫人陈贤英女士三十三岁生日
·初步結果顯示,陳方安生以46.5%的得票率獲勝——恭賀——中國民主黨聯合總部(海外)
·中国民主党(北京)2007年整合后的声明(2007年12月31日)
·徐文立:一個中國民主黨人2008年的元旦獻詞//附:臺灣海峽為什麼越來越寬?(楊恒均)
·《中国民主党人评论》(李野):土地、土地还是土地
·王希哲:"自由中国的奠基石"——再谈郑义《三省农民宣布收回土地所有权的文告》
·二零零八年春节致狱中战友
·《中国民主党人评论》(李野):中国正在沦为一个“物产奇缺”的国度
·辽宁朋友刘世遵、姜立钧、王文江、肖云良、邹平等向海内外中国民主党人拜年
·《中国民主党人评论》(李野):中共十败论
·中国民主党联合总部(海外)关于中国民主党人罗雄基遭拘一事的严正声明(2008年2月12日)
·秦晋:历史的一页——向澳洲原住民正式道歉
·姜力钧:望南山忆好友宁先华
·中国民主党旅泰组织严正声明
·高洪明:要求平反三十年来两大全国性冤案公开请愿书致十一届全国人大一次会议
·3月8日贾建英被北京警方带走,北京著名民主人士高洪明强烈抗议,中国民主党联合总部(海外)高度关注。北京警方已于8日晚将贾建英送回家中。
·《中国民主党人评论》(李野):通涨形势日紧,全球需关注中国
·賀信彤:不堪此夢六十載——中國大陸反對黨首訪臺灣隨團漫筆(1)
·賀信彤:老街淚酒祭先父——中國大陸反對黨首訪臺灣隨團漫筆(2)
·賀信彤:咖啡吧裏探選情——中國大陸反對黨首訪臺灣隨團漫筆(3)
·中国民主党联合总部(海外)祝贺台湾2008民主大选的胜利,祝贺马英九先生当选台湾新总统
·中国反抗奴役者的妻子们第一集——贺信彤
·《中国民主党人评论》(李野):陈良宇案的审理如同“草台班子”的魔术表演
·中国民主党(本土)主办:天赋人权网(http://cdpbjtj.googlepages.com/home)
·高洪明:中国清明节的另类悼念——写在戊子年清明节前
·徐文立:胡锦涛正步着江泽民镇压法轮功的后尘前进(2008年4月6日)
·徐文立:未来要把“人权圣火”高举在天安门
·贺信彤:政大后山李酉潭——大陆反对党首访台湾随团漫笔(4)
·徐文立:中国民主社会的第二块基石——各省区的高度自治——兼谈三月台湾大选和西藏事件
·徐文立: 我的1998西藏问题建议(2008年5月3日再发布)
·汪岷:杨建利和徐文立走在希望大道上——陪同杨建利《公民行》日誌(之三、四)
·何德普的妻子--贾建英来信:探监(2008年4月25日)
·徐文立:灾后普查和鉴定、重修或重建全国特别是边远地区中小学校校舍的建议(2008年5月20日)
·中国民主党联合总部(海外)法国党部2008年5月18日会议简讯
·徐文立著文:吴伯雄、国民党、中国人的得与失——得:“一中两府”的正式确立;失:中共“一党专制”的近期终结
·徐文立:公民有力量,国家有前途——在中共政府驻美国大使馆前举办的“六四”烛光纪念会上的讲话
·徐文立:请关注、营救当今依然系狱的民主墙时期著名民主斗士、中国民主党主要领导人秦永敏──纪念中国民主党成立六周年(中国民主党成立十周年前夕再发表)
·中国民主党联合总部(海外)强烈抗议中共政府迫害黄琦先生(博讯2008年06月16日发表)
·徐文立:历史不容吕洪来信口雌黄——纪念中国民主党建党十周年、欢迎查建国先生即将出狱(2008年6月24日)
·被誉为“中国民主党的宋教仁”的查建国今天出狱,向他和亲属致贺!
·中国民主党联合总部(海外)关于瓮安市民抗暴事件的三点声明(2008年6月30日)
·徐文立9月23日出席美国总统布什在纽约总督岛主持的“自由议程”
·徐文立夫妇五千公里加拿大感恩之旅
·国内著名异议人士、中国民主党四川筹委会主要发起人刘贤斌先生今天获释//刚刚和刘贤斌通了电话,他请我问候流亡海外的朋友们—徐文立
·徐文立《人類正常社會秩序概論》2008年11月15日香港出版
·徐文立专题讲座 开启民运的启蒙教育
·徐文立:中国《零八宪章》是二十一世纪的《七七宪章》
·杨宪宏「焦点访谈」访徐文立先生
·《天安门通讯》第4期专访徐文立
·高洪明说明:吕洪来从来不是中国民主党人
·查建国:厘清几个认识,团结往前走
·徐文立:我从来没有发展过吕洪来为中国民主党秘密党员的郑重说明
·徐文立:吕洪来的要害是希望通过“香港模式”招降全体中国反对运动
·徐文立祝贺《中国民主论坛(纽约)》正式开展活动
·刘世遵:本不愿说,又不得不说——与吕洪来先生小谈
·秦永敏十年被剥夺春节探视权//徐文立:请关注、营救依然系狱的1979民主墙时期著名民主斗士、中国民主党主要领导人秦永敏
·北京警方警告查建国:08宪章违宪、违反刑法
·查建国、高洪明:停止镇压,才是政治体制改革路线图的第一步
·查建国:在中国大陆组建新政党的意义
·徐文立:强烈抗议中共非法判处王荣清先生/王荣清一定顶得住,曙光就在不远
·查建国:奧巴马就职典礼,犹如民主教育课
·徐文立:(2005年9月2日)谁更像这块土地上的主人/陕西的农民写了一篇 “新的土地宣言”
·陈西:《贵阳文化讲坛》讨论:农村土地所有权问题
·查建国、高洪明:风雨同舟任重道远,新春之际,向您和您的家人及您身边的我们的同志致敬!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主党的性质、纲领、组织原则和战略、策略讨论反馈(1-3)

   按:这是第一轮讨论的第三部分的反馈,供大家继续讨论

   大陆华夏匹夫两篇和台湾K.H.一篇

   杨佳案与中国义侠文化传统延续的暂时合理性及必要性

   ——回复查建国先生《与华夏匹夫“几点意见”的探讨》之一

   华夏匹夫

   近日,北京的查建国先生在《民主论坛》及中国民主党网站等网络媒体发表了《与华夏匹夫“几点意见”的探讨》,就我在此前发表的《对车复宗先生“浅见”的几点不同意见》和《对车复宗先生“浅见”的几点意见的补充完善》这两篇文章,提出了两点质疑。对于这两点质疑,我将以两篇文章予以分别答复。本文是对查建国先生第一个质疑的答复。因为生存压力所迫,还以为近期正在进行一项有关民运的重大经济策划,精力和智慧有所局限,因此成文难免留下诸多错误和缺点,希望民运同仁和社会各界智者能够不吝指正。

   查建国先生原文————

   一,对非暴力原则的探讨

   1.非暴力原则是对自己的行动的基本规范,而非对其它团体或个人行动的规范,或评价的理念。如华夏匹夫先生认为中国民主党自己也应保留进行暴力行动的余地,那可明确讲出,再讨论。

   2.暴力反抗压迫的多样性与个案处理。暴力反抗有个体与群体之分;有被动,随机突发与主动,有目的有计划之分;有最后的权利与起始就是选项之一之分(例:很多恐怖主义者就自称是弱者用最后手段暴力反抗实施者,但时代不同了,终使自己走进死胡同。南非曼德拉,巴勒斯坦阿拉法特,达赖喇嘛都是从暴力反抗到非暴力转化者,终均获诺贝尔和平奖);有失控行为与理性操作之分。面对那些“呼天,天不应;叫地,地不灵”的弱势群体,我们与之同感同受,因为我们就是他们中间的-员。对多样性的个案我们可理解,可支持,可援助。也可引导,可批评。但因我们的珍惜所有生命的普世大爱理念;因我们要争取双赢,民族最终大和解的诉愿;因中国历有以暴制暴传统和现今中国暴力反抗呼声渐涨的局面(例:称赞杨佳杀警的错误民声。及瓮安,藏疆的打砸抢烧杀都不应支持);因易给对手更疯狂暴力镇压的借口;因个案之复杂用-个原则很难统之(例:文革中“文攻武卫”的提出引发更大规模的武斗);因理论讨论是多元的,长期的,开放的,不急于下结论不要求全党统-的。而行动原则的文字表述应是简明,不易起疑异的(例:“影子暴力”是不准备实施,只是吓唬对方;还是自己不实施,只是支持别人实施;还是行动不实施,只是理论保留;还是现在不实施,最后手段去实施?行动中易造成混乱)等理由,还是不宜在我们行动原则中添加任何肯定暴力的说法。还是个案随机去处理好。

   3.任何“原则”都有灵活处置之时之空间。原则是灰色的,实践之树常青。

   ——————

   对于以上问题,我的答复如下——

   我所主张的原则是:在强调“和平、理性、非暴力”原则的同时,充分肯定“影子暴力”的支持作用。对这一原则,通过适度扩充修饰后表述为:反对组织性暴力革命,在理解、同情的基础上,尽力劝止民间被迫性暴力抗争,争取中共现有暴力机器转变立场,转而支持民运,瓦解中共的现有暴力存量。在自身“影子暴力”存量达到可与中共抗衡的程度时,迫使中共慎用或放弃暴力,并最终放弃其专制极权统治。但绝不主动使用组织性暴力。

   所谓“反对组织性暴力革命”,是要反对像中共“武装夺取政权”那样,由政党组织领导的,以夺取一党领导之权为目的,以暴力作为夺权手段,并将暴力手段贯穿到从夺权开始到夺权成功这样全过程的暴力革命。

   所谓“绝不主动使用组织性暴力”,是指在民运前期和中期,不以政党组织领导使用暴力,而只在中后期和后期自身有了足够“影子暴力”存量的前提下,在中共仍然不愿放弃暴力和专制极权统治时,有组织、有秩序地适度使用暴力,给中共专制极权以最后一击。这有些类似于罗马尼亚民主力量、军队在关键的一天,逮捕、审判、惩罚齐奥塞斯库的行动。注意这里是说“类似于”,具体是否采取这类行动,和行动方式、对象、内容等,要根据具体情况做相应抉择。当然如果能够像波兰那样,由统治当局放弃强硬态度,主动要求和解,避免暴力流血冲突则更好。

   对于民间的被迫性暴力抗争,我们必须予以理解同情,同时进行适度的劝止。杨佳案在这里具有非常重要的典型意义。在杨佳杀警案中,杨佳个人是有一些过头的地方,但过头的主因不在于他自己,而在于警方;案件从表面上看,的确带有较为严重的复仇(报复)杀人性质。但他报复的是屡次给自己带来了巨大伤害的警方,而不是别的什么对象。而现在中共是把公安警察系统当做一种完整的暴力机器,用于集中打压、迫害、镇压人民大众,并对付人民群众的任何反抗的。因此杨佳在这里的“复仇”,就带有了以实际行动向中共及其暴力机器提出强烈抗议、警告的性质。在此之前,杨佳已经通过多次上访、申述,向警察提出过口头抗议、警告。但口头的抗议、警告几乎未能发挥任何实质作用,就迫使他改变了抗议、警告的方式,从口头抗议、警告改为了行动上的抗议、警告。同时,众所周知,现在中共国保、警察在迫害民众时,是采取蒙眼、罩头等方式进行的(当初对杨佳也是如此),使得被害者最终无法准确判断、确认施害者究竟是谁,因此也导致他认错了抗议、警告的对象。因此杨佳的杀警行动,在当今中国的特殊社会环境条件下,其复仇杀人的性质就变得不那么明显了,而更多的是在他自身精神、情操的驱使下,做出的一种代民抗议、警告的性质,是一种义侠行动,是一种正义行动。这就是杨佳杀警受到网民一致称赞、颂扬乃至喝彩的深层次逻辑。在正常的制度条件下,像杨佳这样的义侠英雄,是没有其多大存在的社会价值的。然而在制度极度荒唐、极度黑暗、民众极度缺乏有效抗争手段和抗争力量的社会条件下,这样的义侠英雄就显得弥足珍贵了,从某种意义上讲,是野蛮暴虐的统治者的天敌,是一种推动社会进步的重要力量。

   在这里,我们必须认清形势:现在中共是把公安警察系统当做一种完整的暴力机器,用于集中打压、迫害、镇压人民大众,并对付人民群众的任何反抗,而非任何一个警察的个人行为!

   因此从道义上讲,我们可以批评杨佳杀警的过头行动,但不能辱骂杨佳是“暴徒”。因为现在中共的公安警察系统绝大多数人,都是应该受到一定惩罚的。不过惩罚的对象有错,方式有失偏颇,分寸的拿捏上有些过头,这就是杨佳的过失所在。但如果以此过失,我们就判定杨佳是“暴徒”,那肯定是我们以“和平、理性、非暴力”的理念,替代了社会的公理和正义理念。

   “和平、理性、非暴力”理念与社会的公理、正义理念,二者对于我们的社会,对于自由民主运动,都是同等重要的,不能有所偏废,不能顾此失彼,不能相互替代。这一点,也应当成为我们每一个民运人士的起码原则,起码常识。背离了这样的原则和常识,中国民运也会走偏,也会陷入孤立、尴尬的可悲境地。

   杨佳案是义侠文化在中国的死灰复燃。这样的文化在中国,有着其悠久的传统和深厚的社会历史土壤,从古至今几乎就没有过断裂。这是中国长期以来政治制度的专制残暴、及由这种制度带来的严重社会不公造成的。虽然在中共窃取政权以后,迫于中共的政治高压强力,这种文化暂时有所收敛,然而其文化基因却并未因此而在中国绝迹,而是通过口传、文字等载体潜伏了下来。后来中共将巩固其专制极权的思路,由阶级斗争转换到了发展不择手段的权贵经济,暴力文化、义侠文化在中共“不管白猫黑猫”的营利动机驱使下,通过各种媒体,以影视作品、文学作品为载体获得了空前传播,成了在中国普及率最高的传统文化之一。有了这样的广泛文化影响,又恰逢中共将其血腥、残暴的专制极权进一步推向历史的新高,于是义侠文化便获得了新的成长机会,由一种传播中的传统文化演变为了现实中一些人的社会实践。于是,像杨佳这样的义侠英雄,也便应运而生了。

   可以预料,由于中共专制极权还在不断的变本加厉,义侠文化还将在中国获得新的和空前的成长壮大,直至伴随着中共专制极权的终结而慢慢地完成它自己的历史使命。

   所谓义侠,就是在自己或亲人、或其他弱势民众,受到权势阶层或其他邪恶势力欺压、侵害的情况下,使用其有限的暴力手段,给自己或亲人、或其他弱势民众复仇,而对施害人采取报复行动的个人或民间小集团。

   也许有的人因为倡言“和平、理性、非暴力”,便要将中国传统的义侠文化清扫一净,由此杜绝暴力滋生的社会土壤。平心而论,这样的出发点是非常不错的。然而,义侠文化是社会公平严重缺失的直接反应。不信你看,在西方社会制度先进,社会公平程度很高的宪政民主国家,现在除了一些由极权国家支持、豢养的恐怖组织和恐怖分子的活动而外,还能找到义侠英雄活动的明显痕迹吗?可是在中国,这样的文化,必然随着中共专制极权的垂死挣扎而延续下去。

   义侠文化在公理和正义让位于强权的社会里,也算得上仅存的社会正义之一。虽然它带有诸多的消极色彩,特别是它的暴力复仇性质,会给社会带来某种破坏性后果。但相对于专制极权给社会带来的祸害,和这种文化对专制极权的遏制、打击和震慑作用,那也算利大于弊的,从某种意义上来说,它是在社会公理和正义严重缺失的条件下,一种维持社会公理和正义,使之不至于断裂和绝迹的补充文化。从这个角度我们就可以理解,为什么在杨佳杀警案案发以后,会有那么多人为杨佳辩护,甚至称颂杨佳为义士、英雄了。

   一些人总喜欢讲“中国特色”,义侠文化就是在过去封建专制、今天中共的极权专制条件下,孕育和熏陶出来的名副其实的“中国特色”文化。谁要试图消灭这样的文化,既为公理和正义延续的需要而暂时不能容许,也因中共专制极权的顽固存在而暂时不能实现。只有到了真正实现宪政民主之后,社会的公理和正义不需要通过义侠的复仇行动、而只需按照制度和程序就能发挥出它的作用时,义侠文化才会失去它存在的社会价值和社会土壤,退居到文化博物馆里去,向人们显露出它曾经存在过的历史痕迹。

   既有一定合理性,又不能消灭的东西,我们就不要为了消灭它而过多地浪费自己的智慧和精力。而善意的规劝、批评和引导,才是我们唯一正确的态度。中国民运需要这样的清醒理智,应当具有这样的清醒理智,必须时刻保持这样的清醒理智。

   2009年11月17日

   统独分歧与中国民运阵营的态度问题

   ——回复查建国先生《与华夏匹夫“几点意见”的探讨》之二

   华夏匹夫

   前一篇文章《杨佳案与中国义侠文化传统延续的暂时合理性及必要性》,回答了查建国先生在“对非暴力原则的探讨”提出的问题,这一篇文章,将集中回答其在“对台独藏独疆独‘三独’问题的探讨”中提出的问题。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场