大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[《普遍进化论》出版消息]
严家祺
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·變“尺度”時空觀
·“超羽流”和地震能量
·氣候“冷化”“暖化”的三个周期
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·悼念兩次大地震的死难者
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·釋放王炳章!“釋放”王軍濤!
·嚴家祺:王炳章和時代廣場的鐵籠
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·中共當局三次迫害高瑜
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《普遍进化论》出版消息

   多維專訪﹕醞釀50年﹐嚴家祺推《普遍進化論》
   DWNEWS.COM-- 2009年11月5日5:32:10(京港臺時間) --多維新聞網
   
   多維記者柯宇倩/為何有的生命體有“性”﹐有的生命體沒“性”﹖怎樣實現人造生命與人造物種﹖中國社會科學院政治研究所首任所長嚴家祺將在最新著作中﹐從分子進化﹐一路探討到人類社會的精神進化。
   

   經常撰寫政治類評論的嚴家祺﹐在11月由明鏡出版社出版的新書中﹐有些意外地不談政治﹐而是完全從生命科學的角度來理解物自然種與人類社會。嚴家祺在接受《多維時報》專訪時指出﹐最新著作《普遍進化論──分子進化﹒生物進化﹒社會進化﹒精神進化的統一理論》為他的三個“論”之一﹐是為人類前途而作。
   
   “我寫過三個論﹐分別是1986年的《首腦論》﹑2006年的《霸權論》和這一本《普遍進化論》。”嚴家祺說﹐《首腦論》研究世界各國的首腦問題﹐是為中國民主(原文首脑)所寫﹐《霸權論》做為一本國際關系的理論著作﹐既是為中國民主也是為中國崛起所寫﹐《普遍進化論》則在基因﹑干細胞﹑人造生命等議題發展的今日﹐企圖為探討人類的前途而著﹐是一本溝通自然科學﹑社會科學和人文學科的著作。
   
   然而﹐撰寫過多本政治書籍的嚴家祺﹐如今推出一本完全科學性的著作﹐不禁令人好奇。嚴家祺解釋﹐自己原是學科學出身。1959年至1964年間﹐嚴家祺進入中國科技大學應用數學系﹐專業為基本粒子物理學﹐不過嚴家祺也關心中國政治﹐因此從自然科學轉到社會科學﹐在畢業後進入中國科學院的哲學研究所(當時還沒有社會科學院)﹐一直研究政治。
   
   嚴家祺新著《普遍進化論》。
   
   
   嚴家祺指出﹐1964年3月26日﹐他在《人民日報》發表了《自然的東西和人造的東西》一文﹐可說是《普遍進化論》一書的“前身”。“這本書是這篇文章的發展﹐也是50年來一直放在心裡的一個想法。我從研究自然科學﹐到社會科學﹐再來是海外民運﹐形成對整個人類社會在自然裡的統一思考﹐花了約5年時間寫出(這本書)。”
   
   《普遍進化論》分為12個章節﹐從“世界的層次性”﹑“生命起源”﹑“性的起源”﹐一路談到“超驗目的和‘宗教生命體’”﹑“科學進化和意識形態形成”與“進化的統一理論”。書中的四大主題為分子﹑生物﹑社會﹑精神進化﹐試圖對普遍進化﹑人造物種﹑人類前途等問題尋找出口。書中提出“規范世界”觀點﹐認為在包括“物質世界”和“觀念世界”的“現實世界”外﹐還存在一個“規范世界”﹐不只自然界的造物過程﹐還有人類制造物品的過程﹑復制已滅絕的物種﹑新藥等等﹐都可視為規范世界“存在”的物化。
   
   《普遍進化論》在科學上最重要的一點是提出“目的環境”理論﹐將起源問題“非歷史化”﹐分析自然環境中物種形成的關系。此外﹐書中也針對物種演化提出“變尺度時空”的觀點﹐探討自然界和人類社會中的各種“演化”過程﹐所以﹐這本書談“兩種統一”﹐一是“目的環境”進化論和“自然選擇”進化論的統一﹐二是“分子進化”﹑“生物進化”﹑“社會進化”﹑“精神進化”的統一。
   
   
   
   央視罕見公開批李嘉誠兒子﹕北京...
   
   深度﹕ 旅客﹕港樂園夠玩盼中國特色滬樂園
   互動﹕ 朝鮮繼續向美韓發出和解信號
   中國﹕ 瑞士“中國通”感慨中國人權變化﹕...
   國際﹕ 奧巴馬弟弟欲同兄北京相聚
   視頻﹕
   
   中國甲流病例上升形勢嚴峻
   
   娛樂﹕ ELVA攻下12項排行冠軍 鑽石...
   體育﹕ 冬奧聖火加國遇示威﹕臨時改道聖火...
   論壇﹕ 海南天氣好轉 白鷺翩翩起舞
   
   
   嚴家祺介紹﹐書中提到兩位重要的生物學家﹐一為哈佛大學教授愛德華"威爾森(Edward O.Wilson)﹐一為美馬裡蘭州“人造染色體公司”的凡特(J"Craig Venter)﹐前者是當代社會生物學的創始人﹐後者在2007年12月宣布﹐該公司已于實驗室中制造出“全球第一個人造染色體”﹐“含有微生物維持生命和繁殖所需的所有指令”。
   
   “愛德華"威爾森是美國社會生物學最權威的人。我在2006年見過他一面﹐讀過他的許多著作﹐受他著作的影響而寫這本書。”嚴家祺說﹐1998年﹐愛德華"威爾森出版了《論契合──知識的統合》一書﹐主張將自然科學﹑社會科學﹑人文學科契合起來﹐企圖以統一的世界觀看待三學科的關系。嚴家祺指出﹐他也企圖用比較人類與動物社會的觀點﹐看待人類的社會﹑政治﹑宗教﹑道德現象。
   
   不過嚴家祺也坦承﹐《普遍進化論》的讀者面不會太大﹐“其中第二﹑三﹑十章對缺乏現代物理﹑化學和數學知識的人﹐大概不容易讀懂。”他將此書的讀者群定位在大學生﹑從事生物學研究和教學的人﹑對“人造新物種”有興趣者﹐以及對多學科看問題有興趣的人。嚴家祺期望此書在未來引起社會回響﹐包括中國學術界的認同與討論﹐並在之後出版英文版本。
   
   “1959年﹐達爾文出版《物種起源》﹐這是整個西方的大事﹐150年後﹐我在看到明鏡的發行渠道非常通暢後﹐由明鏡出版《普遍進化論》﹐在人造生命﹑人造物種的大前提下﹐看待達爾文的進化論﹐也希望藉由明鏡的渠道﹐把我對普遍進化論的思考獻給全人類。”嚴家祺說。
   關鍵字﹕ 嚴家祺 普遍進化論 物種起源 明鏡出版社

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场