百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐永海
[主页]->[百家争鸣]->[徐永海]->[鞍山市立山区人民法院行政判决书]
徐永海
·为王策弟兄在上帝面前献上祷告
·就我的书稿在徐文立家中被北京市公安局抄走一事致全国人大副委员长何鲁丽的一封信
·为百姓说话最光荣
·再为贫困的百姓说句话
·科学无罪
·有关李克牧师的介绍
·刘念春与基督徒
·请所有正直的人关心徐文立
1999年
1月
·中国民主运动的新阶段
·就我的书稿被抄和我的科学工作致人大副委员长何鲁丽的一封信
·为王策弟兄禁食祷告
2月
·为徐文立祷告
·上帝给人生存权利
3月
·上帝给人做人权利
4月
·上帝给人信仰权利
·为在狱中的彭明、李海及其他朋友祷告
·求主拣选他们
·北京基督教圣爱团契五周年
·耶稣说;让受压制者得自由——纪念“六•四”十周年
·王丹说:百姓的利益,就是我们的目的
·中国自由劳动者工会筹建组第一个工作计划公报
·我爱上帝,自然也爱民主与科学——我的经历
6月
·不忘“六•四”死难者,多为百姓说话做事
7月
·心理活动建立在树突、突触、冲动的基础之上
·请求您关心难中朋友——徐文立、高洪明、查建国、彭明、江棋生
8月
·关心自由劳动者(职业者)的人——高洪明
·感谢四川成都姓韩的弟兄
·走老百姓路线
10月
·五年后再读王丹《关于维护人民权益的几点想法(讨论稿)》的感想
·王丹:关于维护人民权益的几点想法(讨论稿)
·要为主传福音却被警察传唤,就此事致全国人大的一封信
·一种时间、空间、粒子、力统一的假说
12月
·科学必将证明存在上帝与灵魂
·个人参加海外中国基督徒聚会是否需要政府宗教部门批准就此事致全国人大的一封信
·为新世纪的中国请全世界的弟兄姊妹为我们祷告
·十字架与新世纪的福音使命
·千年之交
·火的洗礼
2000年
1月
·就2000年1月1日被传唤一事致弟兄姊妹的信
·基督徒的家庭聚会应该受到法律保护就此事致全国人大的一封信
2月
·向民运人士传福音是我的使命
·“为百姓说话、做事”才是最大的政治
3月
·老百姓的最低生存权应该得到更多的关注
4月
·信仰是我们的唯一出路
5月
·让我们和我们的主在一起共同使中国成为一个福音的国度
·我爱台湾人民,我不希望发生台海战争
·基督教家庭聚会记实
·请关心我们最基本的生存权利
6月
·因为“六•四”我们的基督教家庭聚会被阻止
·住房困难的老百姓,我们应向全国人大反映我们的住房情况
·旧稿:美国国务卿奥尔布来特来京访问,我们工作生活受到限制
·何德普过去参加人大代表选举,现在建议讨论“百姓权益问题”
·何德普:请关心我们老百姓在拆迁中的住房问题
·我们不会忘记因组党而被抓的徐文立、高洪明、查建国
·就宗教问题答洪哲胜先生
7月
·奥尔布赖特来华访?200910/xuyonghai/1
·基因组计划对心理学将产生的影响
·生命图纸是如何发挥作用的
·随着DNA变化生物进行相应演化
·人与人之间在想象力上存在极大差异
8月
·我们敬重彭明先生,再过几天他将被释放
9月
·渴望帮助
·关于我的科学研究工作
·人与人之间在表象能力上存在着极大的差异
10月
·站在老百姓立场上为老百姓说话做事
11月
·宽松的土地政策和有效的计划生育
12月
·抗议北京市公安局用传唤手段阻止《民主民生问题研讨》会的召开
·民主民生问题研讨
·西部开发问题面面观
·土地私有化的兑现和少数民族问题
·西部开发爱先行
·民族与宗教问题
·西部开发应该是尊重而非掠夺
2001年
2月
·为了老百姓的住房问题,请您和我们一同给人民代表大会写封信
·就北京市老百姓住房与拆迁问题致全国人民代表大会和北京市人民代表大会的一封信
·请求关心老百姓的住房问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鞍山市立山区人民法院行政判决书

   
   附:鞍山市立山区人民法院行政判决书
   
    (2001年)立行初字第3号
   

   原告李宝芝,女,1955年8月4日出生,汉族,系系鞍钢房产公司下岗工人,现羁押于马三家教养院女所一大队。
   
   委托代理人郑玉伟,系鞍山市弘杨律师事务所律师。
   
   被告鞍山市人民政府劳动教养管理委员会。
   
   地址:鞍山市铁东区南胜利路38号。
   
   法定代表人康文弟,系主任。
   
   委托代理人李恩波,男,系鞍山市公安局六处干部。
   
   委托代理人马毅,男,系鞍山市公安局一处干部。
   
   原告不服鞍山市人民政府劳动教养管理委员会(2000)字第798号劳动教养决定,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。原、被告及其委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
   
   被告鞍山市人民政府劳动教养管理委员会于2000年12月25日,对原告李宝芝组织参与“全范围”邪教活动作出劳动教养二年决定。原告以其无违法犯罪事实,被告实施的法律依据是错误的为由,诉至本院,要求撤消教养决定。被告辩称:原告违法犯罪事实清楚,证据充分,程序合法,应驳回原告起诉,维持对其教养的决定。
   
   经审理查明:1996年6月。辽宁省公安厅下发通知,要求鞍山市公安局对原告李宝芝参与“全范围”教会进行核查,(“全范围”系被公安部认定和取缔的邪教)。1997年6月,鞍山市公安局对原告进行了立案侦查,并进行了教育。1998年以来,原告伙同他人,组织家庭聚会。2000年11月11日在千山区汪家峪村钮中芳家非法聚集一百余人,在聚会时大声哭泣和跳灵舞,严重扰乱社会秩序,被公安机关当场抓获,并立案侦查。被告对原告的行为依据国务院《关于劳动教养问题的决定》,处劳动教养二年。原告申请复议,辽宁省劳动教养管理委员会于2001年3月19日,下发辽劳教复字(2001)第16号劳动教养复议决定书,维持鞍山市劳动教养委员会(2000)第798号对李宝芝劳动教养二年的决定。
   
   本院认为:原告的行为完全违背了《辽宁省宗教事务管理条例》的通知,严重干扰了我市正常宗教生活秩序,造成较坏影响。对此,被告对原告非法行为所作出的具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条一款之规定,判决如下:
   
   维持鞍山市人民政府劳动教养委员会(2000)第798号对李宝芝劳动教养二年决定。
   
   案件受理费四百二十元由原告负担。
   
   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
   
   审判长 刘保云
   审判员 隋禧名
   审判员 王崇山
   二00一年七月二十日
   书记员 王玉

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场