百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[究竟是谁专制?]
徐水良文集
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
究竟是谁专制?

   

谈反对剥夺他人自主合作的自由选择权

徐水良

2009-11-17

   [按]这是笔者近来谈话,邮件、网路帖子的改写,不是针对某个或某几个特定的人。

             ——徐水良2009-11-17

   每个人都有自己的行动自由,都有自己的事情要做,都有权选择跟谁来往,跟谁合作,选择做什么事情。一定要强迫别人跟自己一起,做自己喜欢别人却不想做的事情。别人不愿意,就说别人是专制,这才是地地道道到的法西斯专制思想。你有什么权利剥夺别人的选择自由,非要强迫别人跟你一起跟你合作做你喜欢的事情?

   好多年前,因为齐墨盗用我们民联名义加入他们的联席会议,我与齐墨争论的时候说,中共还没有强迫我们一定要加入共产党,你们有什么权利一定要强迫我们加入你们的组织?

   可惜,那一段时间,民运中,千方百计强迫别人加入自己组织,你不愿意,他们就盗用你的名义,盗用不成,就千方百计攻击你,污蔑你,成了一种风气。非常专制,非常无耻。这个现象背后,中共地下势力起了主要作用。但我就不信邪,不管他们污蔑攻击,就是不服这种歪风邪气。

   有的人,别人不愿意与他一起,他就说:“我们无意要求他人与我们意见一致,但如因意见不同就不相往来,我认为这违反了求同存异与和而不同的民主精神。如因不同意见就拉倒,甚至反目成仇,这跟共产党,塔里班,专制神权唯我独尊有何分别?搞什么民主!”非要别人跟他来往,跟他在一起。

   这种说法、做法,完全不对。说这种话的人,恰恰他们自己,才是“跟共产党,塔利班”接近,非要剥夺别人的选择自由,剥夺别人的选择权利,强迫别人与自己一起。这才与“专制神权唯我独尊有何分别?搞什么民主!”

   意见不一致不相往来,在任何国家的政治中都是常事。这是自由民主制度下的常规。非要别人与意见不一致的人来往,这恰恰是专制思维,尤其是中共专制思维。

   自由民主公民社会中,意见不一致不相往来的情况很普遍,因为自由民主社会尊重每个人的自由。只有中共这样的专制社会,才强迫意见不一致的人在一起。

   这与在国家议会中,各党派必须一起工作,是另外一回事情。前者是每个人的自由。后者是国家权力机构的强制性。权力机构的强制性与公民社会的自由选择权,是两回事。

   自己按照中共或者左派专制思维思考公民社会,一定要剥夺别人选择权,一定要强迫别人跟自己在一起,跟自己来往,别人不愿意,就指责别人专制。其实这恰恰是自己专制,并且还缺少自知之明。

   与什么人在一起,不与什么人在一起,无论是对意见一致的人,还是不一致的人,都是每个人自己的选择权,攻击这种选择权,就是专制思维。

   把和平共存理解成强迫合作,不准批评是又一种专制思维。

   人们在一起互相合作时,当然要"求同存异"及"和而不同",但不想在一起不想合作时,就没有必要一定要"求同",求一致;也没有必要一定要"存异",即把不同意见保留起来,冰冻起来,不展开相互批评。无条件要求"求同存异"及"和而不同",也就是把无条件强迫人们一起合作,当作不言而喻的前提,这是中共和其他专制主义者惯用的做法。自己受影响把中共和其他专制主义的惯用做法当作前提,却指责别人受中共影响,恐怕是太缺乏自知之明。

   你要强迫人家合作,联合,人家不愿意,就说人家专制,说人家是帝王权术。但既然人家是专制,是帝王权术,无法合作,你就不要硬联合硬合作呀。尤其是,熟悉情况的都认为搞不成的事硬要搞。搞不成就攻击,这恐怕就只有一个解释:挑起内斗。

   西方国家,西方各种组织和企业,有帝王权术的,有各种各样的坏东西的人多呢,甚至还有反社会的,恐怖主义的,但有谁一定强行与这些人合作,强迫这些人与自己合作?

   合作不合作,你有选择权,有帝王权术的人也有选择权。人家不愿合作你就写文章攻击谩骂人家专制,搞帝王权术,你一定要剥夺人家的选择权,恐怕你自己恰恰正是比他们更大的专制。

   你用自己大专制思想来反对小专制小坏蛋小权术,还义正词严。这就很像中共,把别人定性成坏蛋,就义正词严地剥夺坏蛋选择权,强迫坏蛋合作。难道坏蛋权利就该侵犯、该否定?

   更何况,谁是坏蛋你说了算?这种做法,还不是和中共一样的逻辑。

   根据权利优先原则,不管你道德如何高尚,别人如何不高尚,但你要用剥夺不高尚的坏蛋的合法选择权,用自己的大专制强迫坏蛋合作联合,那我们宁可捍卫小坏蛋的权利,反对你的大专制。

   你把这种大专制当天经地义的事情,丝毫没有感到不对。这表明,正是你自己,中共的专制毒素,已经深入你的骨髓。而你却要反过来说别人受中共毒素严重影响,这恐怕有点可笑,有点没有自知之明。

   当然,我已撤离民运圈,所有这些,我是为道理辩,为权利辩,不是为民运辩。

   另外有的人,帮助了别人,或营救了别人,就认为别人必须跟他一起。这完全不符合现代自由民主原则。我们营救人,是出于我们的良心,并不是为了图报答,更不是让别人报恩卖身给我们,永远跟我们一致。我们营救某个人,不是要剥夺这个人的选择自由,要这个人永远跟着我们。中国人推崇“施恩不图报”,这更加应该是现代民主派应该有的素质。我们应该尊重每个人思想和行动自由,如果我们以自己施恩于某个人,就认为他必须跟我们,认为不能有自己的独立思想和行动,不能离开我们行使自己的自由意志,选择自己喜欢的组织。那就完全违背了当代自由民主原则。人家天安门广场奋斗,为民主坐牢多少年,你帮人家安排了一下,帮了一点不大的忙,你就认为人家必须放弃他自己的追求,永远与你一起,服从你,这是哪家道理?

   中国民运的很多人,没有“施恩不图报”的传统素养,更没有尊重他人独立自主自由选择权的民主素养。尤其像正义党这样的特务党,特别要努力把不愿跟他们一起的人,说成是忘恩负义,借以攻击抹黑。他们在我出国时接了一下机,住了两个晚上,当我不愿与他们一起时,就铺天盖地造谣言造舆论,说是忘恩负义。说是有衣同穿,有饭同吃,有钱同用,我却不跟他们一起。可笑至极。从那以后,我不再接受民运圈尤其是那一类人的资助。我特别憎恨这类人。需要帮助的人是弱者,帮助的人是强者。帮助者用这一点优势,就用自己帮助了人这个优势,甚至仅仅帮了一点小忙,你就以此去要挟弱者,强迫他服从自己,这就非常卑鄙,我特别痛恨这种人而同情弱者。如果这个弱者做错了事,人们可以不客气地批评,但不要依自己曾经施恩于他去施加压力。所以,我自己,帮助了人,帮过算数,今后再也不提。

   有的宗教,和毛时代通常使用的一个专制要求,就是报恩。说我们的一切都是上帝给的,毛给的,所以要报恩,要相信和忠于上帝,忠于毛。非常专制。我们一定要与这种专制思想划清界限。

   至于民运沦陷区多数是共党线人的事情,这是一个事实,有东欧等历史和客观事实作依据。非要否定这种事实,千方百计用道德说教来否定事实。非常错误。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场