百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法]
徐水良文集
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法

徐水良

2009-11-16

   老子说:以正治国,以奇用兵。

   我早已强调论述:搞政治用正、不用邪。孔子说:政者,正也。就是说,搞政治,要堂堂正正,正正派派,真实,诚实,守信,以诚信为本。有的人不懂这个道理,以奇为正,甚至以邪为正,一天到晚在政治问题上“用计”,一天到晚把“用计”挂在嘴上,有人甚至进一步,习惯于用邪,例如一天到晚在政治领域造假,讲假话搞假东西欺骗别人,甚至搞“兵不厌诈”。这是既不懂政治,也不懂用计的表现。用计的最高水平,就是不用计。次高水平,也是用计于无形。尤其政治领域,你必须一是一,二是二,诚实守信,不宜用计。特别是,在政治领域不能搞“兵不厌诈”。这个原则,包括对自己人,对朋友,对敌人,一体适用。不能因为对方是敌人,就可以任意欺骗或造谣。

   但在军事领域,包括“用间”,即秘密情报工作领域,却必须“以奇用兵”,讲求“出奇制胜”。所谓奇,就是超出一般正常常规,出乎敌人意料之外,以求取胜。

   中共情报机构之所以能够在二三十年的长时间内,把中国反对派玩弄于股掌之中,除了强大的国家力量,庞大的组织和专业技术以外,很重要的,就是靠“出奇制胜”。

   中共情报机构“出奇制胜”的做法,异常复杂,纷繁众多。但是,我们仔细观察研究,其中的一些常用手段,却相当简单。仅仅是利用人们常常郁于自己习惯思维,常规思维,一般不会突破常规思维的弱点,把反对派玩得团团转,玩弄于自己的股掌之中。

   五十年代中共情报机构欺骗国民党,诱捕反共势力组建的浙南反共救国纵队,后来对付反对派的“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运,领导民运”等等方针,以及大量使用线人,使之大大超过真反对派人数,等等做法,就是利用人们过去习惯的“用间”,认为“间”是极“少数”人,是小部分人,是派少数人渗透对方等等习惯观念,用这些计,就出于反对派这种习惯观念的意料之外。反对派根据自己的习惯观念,更加想不到中共会主动组建反对派派队伍,大量派遣远超过真反对派数量的线人。

   我们把这些“出奇”制胜的办法,归结为“筑巢做窝”法。

   中共情报机构捧抬、保护、派遣线人进入对方内部的主要方法,一个,就是抓抓放放的海内外配合造势的“抓抓放放”秀,或“涂金”秀;一个,就是学习台湾,中共自己也曾经帮助台湾台独反对人士,派军舰护送知名人士“闯关”进台湾的“闯关秀”,有时把闯关秀搞得轰轰烈烈,用闯关秀掩盖许多他们需要做的事情,为某些原来已经声名狼藉的人挽回名声,或掩盖其回国的真实目的,或为其造势助其留在海外。这两个方法,我们可以把它们合称为“周瑜黄盖”法。我知道许多这样的例子,不过不便一一例举。

   为了吞吃和搞臭反对派,他们主要使用“大联合”秀和“大内斗”秀。他们人多,要吃掉对手,利用一般人从小学就学习的团结联合重要性等常识,以及不愿四分五裂良好愿望,搞“大联合”秀,自然是一个好办法。这种“大联合”秀,同时往往也是制造“大内斗”秀的好办法和预备动作。如果人们看穿了这种“大联合”走向“大内斗”的恶性循环,不愿参与了,你反对派安静了,一时没内斗了。他们也会找他们自己的线人出来,分两派搞内斗,搞个热热闹闹的“内斗”秀。这两个办法合二为一,我们称它们为“联合内斗”法。

   在策略上,他们使用对反对派“两翼包抄,全面渗透”的办法,就是以温和激进两翼包抄反对派,你反对派温和宽恕,他就有比你更温和亲共的;你反对派激进反共,他就有比你更激进反共的,把你反对派包围在中间,不让你反对派有出头的机会,更没有作代表人物的机会。尤其是,一般人,特别是对没有经验的人,他们的习惯思维,往往很难想到,中共地下势力会以激进反共的面目出现。

   即使我提出人本主义理论,与马列主义及自由主义理论都完全不同,他们很难包围,但他们也搞出许多个“X本主义”,以便混淆视听,使你的“人本主义”只成为“X本主义”中的小小一员。反正“X本主义”这个X字,可以采用的字眼多得很,神、仙、佛、道、心、灵、理、德、仁、义、礼、智、知、诚、信、物、气、金、木、水、火、土、真、伪、善、恶、经(济)本、力(生产力)本、资本、社本、共(产)本、金本、钱本、草本、木本、土本,多得很,反正就是要设法盖住你。在外面盖住你还不够,还要进一步到内部全面渗透,全面控制你。

   这后一个方法,我把它称为“包围渗透”法。

   还有其他许多办法。但据我观察,上面“筑巢做窝”“周瑜黄盖”“联合内斗”“包围渗透”等方法是最基本最主要的办法。中共情报机构仅仅使用这些办法,交叉使用,综合使用,在其线人配合下,就把大部分反对派人士搞得昏头转向,成为被他们玩弄的掌中玩物。中共情报机构制造了许多中国和世界情报工作的经典之作,把国民党玩得团团转,把反对派玩得团团转。在这方面,中共情报机构确实是世界一流。

   反对派必须认真研究和学习中共情报机构的惯例,才有可能避免成为中共情报机构的掌中玩物。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场