百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[和平非暴力无条件适用于对付中共吗?]
徐水良文集
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和平非暴力无条件适用于对付中共吗?

   

对国家恐怖主义和其他恐怖主义势力不能只坚持和平非暴力

徐水良

2009-11-11

   文章笑拳你的帖子贴错地方了,用错方向了。

   这种观点,对中共去说吧,因为中共崇尚暴力,走的是与世界历史自由民主和平非暴力大趋势相反的方向。

   历史当然要走向和平理性非暴力的方向,这也是世界历史的总趋向。但却不是中共极权专制国家恐怖主义和宗教神本主义恐怖主义势力的总趋向。中共极权专制势力和国际神本主义恐怖主义势力的大趋势,与全世界的大趋势相反。中共在天安门广场的血腥屠杀,以及从那以来不断使用暴力来镇压和迫害人民,就是坚持对抗世界历史潮流的明显证据。

   把全世界的大趋势用到中共极权专制国家恐怖主义或者宗教神本主义专制恐怖主义身上,就是完全用错了方向,混淆了是非。

   历史必定要走向和平理性非暴力。但那是在共产党和神本主义宗教专制等恐怖主义暴力或国家恐怖主义暴力垮台以后。否则,他们总是要使用暴力的。而文明世界,也只能以自己的正义暴力去对抗他们的不义暴力。而不能采用和平非暴力的方式,任由对方使用暴力,危害人类。

   老百姓的造反、抗暴、起义、革命、或者暴力,包括杨佳邓玉娇的暴力,都是中共逼出来的。

   不是要求中共放弃暴力,却以世界历史的总趋向为理由,谴责老百姓不得不使用的造反或者可怜的暴力手段,不知道是哪一家的逻辑?

   中共地下势力的底线,就在这里,就是要否定和攻击民众的造反或暴力。他们可以把中共骂得一塌糊涂,称作魔鬼,因为中共正需要扮演魔鬼角色来吓唬老百姓。但是这条底线却不能放。你所推崇的中共地下势力控制的或者地下势力众多的多维、万维。大约就是这样。不知道你是受影响的还是影响别人的?

   附:

   作者:文章笑拳:现代之社会,必须推崇“和平理性非暴力”。这,就是历史的结论。

   现代“苏东坡”——苏联解体,柏林墙的倒塌,更是对于这一历史结论的最好证明。

   在海外民主社会鼓吹暴力革命,恰是对历史的反讽。

   历史发展到今天,已经证明了:“革命有罪,造反无理”。

   奇恩迹(Change),并不是“折腾”的代名词。

   我说的当然没错,对不?

   谢谢。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场