百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[和平非暴力无条件适用于对付中共吗?]
徐水良文集
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和平非暴力无条件适用于对付中共吗?

   

对国家恐怖主义和其他恐怖主义势力不能只坚持和平非暴力

徐水良

2009-11-11

   文章笑拳你的帖子贴错地方了,用错方向了。

   这种观点,对中共去说吧,因为中共崇尚暴力,走的是与世界历史自由民主和平非暴力大趋势相反的方向。

   历史当然要走向和平理性非暴力的方向,这也是世界历史的总趋向。但却不是中共极权专制国家恐怖主义和宗教神本主义恐怖主义势力的总趋向。中共极权专制势力和国际神本主义恐怖主义势力的大趋势,与全世界的大趋势相反。中共在天安门广场的血腥屠杀,以及从那以来不断使用暴力来镇压和迫害人民,就是坚持对抗世界历史潮流的明显证据。

   把全世界的大趋势用到中共极权专制国家恐怖主义或者宗教神本主义专制恐怖主义身上,就是完全用错了方向,混淆了是非。

   历史必定要走向和平理性非暴力。但那是在共产党和神本主义宗教专制等恐怖主义暴力或国家恐怖主义暴力垮台以后。否则,他们总是要使用暴力的。而文明世界,也只能以自己的正义暴力去对抗他们的不义暴力。而不能采用和平非暴力的方式,任由对方使用暴力,危害人类。

   老百姓的造反、抗暴、起义、革命、或者暴力,包括杨佳邓玉娇的暴力,都是中共逼出来的。

   不是要求中共放弃暴力,却以世界历史的总趋向为理由,谴责老百姓不得不使用的造反或者可怜的暴力手段,不知道是哪一家的逻辑?

   中共地下势力的底线,就在这里,就是要否定和攻击民众的造反或暴力。他们可以把中共骂得一塌糊涂,称作魔鬼,因为中共正需要扮演魔鬼角色来吓唬老百姓。但是这条底线却不能放。你所推崇的中共地下势力控制的或者地下势力众多的多维、万维。大约就是这样。不知道你是受影响的还是影响别人的?

   附:

   作者:文章笑拳:现代之社会,必须推崇“和平理性非暴力”。这,就是历史的结论。

   现代“苏东坡”——苏联解体,柏林墙的倒塌,更是对于这一历史结论的最好证明。

   在海外民主社会鼓吹暴力革命,恰是对历史的反讽。

   历史发展到今天,已经证明了:“革命有罪,造反无理”。

   奇恩迹(Change),并不是“折腾”的代名词。

   我说的当然没错,对不?

   谢谢。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场