百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[和平非暴力无条件适用于对付中共吗?]
徐水良文集
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和平非暴力无条件适用于对付中共吗?

   

对国家恐怖主义和其他恐怖主义势力不能只坚持和平非暴力

徐水良

2009-11-11

   文章笑拳你的帖子贴错地方了,用错方向了。

   这种观点,对中共去说吧,因为中共崇尚暴力,走的是与世界历史自由民主和平非暴力大趋势相反的方向。

   历史当然要走向和平理性非暴力的方向,这也是世界历史的总趋向。但却不是中共极权专制国家恐怖主义和宗教神本主义恐怖主义势力的总趋向。中共极权专制势力和国际神本主义恐怖主义势力的大趋势,与全世界的大趋势相反。中共在天安门广场的血腥屠杀,以及从那以来不断使用暴力来镇压和迫害人民,就是坚持对抗世界历史潮流的明显证据。

   把全世界的大趋势用到中共极权专制国家恐怖主义或者宗教神本主义专制恐怖主义身上,就是完全用错了方向,混淆了是非。

   历史必定要走向和平理性非暴力。但那是在共产党和神本主义宗教专制等恐怖主义暴力或国家恐怖主义暴力垮台以后。否则,他们总是要使用暴力的。而文明世界,也只能以自己的正义暴力去对抗他们的不义暴力。而不能采用和平非暴力的方式,任由对方使用暴力,危害人类。

   老百姓的造反、抗暴、起义、革命、或者暴力,包括杨佳邓玉娇的暴力,都是中共逼出来的。

   不是要求中共放弃暴力,却以世界历史的总趋向为理由,谴责老百姓不得不使用的造反或者可怜的暴力手段,不知道是哪一家的逻辑?

   中共地下势力的底线,就在这里,就是要否定和攻击民众的造反或暴力。他们可以把中共骂得一塌糊涂,称作魔鬼,因为中共正需要扮演魔鬼角色来吓唬老百姓。但是这条底线却不能放。你所推崇的中共地下势力控制的或者地下势力众多的多维、万维。大约就是这样。不知道你是受影响的还是影响别人的?

   附:

   作者:文章笑拳:现代之社会,必须推崇“和平理性非暴力”。这,就是历史的结论。

   现代“苏东坡”——苏联解体,柏林墙的倒塌,更是对于这一历史结论的最好证明。

   在海外民主社会鼓吹暴力革命,恰是对历史的反讽。

   历史发展到今天,已经证明了:“革命有罪,造反无理”。

   奇恩迹(Change),并不是“折腾”的代名词。

   我说的当然没错,对不?

   谢谢。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场