[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[促江泽民辞职]
孙文广文集
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
促江泽民辞职

上书江泽民,莫作“太上皇”
   评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二
   
   江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三
   民意的胜利——评江泽民辞职

   中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职
   梦断太上皇——三评江泽民辞职
   “一塌糊涂”与江泽民——江泽民是出版自由的杀手
   
   
   
   *************************************************
   上书江泽民,莫作“太上皇”(劝江总莫作“太上皇”)
   *************************************************
   
   
   二十年前,作者在劳改队中上书中共中央反对邓小平任军委主席,最近再上书江泽民,建议不要连任军委主席,不要学邓小平当“太上皇”。
   
   中共中央江泽民总书记:
   最近据传江总退下国家主席和党的总书记后,要继任军委主席,对此我有些不同的看法。
   
   我于“文革”中因“现行反革命”罪入狱,在狱中先后上书中共中央约五十万言,评论时政。1981年中共十一届六中全会选举邓小平任中央军委主席。当时我正在济南劳改队服刑。在“十二大”前我写了一封信给中共中央,反对他任军委主席,质问他任主席是否违宪,信的内容如下:
   
   “选邓小平为军委主席是否违宪”
   “我国现行宪法第(19)条规定,中华人民共和国武装力量由中国共产党中央委员会主席统率。根据两届宪法的精神,过去是党的主席担任军委主席(先是毛泽东,后是华国锋)。最近在党的六中全会上选了党的副主席邓小平任军委主席。这是否有违宪法精神?如果是违宪的那就应该检查。宪法在没有修改之前,还是应该严格遵守。党中央有义务带头执行宪法。模范的遵守宪法。
    孙文广
    82年5月20日”
   1978年宪法规定:“武装力量由中国共产党中央委员主席统率”按照这条宪法的精神,华国锋下台后,军委主席本应由当选的胡跃邦担任。这也符合中共中央历来的惯例,和中共党指挥枪的原则(姑且不论这个原则的是非)。
   
   在很长一段时间里,中国的宪法只不过是个别人手中的玩物,可以根据最高领导个人的需要修订。邓小平1981年当军委主席,到了1982年修改宪法时,就将“武装力量由中国共产党中央委员会主席统率”的内容删除。而且1981年在党内取消“主席”之名,改称“总书记”可能也是为了摆脱违宪之嫌。
   
   1976年开始我在狱中写了不少“上书”,指出1975年“批邓”的错误,支持邓小平的再次复出,甚至写了“建议确立邓小平的领袖地位”的“上书”。但是后来发现邓要高举毛主席的旗帜,在一些重要方面坚持毛的错误,不能正视自己的错误。所以在1982年上书中央提出“邓小平当军委主席是否违宪”,不同意他当军委主席,不希望他以军委主席之名掌控政局。
   
   邓小平的“太上皇体制”
   
   邓小平在1981年担任中共军委主席,1983年担任国家军委主席。在他担任军委主席期间,实际权力比总书记还要大,他可以操纵、掌控国家大事。国家主席、党的总书记只要不合他心意,即可彻换。他可以连彻两任党和国家的最高领导人胡跃邦,赵紫阳。
   
   国家主席赵紫阳在1989年“六四”前的5月16日会见戈尔巴乔夫时说:“十三大以来我们在处理最重要的问题时,总是向邓小平同志通报,向他请教”,他还说这是他“第一次”公开透露了中国共产党的这个“决定”。这也是赵紫阳在明知不久要下台后,向全国人民证实邓小平以军委主席之名行“太上皇”之实。“十三大”之后邓小平在党内连个中央委员都不是,凭什么国家和党的最高领导人要根据党的“决定”必须向他通报重要问题,向他请教?这不是“太上皇”又是什么?
   
   经过法定程序产生的党和国家最高领导人没有最高决策权,而名义上只管军队的军委主席却在国内具有最高的权力。这就是邓小平创立的“太上皇体制”。
   
   这种体制是一种落后的制度,中国自从孙中山领导国民党推翻满清皇朝以后,已经很少看到这种现象,现在的民主国家这种现象已经绝迹。
   
   有人愿当“太上皇”是因为:
   
   “太上皇”不但可以满足权欲,而且可以避免过去犯过的错误受到清算。“太上皇”还在位,谁敢批他的错误?所以最高层错误的政策,重大的失误,难以改正。
   
   当邓小平担任军委主席,处于“太上皇”地位时,怎能为1955年的“高饶反党集团案”平反呢?因为当年反高饶,邓小平是有功人员,因为打“高饶”有功他才在1956年高升为中共中央总书记、政治局常委。
   
   邓小平当着“太上皇”你就根本无法讨论1979年出兵越南,造成数以万计死伤的责任问题,也不能说1957年“反右”完全是错了(因为当年邓是反右办公室主任),谁也不能议论六、七十年代国际上的“反修”问题,当然讨论“六四平反”更是大忌,因为这些事件,有的是邓小平深深介入,有的则是他应负主要责任。
   
   “太上皇体制”弊端多多
   
   名义上的最高领导人没有实权。背后的“太上皇”掌握着最高权力,出了重大决策失误,谁承担责任?权利不清,责任不明,负责人没有决定权,有权的不负责,怎能领导好国家?怎能培养杰出的国家领导人?
   
   民主选举的领导人不享实权,不经民选的“太上皇”有无上权力,民主岂不成一句空话,要民主做甚?
   
   按宪法选出的国家领导人不享有法定的权利,法制国家何从谈起?讲法制作甚?
   
   实权掌握在军委主席手中,这是“军事政权”的形象,不但名称不好听,也给人一种专制,独裁的印象。
   
   如果上行下效,地方政权也由武装部队的领导人背后掌实权,那成何体统?
   
   鉴于毛泽东的教训,要废除党和国家最高领导人的终身制似乎已经取得的共识。所以按宪法规定,国家最高领导人都有二届的最高任期,唯独军委主席没有设最高任期的,这是当年为邓小平设计的。按这个体制,具有最高权利而又没有任期的军委主席就可以一直干到死在任上,这难道不是新形势下的一种“终身制”?
   “太上皇制”实际上是变相的终身制,应该废除。因为这种制度会造成政治改革的停滞、社会的停滞。
   
   当然“终身制”也能造成表面上的高度“稳定”,但是这种稳定却经常是隐藏着一个极权的、黑暗的统治,实际上并不稳定。
   
   江总莫把小平当榜样
   
   最近在中共召开“十六大”之前,外界盛传,江泽民二届期满要退出主席和总书记职务,但要继续担任中央军委主席。也就是说江总可能要以邓小平为榜样,继续“太上皇体制”。另传有些人正在劝进。
   
   对此我劝江总还是全退为好,不要再干军委主席,理由如下:
   
   江总全退之后可以给继任者留下充分的活动空间,让他们放开手脚,解放思想,大胆改革。做好了是他们的功劳,做坏了他们自己承担责任。有利于培养锻炼最高领导人。
   
   一个兴旺的国家应该是新人辈出,像俄罗斯的普京,当总统时只有49岁,美国的前任总统也只有五十几岁,而江总以七十六岁的高龄谋求国家最高领导人的权力,实在与世界潮流相逆。
   
   江总想学小平继任军委主席,但江总书记和邓小平在军队内部的资历是无法可比的。邓小平1926年即被派到冯玉祥的军队中从事政治工作,1929年领导白色起义,1931年后任军委总政秘书长,抗日战争任八路军总政治部副主任,1949年建国前任第二野战军政委,转战大江南北,称为刘邓大军,屡建战功,夺得天下。建国后还担任过国防委员会副主席,1975年复出后任解放军总参谋长。在军队内的资历和人际关系,怎是江总可比的。江总在这方面要效法邓小平,有点不自量力。
   
   江总如果继续担任军委主席,那么在最高层如何推行退休制度呢?江总不退,比江总小两岁的朱熔基总理到底退还是不退,尉建行等人退还是不退?
   
   据说中央曾经形成共识,七十以上一律退下,虽说没有形成“文字”, 订成制度,但是也应该言而有信,诚信为本,免为后人诟病。
   
   现在军内、团级、师级、军级干部,都明确规定了退休年龄。不到六十岁就要退休,以江总的高龄仍谋求连任,如何能使干部口服心服?
   
   邓小平掌权时,社会上广泛流传一个笑话:“八十岁老人召开七十岁老人开会,讨论六十岁干部退休问题”现在是否又要重演这一幕?而且江总继任军委主席要和一批年轻人一起共事,如何消除隔阂,如何越过代沟,都是些问题。
   
   据我所知,现在社会上也有人不同意江总继任军委主席一职。为了尊重民意,是否可以搞次民意测验?调查民间意向,但调查必须独立、客观,不能搞虚假一套。
   
   如果江总不顾主流民意强行通过上层运作来当选,也会遇到不少的阻力,比如:党内会出现反对意见,有人会“上书”,有人可能在会上提出质疑和反对意见,尽管多数人会惧怕江总的权势,但还可能有些不想谋求官职者,凭着一颗爱国爱党的良心进行抗争。投票也是一关,虽然军委主席不实行差额选举,是有些人也会投弃权票、反对票,最后即使当选,票数太少也很难看。
   
   江总担任国家最高领导人十几年,应该是很重视后人评说的,是否连任问题,应该三思后行。如果强逆主流民意,追求连任,可能得不偿失,在历史上难于得到好评价。即使勉强继任军委主席,以江总的年龄如何应付上层的勾心斗角?万一被挤了出来也是脸上无光,如果身体出了问题,任上撒手人间,那会留下什么名声?
   
   最后奉劝江总书记,莫当21世纪中国的“太上皇”。江总退下来不当军委主席,对国家对共产党都是有百利而无一害的。退下来学叶利钦写写回忆录不也很好吗?
   
   孙文广 2002年4月于山东大学新校宿舍
   (发表于《开放》杂志2002年5月号)
   40831
   *************************************************
   评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”
   ——港台归来之二*************************************************
   
   
   江泽民赖在军委不走,是不是无耻?他该学香港卫生局长,听到说“赖着不走厚颜无耻”断然辞职。
   
   **香港卫生局长引咎辞职获好评**
   
   2004年7月,我到香港,适逢香港政府卫生福利食物局,局长杨永强,引咎辞职。
   香港的电视,报章对此事作了广泛报道。2003年因发生非典(沙士)造成二百九十多人死亡。事后,有人追究杨永强的责任,但也有人认为,在防“非典”中他尽了职,死人,与他责任不大,此事一直拖着。
   
   但是“非典”过后一年,杨永强坚持辞职;据媒体报道,这是因为听到一位死难者家属说他 “赖着不走,厚颜无耻”,这句话,使他特别伤心,终于下定决心,坚决辞职。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场