[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[学习港台]
孙文广文集
·陈光诚赴美周永康最高兴
·今天打通陈光诚电话120509
·见义勇为江天勇120510
·我与老鼠对话
·周永康在北京建东师古村——五论陈光诚事件
·山东济南聚会悼念六四120531
·6月3日我们去中山公园纪念六四120603
·必须查究致死李旺阳的责任120607
·与台广主播谈两岸纪念六四120613
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学习港台

伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行
   “23条立法”延期是港人大胜利——有感香港反23条立法游行之二
   香港 大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三
   掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四
   31109签名 维权 学香港——关注杜导斌之五

   港台归来话自由——港台归来之一
   
   香港该识破北京花招——港台归来之四
   民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长
   为陈方安生叫好——评香港争普选大游行
   台湾选举与香港游行的蝴蝶效应
   **************************************************
   30705伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行**************************************************
     香港人口650万人,为了反对政府23条立法7月1日竟有50万人上街游行,这是1989年之后十四年所没有。何等的规模,何等的热情,何等的自由,多么激动人心,多没壮观、伟大。
   
   香港基本法颁布于1990年4月,其中第23条的内容包括:“香港特别行政区应自行立法,禁止任何……颠覆中央人民政府窃取国家机密等行为”。基本法第23条的明显倾向是要限制香港居民的自由权利。
   
     在大陆按照“颠覆政府罪”“危害国家安全罪”不知抓捕了多少民主志士。
   
     现在要将23条立法,主持者的意图很明显,就是要照着大陆的葫芦画香港的瓢,把香港人从未看过的这些罪名写到“23条立法”之中,从而像大陆一样钳制新闻舆论,镇压民主运动。
   
     香港居民当然不会对此无动于衷,于是用各种方式抗争,最后形成了惊天动地的七月一日大游行。
   
     香港反23条立法大游行,体现了香港居民崇尚法制的精神、维护自由权利的精神和抗争的精神。
   
     从1949年到1989年之间的四十年中,中国大陆所有的游行都是在共产党领导下,支持政府的游行。包括什么“抗美援朝”、“庆祝全国实现人民公社化”、“庆祝粉碎四人帮”等大游行。
   
     如果说有“反政府游行”那就是1989年4-6月的游行。
   
     当时的游行,始于民众对共产党机关报“人民日报”社论把群众悼念活动定性为“动乱”的不满。结果在6月4日示威活动遭到了血腥的镇压,示威组织者和积极参加者纷纷入狱和判刑。
   
     在民主国家反政府的示威游行,被认为是一种监督、评价、批评政府的方式,法国人说,可以用这种方式“煽政府几个耳刮子”。这些行为应该受到保护。对这些行为用“颠覆政府罪”进行镇压,是侵犯人权。
   
     回顾“六四事件”,香港民众反对23立法是非常有必要的。为了避免“六四惨案”在香港重演,香港居民必须反对把“颠覆政府” 等“罪项”写入香港地方法,反对限制公民的自由、民主权利。反对用这些“罪名”镇压公民的合法活动。
   
     我们不希望香港人重蹈大陆人的覆辙,香港人有权为香港的自由抗争。能够制止23条立法最好,不能制止立法,使立法延期也可以。即使最后香港政府强行立法,也要通过抗争,削其锋芒,减其锐气,避其危害。为将来的抗争做准备。
   
   让我们为香港反23条立法大游行欢呼,叫好。
   
   (2003-7-5于山东大学)
   
   
   **************************************************
    “23条立法”延期是港人大胜利
   ——有感香港反23条立法游行之二**************************************************
   
   今早睡梦中,被朋友电话叫醒。他充满喜悦的告诉我董建华凌晨宣布“23条立法延期了”。 这个消息今早在内地传到之处,大家喜不自禁。
   
   “23条立法”延期是香港人的大胜利,也是全世界支持港人活动的胜利。
   
   反“23条立法”的抗争活动将会是香港历史上光辉的一页。大陆内地民众,多么羡慕,香港人能够享受到上街游行的自由权利和所得到的成果。
   
   迄今为止,内地绝大多数民众对7月1日香港50万人大游行还一无所知,因为新闻被封锁,内地所有电台和报纸都不准报道香港游行的事.海外电台被干扰,有关互联网遭封锁。
   
   少数人只能从封锁的孔隙中听到一点消息,要听到这些消息,不但需要胆量还需要投资和技巧,不是一般百姓能做到。
   
   我们盼望香港民众再接再厉争取“23条立法”继续延期,无限延期,最后让它去见鬼。
   
   自由化、民主化是21世纪的大潮流,逆潮流而动,必然出丑,必然不齿于人,必然落得可耻下场。
   
   我在7月5日,写的一篇《伟哉香港人》赞扬香港人有崇尚法制,维护自由权利的抗争精神。这种精神,通过这次反23条立法的胜利将会发扬光大,辐射内地。当中国内地自由女神像能永久耸立,民主、法治旗帜能高高飘扬的时侯,中国民众一定不会忘记香港人的榜样和贡献。
    2003-7-7 于山东大学
   .
   
   **************************************************
   香港 大陆的明灯
   ——有感于香港反23条游行之三**************************************************
   
   
   多次去台湾,往返都要经过香港,因为要换证件,所以要进入市区,少则住一天, 多则七天。亲临香港,颇有一些感触。
   
   **香港的出版和新闻自由**
   
   每次经过香港,使我最感兴趣的是那马路边几步一个的报摊。我在香港留连时间最长的是书店。
   
   从香港报摊上和书店中,可以看到香港的出版自由,言论自由和新闻自由。这些都是内地人们渴望以求的。
   
   在当地出版的报刊和书籍上,有数不清的批评、揭露大陆当局的文章报道。有各种各样的不同声音,包括抨击特区政府的声音。
   
   书店里可以看到很多大陆根本看不到的禁书。
   
   到香港的第一天我总是拿着几份刊物回旅馆,上路之后在机场看,在飞机上看,一直看到台湾。
   
   当然香港的报刊是有倾向性的,也有左派的报纸,这些报纸销路很差,没大有人看。他们极力赞扬维护大陆当局,基本没有批评意见,和大陆的报纸差不多。
   
   香港的自由,一是来自过去英国管制时期的一些好的传统,现在保留下来,另外也是由于香港居民多年来的积极争取。
   
   **刮目相看香港人**
   
   开始到香港市区,因为路不熟,总要不断问人,有人不愿搭理,遇到了不少冷面孔。感觉香港人对内地人不友好、没热情,重功利。
   
   后来经常来往,接触人多了,看法才有变化。
   
   难忘的是去年我到香港,出版我的《狱中上书》,住了七天,天天跑印刷公司,看校样,加插图,最让我烦心的是设计封面。美工人员的设计我很不满意,一直修改,拖到必须离开香港的前一天,实在想不出改进办法,又不甘心就此作罢。
   
   公司的一位会计,看我作难,就给我提建议,说:香港正在搞书展,不妨去看一下,说不定能得到启示。开始我婉言拒绝。过了一会她又说可以看看,我就托辞没去过,不认路。没想到她竟说可以下班后送我去,最后我只能勉强地在其陪同下,先乘公车,再转地铁,去看书展。
   
   就是在我快看遍这些琳琅满目的图书之时,脑海中产生了一个封面创意,就是现在出版的那个样子,完全黑底,“狱中上书”的字是白色的,“狱”字当中的“言”字是红色的。很是显眼,个人感到很满意。
   
   感谢那位会计,我们素不相识,由于她的热心帮助,使我有了满意的封面,也促使我改变对香港人的看法。后来我才知道,很多香港人不懂普通话,遇到问路人,不知如何回答,显得冷漠。
   
   现在看到香港人的七一大游行,更使我对香港人的看法更产生了很大的变化。
   这次的大游行,是香港人维护自己人权与自由的大示威,香港在英国人150年的统治下,形成了牢固的法制观念,原来根本没有听到过“颠覆罪”现在要强行立法,于是50万民众冒著酷暑,奋起抗争。
   
   联想1989年六四的百万人大游行。和每年成千上万人集会纪念六四。都使我感到香港人维护自由权利的伟大。
   
   **香港是大陆自由、民主的明灯**
   
   毛泽东曾经讲过:霍查领导的阿尔巴尼亚是欧洲社会主义的“明灯”。
   
   当民众觉醒之后,这盏“明灯”已经被东欧、苏联的民主化浪潮,冲击得无影无踪。
   
   现在人们已经知道霍查领导的阿尔巴尼亚根本不是什么“明灯”,那只不过是一股引导人们进入地狱的鬼火,现在鬼火已经熄灭,光明照耀在东欧大地。
   
   政治上的明灯,应该是引导人们争取自由、法治、民主、人权。现在香港应该是中国民众的一盞名符其实的明灯。
   
   但愿这盏明灯永远光亮,但愿这盏明灯能够照亮中国大陆的所有角落。
   
   国内外的民主人士应该维护这盞明灯,使它更加光亮。使它永不熄灭。
   
   让专制主义,极权主义见鬼去罢。
   
   2003-7-10 于山东大学
   
    **************************************************
   掩耳盗铃和新闻自由
   ——有感香港反23条立法游行之四**************************************************
   
   
   23条立法的起草工作始于江泽民执政后期,香港政府在2002年进行了立法一读,原定今年7月9日进行二读,欲使“反颠覆”等内容成为立法。
   
   **示威的威力**
   
   7月1日,香港50万人上街举行声势浩大的游行。反对“23条立法”。
   显示强行立法不得人心。
   
   7月5日,特首董建华在市民游行的威慑下,只得做出让步,宣布对“立法”的三条重大修改。但仍坚持7月9日,进行二读。结果引起原来支持董建华的香港自由党,改变支持立场。这将使立法会无法通过该项立法。
   
   7月7日凌晨,迫不得已,董建华只得宣布,将7月9日的二读延后。
   
   7月9日,仍有5万香港市民聚集香港立法会门外示威。
   
   7月13日,2万市民聚会,要求直选立法会成员、直选特区首长。
   
   在强大的民众示威压力下,香港政府(背后是北京当局)先是宣布对立法做出三条重大修改,接着宣布无定期延迟立法。
   
   这是特区政府和北京当局的重大挫折。也是香港民众的大胜利,显示了民众示威的威力。 也说明了:只要民众真正有了示威、游行的权利,强大的民意必然不可阻挡。
   
   在自由、民主权利得到尊重的地方,政治人物定会把选民看作衣食父母,谁敢怠慢?这是香港自由党转向的根本原因,因为他们知道,民意代表将来要直选。
   
   **封锁反对23条立法的声音**
   
   7月1日之前,在香港,在海外,反对23条立法的声音早已不绝于耳,已是境外舆论主流。
   
   但在中国内地,反对23条立法的声音却遭到严密地封锁。
   
   香港有少数人支持23条立法,内地媒体就只报道这些人的讲话,如:香港地区人大代表,全国人大副委员长,霍英东的讲话。
   
   在香港有各种报纸。有些小报支持23条立法,尽管这些报纸发行量和影响都很小,内地报纸也专门转载它们的文章。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场