[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[表达自由、新闻自由]
孙文广文集
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
·我的目标不只是“当选”----参选日记2007年10月30日
·该给林牧先生开追悼会——悼林牧先生之二(61017)
·李金平家中设灵堂悼念紫阳先生70115
·李金平归来说平反赵紫阳70119
·致中文笔会07年亚太香港会议70123
·前中国右派联名要求中共反省道歉70129
·宪政、限政、限制共产党70130
·反右受害者索赔 老人们觉醒70201
·建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207
·禁书与《出版法》70214
·我当过十年政协委员——兼说政协改革70214
·假如我是全国人大代表70304
·改革人大制度的几点建议70307
·57反右冲击54宪法和人大70317
·抗议重判力虹70320
·我想清明出门悼烈士70401
·李金平清明欲去广场悼紫阳70402
·人权何在?——声援高智晟之四70408
·李金平要去天安门广场纪念五四70429
·杨宪宏与孙文广谈民主党派70510
·受杨宪宏专访如何跟警方打交道70531
·李金平要去天安门广场纪念七一70627
·奥运前必须保障人权70814
·十七大胡报告回避重要历史问题71017
·民建孙文广支持民盟郭泉71120
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好71218
· 台广 杨宪宏与孙文广谈清明节71219
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好071218
·北京失踪纪071226
·北京密会守灵钉子户李金平071126
·北京失踪纪071226
*
*
2008年文章
·千载难逢的伟大战争与转型070101
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
表达自由、新闻自由

必须查究违宪封闭电子信箱事件
   21208D必须停止干扰国际对华广播—读美国之音有感
   孙文广:呼唤自由的女大学生—声援刘荻之三
   非典肺炎与新闻自由——有感于非典型肺炎的流行
   贺卫方:就“一塌糊涂”网站关站事致北大校长书

   强烈抗议封杀“一塌糊涂”—声援北京大学教授贺卫方
   
   再请劳驾代我签个名—声援北京大学教师之二
   
   附:贺卫方教授在山东大学的演讲
   山东大学师生热烈欢迎贺卫方――声援北大教授贺卫方之三
   
   为焦国标鸣不平——声援北大教师之四
   侵犯通信自由违反宪法第四十条—三致两会公开信
   
   抗议封锁清华BBS
   反对倒退 抵制逆流-—抗议封锁清华BBS之二
   
   给布什总统的公开信—反对中国政府干扰美国华语广播
   
   论政治公开 耳目与喉舌
   **************************************************
   必须查究违宪封闭电子信箱事件**************************************************
   
   
   送交时间:2002年11月27日
   
   最高人民检察院:
   
   中国宪法第四十条规定“公民的通信自由和通信秘密受法律保护”
   
   “十六大”开会期间从11月10日起直至11月26日,本人在几个重要网站上的信箱,遭到封闭。后来询问多人, 包括外地人都反映有类似情况发生。
   
   据说有的大型网站(网易)还给用户发了紧急通知:表示他们接到有关部门命令,要暫停电子信箱转信功能,。
   
   我国互联网已有四千万用户。他们己把电子信箱做为主要的通信手段。在这种情况下,大面积,大规模,有领导地封闭公民电子信箱,是明显地侵犯公民通信自由权利,是属于违宪行为。
   
   为此提请最高人民检察院,调查这次事件的主使机关,主使人员。在确凿事实的基础上,追究违宪责任。
   
   孙文广于山东大学2002年11月27日
   **************************************************
   21208D必须停止干扰国际对华广播  
   ——读美国之音有感**************************************************
   
   
     美国之音电台最近在一篇社论中指出:中共政权长期干扰"美国之音"
   和"自由亚洲"电台还封锁这两个电台的电脑网址和电子邮件服务。为了反
   制中共的干扰,他们只得加强发射功率和增加发送频道,为此,每年要多
   花费约450万美元。据他们估计中国为了干扰这两个电台也要花费相同的资
   金,他们希望中国停止这种干扰。(见《大参考》2002/11/26)
   
     美国之音说出了中国民众的心声。中共有关部门早就应该停止殃民祸
   国的干扰外台活动。
   
     ***"收听敌台"曾是"罪状"***
   
     1962年,"大跃进"之后,我带着一大堆难解的问题,在山东大学的集
   体宿舍中,利用同屋的一架电子管五灯收音机,偷听了"美国之音",不想
   门外有耳,被人举报,这就大祸临头。揭发批判的大字报贴满了墙。"反革
   命分子孙文广偷听敌台,妄图叛国"的大字标题很是吓人。
   
     但是,我心中始终不服,我想"听"还犯法吗?我讲的话你可以说"反党
   反社会主义",我还没有讲呢,你们批我什么?收听不同的声音还犯罪吗?
   
     我不但心中不服,在批判会上也不承认收听"美国之音"的错误。
   
     后来,关牛棚,关监狱,我从来不检查这项错误,而且一有机会就继
   续偷偷地收听外台,当然干扰非常之大, 困难很多,要时刻提防别人举报
   。
   
     ***外台给我提供了信息,开拓了思路***
   
     1982年离开监狱之后,收听外台成了我生活中的一个部分。特别是在
   一些重要事件的前后,外台更是我获得信息的重要来源。"六四"时外台做
   了最充分的报导, "六四"早晨三、四点钟我听到开枪杀人的消息后,急忙
   将这一消息转告给还在睡觉的亲友。
   
     每逢出现重大事件,外台如"美国之音"、"自由亚洲"、"法国台"都能
   及时全面地报导,他们的报导比新华社的报导更早、更准确,很多消息和
   社论在国内是绝对看不到的。
   
     "六四"政府开枪杀人,在当天清晨外台已经广播,而新华社的新闻中
   提到有人死亡,却是很多天以后的事,而且死亡的数字也大大的缩水。后
   来"六四"死人的事,成了大陆媒体的禁区,谁敢独立报导?
   
     这次"十六大"的常委人选,在十六大召开前一周,外电已经做了准确
   报导,而在大陆却只能在大会闭幕后见报。
   
     回想"大跃进"当中,有近3000万人饿死,而中国的报刊上竟无饿死一
   人的消息。关于这方面的信息只能从国外的电台中听到。
   
     "文革"中大陆媒体一律是赞扬、叫好,莺歌燕舞,因为新闻过泸, 所
   以当时从大陆报纸上看,很多外国人都是拥护"文革"的。
   
     但那时在外台广播中却有不少对"文革"的批评声音和反对的声音。当
   时中共当局把这些反对声音一律名之曰"反华",但几十年后再看那段历史
   ,错误的是中共,正确的观点却在外国的主流媒体上,是来自外台的声音
   。
   
     ***干扰外台 祸国殃民***
   
     如果在"大跃进"或"文革"中,开放外台广播,不干扰,不追查,让人
   听到不同的声音,我想在这些灾难中人们会更早的觉醒,会更快的纠正毛
   泽东的错误。
   
     所以说干扰国外对华广播,封锁国外的声音是一种祸国行为。
   
    据美国之音估计,中国每年花在干扰两个电台上的投资约450万美元(
   约合3000民币)。这只是政府的开支。如果计算民众为了收听这两个电台
   在资金上、精力上的浪费则是更为巨大。
   
     因为要排除干扰,所以中国听众在收听外台时一般都要买最好的收音
   机,这种收音机一般要二百多元。这是一个不小的负担。这相当于一个农
   民家庭几个月的现金收入。
   
     "自由亚洲电台"受到干扰最严重,收听效果很差。为了减轻干扰,往
   往需要在午夜之后收听。为了提高清晰度,还要不断切换频道。每次收听
   都很紧张,造成身心疲惫。在这些方面中共当局干扰外台,给人们带来损
   失和耗费更是难以估计。
   
     ***必须尽快停止干扰***
   
     公民的视听权、知情权乃基本人权。干扰国际对华广播是侵犯公民的
   基本人权。美国之音指出:干扰国际广播明显违反联合国大会一九四八年
   通过的世界人权宣言,现在是中共政权信守资讯自由流通承诺的时候。这
   是正义的呼声。
   
     对此,我认为中国做为联合国的常任理事国,必须履行自己的义务,
   尽快停止干扰活动。
   
     "美国之音"和"自由亚洲电台"都是美国政府主办的电台。江泽民多次
   访问美国,屡次表示要增进两国友谊。表面上与美国总统亲密无间,如同
   兄弟。既然如此,怎么可以每年投巨额资金和大量的人力去干扰"战略伙伴"
   的华语广播呢?这样表面一套,背后一套,能搞好中美关系吗?泱泱大国
   做事应该光明正大,应该停止那些见不得阳光的活动。干扰国际对华播,
   把不同的声音关闭在国门之外,在政治上闭关锁国,虽能求得一时稳定,
   却会留下长远的祸害。
   
     干扰外台祸国殃民必须尽早停止。
   
     关心中国民主化、自由化的人们,应该齐声呼吁,停止干扰国际对华
   广播。
   
    孙文广 于 山东大学2002/12/04
    **************************************************
    孙文广:呼唤自由的女大学生—声援刘荻之三**************************************************
   
   
   北京师范大学心理学系的女大学生刘荻,网上发表过很多文章(笔名“不锈钢老鼠”),在去年11月7日(中共十六大前夕)被北京市公安关进了监狱。
   刘荻今年22岁,之前与其八十多岁的因病卧床的祖母张衡相依为命住在一起。张衡女士是人民日报的资深记者,1957年被打右派。
   刘荻入狱一个多月之后,网友们纷纷为她呼吁,从我接触到的文章来看,刘荻同学是个呼唤自由、追求自由,并把自由当作人生主要价值的优秀大学生,她的思想和行为值得佩服,也很值得学习。
   
   **刘荻和她的自由价值观**
   
   刘荻在她的《不锈钢老鼠自画像》(2002年7月25日)中写道:
   
   “我的价值观。
   我在纸条上写下的五种生命中最重要的东西,依次是“生命、自由、创造力、家人朋友、和我的理想”。
   在这里刘荻把“自由”看作是比家人朋友,比自己的理想更为重要的价值。
   在同一篇文章中,她还对自由的观念做了进一步的阐述,她说:“对我来说,自由不仅仅包括外在的自由,还有很重要的一点是心理上的自由。这就是人本主义心理学所说的对资讯开放。头脑中没有僵硬难改的条条框框,这样我们可以不受过去和将来的限制,自由地爲此时此地做出选择,同时面对不确定的将来”。
   
   这里她说的自由观,还包括个人对资讯即信息的开放。这就不像有些大学生,害怕“有害信息”和不同的声音,他们的信息来源只限于课本、老师讲的和国内媒体宣传的。而刘荻的伩息来源则是多方位、开放的,这使她获得了更多的知识,增长了智慧。
   
   刘荻在另一篇文章《有自由才有美德》(2001年5月24日)中,提出了什么是人类美德,什么是“真善”的问题,她引述了《毛主席的孩子们》一书,说:“‘文革’前的学雷锋运动,学生们挖空心思地想做哪些“无名”好事,以便被别人发现,日记裏该写哪些内容,是否应该把脏衣服藏起来以免别人‘做好事’替自己洗了,甚至有个学生晚上睡觉时大喊‘毛主席万岁’,以示自己做梦还不忘毛主席!这些‘学雷锋’的举动是真善吗?显然不是,很多人可能会说,这是僞善。事实上,这些学雷锋的举动是爲了争取一个较好的政治评价,爲‘接班人’铺路。”
   
   现在中老年人还记得在上个世纪六十年代毛泽东写下了“向雷锋同志学习”的题词,在铺天盖地的宣传浪潮中,在各地党组织领导下全国兴起了“学雷锋”活动,大家争做“好事”。
   对那一段“学雷锋”的活动,直到今天国内没有人敢于公开提出批评,没有人敢于进行思想上的清算,刘荻在这里提出了异议。刘荻在该文中分析说,当时的“学雷锋”是一种“伪善”,是一种强迫的伪善,而“强迫伪善,并非真善;自由选择的善才是真正的善;有自由选择的权力,才有真正的善”。
   
   **“今天我们都是自由人”**
   
   刘荻在2002年8月25日写了《阴谋论—不锈钢老鼠的自白书之二》。在这篇文章中,她提出“让我们来说一天真话吧。生活中难免要说假话,只有一天,让我们只说真话;今天,让我们都做自由人吧。之後我们可以把这一天写出来,贴在网上,供大家交流经验。”
   在另外一篇文章《虚拟现实主义方案,今天我们都是自由人》中,她提出 “我们可以发起一个‘今天,我们都是自由人’的运动,定期(比如每个月一天吧)以自由人的标准行动。在这一天,大家都只说自己想说的话,只做自己想做的事”“其余的日子,我们再去参加政治学习,去说违心的话”“我们还应该用行动吸引越来越多的人参加这场运动。我认爲,这也不失爲一条有中国特色的自由之路”。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场