[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[争生育自由赞超生游击队]
孙文广文集
·参选纪实
·《参选纪实》前言
·《参选纪实》目录
·第一章 2011年选举日记之一【11月23-11月25】
·第一章 2011年选举日记之二【11月26】
·第一章 2011年选举日记之三【11月27】
·第一章 2011年选举日记之四【11月28—12月1】
·第一章 2011年选举日记之五【12月2—12月11】
·第一章 2011年选举日记之六【12月12—12月29】
·第二章 境外媒体采访报道之一【法国国际广播电台、美国之音、自由亚洲】
·第二章 境外媒体采访报道之二【台湾央广、希望之声、大纪元时报、新唐人】
·第三章 大学生的来信和支持者的证词
·第四章 民主与选举之一
·第四章 民主与选举【二】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【一】
·第五章 2007年参加区人大代表选举【二】
·第六章 大学生的遭遇和怒吼
·第七章 台湾选举【一】
·第七章 台湾选举【二】
·第八章 参选楼长与住房问题
·第九章 狱中上书论民主与选举
·附录:独立参选人法律须知
·《参选纪实》后记
*
*
《逆风33年——1977后的专政与宪政》2010年香港夏菲尔出版社出版
·《逆风33年》前言、后记
·《逆风33年》分类目录
·《逆风33年》第一章 限制共产党 实行多党制
·《逆风33年》第二章 去社会主义 去共产意识形态
·《逆风33年》第三章 要宪政、要人权、反对专政
·《逆风33年》第四章狱中建议修宪、论军队国家化、论政治
·《逆风33年》第五章政治变革 选举两会修法
·《逆风33年》第六章联邦制:两岸、香港、西藏、新疆
*
*
《狱中上书》2002年香港夏菲尔出版社出版
·关于本书
·上书(分类)目录
·《狱中上书》评论
·《狱中上书》评论毛泽东
·《狱中上书》建议分段解决毛泽东问题
·《狱中上书》清除“毛泽东迷信”
·《狱中上书》评毛泽东国际上“反修运动”和对外政策
·《狱中上书》越南柬埔寨问题
·《狱中上书》评毛泽东经济思想
·《狱中上书》经济建设与经济政策
·《狱中上书》评文化大革命
·《狱中上书》林彪四人帮
·《狱中上书》对极左的批判
·《狱中上书》评四项基本原则
·《狱中上书》关于邓小平
·《狱中上书》共产党的历史及建设
·《狱中上书》批评华国锋
·《狱中上书》政治、政党、多党制
·《狱中上书》民主与自由
·《狱中上书》法制与修改宪法
·《狱中上书》冤假错案平反
·《狱中上书》哲学、继承、分工
·《狱中上书》文艺政策及理论
·《狱中上书》监狱见闻及改革意见
·《狱中上书》后记
*
*
《百年祸国》2004年香港夏菲尔出版社出版
·《百年祸国》序
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
争生育自由赞超生游击队

   2005年8月7日
   
   争生育自由赞超生游击队
   
    ——七评一胎化

   
   生育自由和言论自由、游行示威自由、迁徙自由都是人类的基本自由权利,这些权利,国人要积极争取,当这些权利受到侵犯时,应该起而抗争。
   
   一、除了中国都尊重生育自由
   
   环顾世界,可以看到,除中国大陆,各国都尊重国民生育自由权利。前年,香港一位大学教授许志伟先生,到山东大学,参加了哲学院主办的“新世纪论坛”,做了一个涉及生育问题的报告,报告后我问他,世界上有哪些国家实行一对夫妻只生一个孩子的政策?有哪些国家实行强制堕胎?他回答道,没有一个国家实行像中国这种政策,有的国家是禁止堕胎的,很多国家有禁止对大月份胎儿堕胎的法律。他们认为妊娠28周以上的胎儿,已经是一个成熟的生命,其生命受到政府和医生的保护,除继续妊娠会危及母亲生命安全,并经医生开具诊断证明,绝对不准对大月份胎儿进行堕胎。
   
   二、台湾的生育自由
   
   台湾的人口密度远超过大陆,台湾当局尊重民众的生育自由权利,尊重民意,在生育高峰时期,成功的执行了辅导生育的人口政策,使台湾人口增长减缓,近年来随着经济的发展,出生率大幅下降,人口趋向零增长。他们的成功经验值得我们学习。
   
    1958年台湾,人口每年以3.5%的速度增长(注1)当时台湾三十岁以上妇女,平均每人子女数超过4人,台湾政府採取相应的政策。 1966年,时任考试院长的孙科(孙中山之子),有段讲话很能说明当时的人口政策,他说:“讲到人口繁殖太快,现在科学上、医学上已有有效的办法可以加以缓和的,不过这种事情不能够用强制的办法去执行,因为一个家庭要养几个孩子是要夫妇自行决定的,如果政府限定他们只许养两个孩子,不能再加第三个,这是做不到的。……暴力的方法不是我们所採取的,我们只能用辅导的方法或者鼓励的方法,用教育、宣传,使开始要成家或已婚的成年人衡量其负担能力,考虑其适宜的生育数目,……这种做法不是强制,而是人民根据我们传统的伦理习惯,自愿去做的”(注2)。当时台湾并没有限制妇女生育胎数,既没有超生罚款等的制度,更无强制堕胎绝育的行为。随着台湾经济水准的提高,老人安养 有了保障,很多妇女为了工作,不愿多生子女。1984年台湾总生育率下降,达到了2.05%,这是人口零增长水准。
   
   三、台湾、新加坡现在鼓励生育
   
   世界上发达国家和地区,人们不愿多生子女,因而面临“少子化”、“人口快速老化”的问题,近年来台湾生育率更急剧下降,平均一个育龄妇女只生1.22个小孩, 2003年人口出生率为千分之十点零六。台湾朝野对此都很担忧,提出了多种建议,包括,实行 “六岁以下儿童医疗补助” “提高人工生殖技术”、“健全收养制度”、“强化幼托设备”等等。鼓励多生子女。(注3)
   
   新加坡以“婴儿红利”政策鼓励妇女多生育,生第三胎可获得合计约新台币七、八十万元(相当于近二十万人民币)的补助。他们从1983年起,便开始鼓励受过大学教育的女性赶快结婚,多多生育子女,政府为其子女提供优先选择好学校的就学机会;至于未受过大学教育的母亲,在生育过第一或第二胎之后,政府会提供一定的补助,奖励其施行结扎手术。(注4)
   
   现在俄罗斯人口每年减少75万人口,朝野惊呼要从外国引进人口,要鼓励生育。
   
   除了中国,不论辅导节制生育或鼓励生育,都没有採取强制措施,都是尊重民众的生育自由权利。
   
   四、中国农民为生育自由抗争
   
   在中国很多地方出现农民为了逃避强制堕胎,结扎,弃家出走,躲到亲戚、朋友家生下儿女,他们要多生儿女,是为了给自己的晚年提供家庭的保障。因为现在中国的农户,都没有参加养老保险,国家的养老体系只为公务员等和事业单位的职工准备,农民为了追求老年的温饱,安逸,而抵制一胎化,对于这样的抗争,不管从人性上、还是从道德上都值得同情。
   
   为了强制妇女堕胎,结扎绝育,而进行追捕,非人道的私设牢房,关押相关的亲属邻居做人质,甚至逼出人命,这些都是应该受到今人和历史谴责的暴行。
   
   五、该为超生游击队正名
   
   农家为了生个儿子,躲避强制堕胎、结扎,荒了耕地,弃下房屋,怀抱幼女,来到城市,以自己的简单劳动谋生,风餐露宿,到处流浪,成了“超生游击队”。这是一胎化暴政,强逼农民离开故土,他们的的出走,表达了保护生命,追求晚年幸福的欲望,也表达了他们的抗争。
   
   这些农民不愿把生下的女儿弃之荒野,或作价卖人。他们怀抱幼小的女儿,进入城市,吃苦受罪,也是为了保护幼小的生命,他们吃住不得安宁,时刻准备着员警、治安人员、计生别人有的盘查,追抓,像逃犯一样东躲西藏。他们不但为官方追抓,也常受到城里人的冷眼。这种现象多了,于是有人编了一出小品《超生游击队》,在春节晚会上演出,不想一炮打响,很受欢迎,还被评了奖,官方的意向大概是要丑化那些逃避计划生育,藐视党的政策的人。但是只要仔细的回味一下,那些“超生游击队”不也是在保护着幼女,不是也为中国的男女生态平衡做出了贡献吗?
   
   他们在中国出生率急剧下降时,为中国增添了人口,延缓了中国老龄化社会的到来,这些“游击队”员,看来是为改善生存状况而抗争,但是超生游击队们客观上是起到了争取生育自由的权利的作用,他们为中国的人口生态平衡做出了贡献,他们用实际行动捍卫中国人的生育自由,历史上应该纪念这些人。他们的行动应该受到讚扬。应该为超生游击队正名.
   
   六、驳生育悖论
   
   有人说中国人口太多,不能实行生育自由。中国虽然人口众多,但国土面积也很大,如果论人口密度,中国,远少于周围一些国家和地区,试看:
   
   一些亚洲国家和地区的人口密度(每平方公里人口数)
   
   中国 135人
   
   台湾 619人(注5)
   
   日本 300人(注6)
   
   韩国 445人
   
   新加坡 4629人
   
   孟加拉 800人
   
   印度 269人
   
   通过比较可以看到论人口密度,日本、韩国,台湾、的人口密度都高于中国大陆,为什麽别人可以生育自由,而我们不行?他们尊重生育自由走向了富裕我们为什麽不可以?
   
   如果有人说人口密度太大会影响经济发展,那麽中国东部人口密度远高于中国西部,为什麽东部发达西部落后,欧洲的人口密度是非洲的四倍还多(注7),为什麽欧洲先进,非洲落后?
   
   有人说中国的古老传统制约生育自由。中国的传统应该说是在台湾地区继承最多,台湾与大陆同文,同种,为什麽台湾可以实行生育自由而大陆则不可能?
   
   有人说,中国自古以来都有重男轻女的传统,生育自由会造成,男女性别比失调。可是从近几十年的发展来看,台湾的生育自由并没有在台湾造成男多女少的状况,2001台湾男女性别比为104:100,这是为什麽?虽然中国人,多有重男轻女的思想,但是在生育问题上,倒也没有特别的歧视,中国自古以来都有既生儿也育女的传统,古代传统的婚礼,往往要在新房中,在新人的被褥间,放一些花生图个吉利,喻义是“花花生”,既要生男也要育女。
   
   有人说我国的经济增长有限,难于容纳人口过快增加,那我们要问近年来我国的生产总值,每年增长8%——9%,为什麽我们的人口增长一定要压到1%以下?(2004年中国的人口自然增长率为0.59%)
   
   有人提出,讲生育自由,将提高出生率,这会使中国的人均GDP下降,这种讲法表面看好像没错,认真分析却有不少问题,人均GDP是个分数,分子是国民生产总值(GDP),分母是总人口,总人口减少,或增长缓慢,当然有利于提高人均GDP,当前中国的政策,就是减少出生率,以保证人均GDP的增长,但是有人会反问:如果把婴儿全部杀死,妇女停止生育,人均GDP岂不增长更快?这种理论岂不成了,杀人能够提高人均GDP?这种荒谬绝伦的理论竟能使很多人盲从,正是中国人的悲哀,也是中国人被驯化的证明。
   
   综观历史,环顾海外各地,国民的生育自由,涉及基本人权,应受到尊重。在国内经济发展的不同阶段,政府採取一些不同的政策,如辅导生育或鼓励生育,都是必要的。但在生育问题上,必须遵循国民自愿的原则,无论用什麽藉口,以什麽冠冕堂皇的理由,在生育问题上施行暴力,为人口留下重大伤痕,都会为人所不齿,都会受到历史的谴责和鞭鞑。
   
   注1:高希均、李诚主编《台湾经验四十年》p247
   
   注2《台湾经验四十年》p253
   
   注3:台湾《联合报》2004.5.25
   
   注4《台湾联合报》2004.5.25
   
   注5:台湾2001年数字,见《中国统计摘要》2002.p183
   
   注6:以下各为1993年数字,张塞主编《国际统计年鉴》1995年版p21资料1993年p21
   
   注7:参考《国际统计年鉴》1995p5
   
   2005年8月7日于山东大学
   
   (新世纪、大纪元、博讯)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场