[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[六四正名追江泽民责任]
孙文广文集
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
·我的目标不只是“当选”----参选日记2007年10月30日
·该给林牧先生开追悼会——悼林牧先生之二(61017)
·李金平家中设灵堂悼念紫阳先生70115
·李金平归来说平反赵紫阳70119
·致中文笔会07年亚太香港会议70123
·前中国右派联名要求中共反省道歉70129
·宪政、限政、限制共产党70130
·反右受害者索赔 老人们觉醒70201
·建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207
·禁书与《出版法》70214
·我当过十年政协委员——兼说政协改革70214
·假如我是全国人大代表70304
·改革人大制度的几点建议70307
·57反右冲击54宪法和人大70317
·抗议重判力虹70320
·我想清明出门悼烈士70401
·李金平清明欲去广场悼紫阳70402
·人权何在?——声援高智晟之四70408
·李金平要去天安门广场纪念五四70429
·杨宪宏与孙文广谈民主党派70510
·受杨宪宏专访如何跟警方打交道70531
·李金平要去天安门广场纪念七一70627
·奥运前必须保障人权70814
·十七大胡报告回避重要历史问题71017
·民建孙文广支持民盟郭泉71120
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好71218
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四正名追江泽民责任

2002年5月21日 1195
   
   “六四”看看天安门广场
   
   

   
     一年一度“六四”就要来临,怎样纪念六四?全国不忘六四、怀念六四、相信六四一定会平反者大有人在。但是在大陆,用什么实际行动纪念“六四”,却是一个问题。
   
     我的一位老师,七十多岁了,住在北京,他纪念“六四”的方式很特别,每年“六四”他都要到天安门去看看。不说一句话,只是看看,累了就坐下歇一会。他用看看天安门的方式表达他的哀思。他跟我说“六四”早晚要平反,在将来的历史上,六月四日必定是个重要的纪念日。
   
     1989年北京参加游行的多达一百余万人,如果五十个人中有一人,就象那位七十多岁的老者,每年六四都去看看天安门,再加上外地顺路到北京或特地到北京的有心人,都到天安门前汇合。那就会在天安门前形成相当的声势,再如果能坚持下去,每年六四在天安门前,都将人潮涌动,那是何等的振奋人心,对国内民运的推动,决非几篇高谈阔论的文章可以比拟。
   
     国内民运,自从1989年后步入低潮,九十年代末到达谷底。进入二十一世纪后,出现走出谷底向上爬升的趋势。其标志:一为法轮功争取信仰自由的抗争,前仆后继,不畏高压,不怕坐牢,英勇无畏,令人欣佩。据我的亲身接触,做为一个崇尚自由、民主的知识分子,深为他们的精神所感动。另一个重要标志是工人农民运动的兴起。每年工农大众为争取自身权益的聚集示威不下万次。特别是今年三月至四月间,东北大庆和辽阳的工人示威,最多时聚集约五万人。据说在这段时间还有大字报,小字报,还有人公开声明退党。表示对当局的抗议。声势相当可观。
   
     今年六四即将到来,面对国内民运的再度显现强势,为了纪念六四,我们应该拿出实际行动,纪念六四。在海外甚至香港每逢六四都有很多人发表文章、组织集会,纪念六四,这些活动都很有意义,也给大陆人民很大鼓午。
   
     在国内,没有条件发表文章,也不能组识集会,用什么个行动纪念六四,既要有意义,又不要使参加者承担过多的风险,对北京人来说发起一个“六四看看天安门”的活功,是一个办法。
   
     “六四看看天安门”的活功
   
     时间:六月四日,
   
     地点:北京天安门。
   
     考加者:一般参加者只是看看,可以不说一句活。胆大子大一些的可以交换看法。或者发出一些心领神会的了声音。工作忙碌者可以坐车经过天安门看看广场。
   
     “六四看看天安门”是为表达我们的哀思,也让人知道,国内还有人没有忘记六四.。
   
     “六四看看天安门”不但是对死者的怀念,更是对正在争取人民权益者的鼓午。
   
   “六四看看天安门”不但需要理论的探讨,更需要身体力行。
   
     “六四看看天安门”不但需要外界的号召,更需要个人的思考与觉醒。一个人的力量微不足道,众多人的力量汇集起来便会势不可挡。
   
     “六四看看天安门”不但是生者的号召,也是死者在天之灵的呼唤。
   
   “六四看看天安门”也会有风险,但只是看看,什么也不讲,什么也不说,风险就很小。再说天下那有一点风险没有的事呢?躺在床上睡觉没有风险吗?唐山大地震数以万计的人就是躺在床上粉身碎骨的。
   
   (大参考)
   2002年11月27日 325
   
   必须查究违宪封闭电子信箱事件
   
   
   
   最高人民检察院:
   
   中国宪法第四十条规定“公民的通信自由和通信秘密受法律保护”
   
   “十六大”开会期间从11月10日起直至11月26日,本人在几个重要网站上的信箱,遭到封闭。后来询问多人, 包括外地人都反映有类似情况发生。
   
   据说有的大型网站(网易)还给用户发了紧急通知:表示他们接到有关部门命令,要暫停电子信箱转信功能,。
   
   我国互联网已有四千万用户。他们已把电子信箱做为主要的通信手段。在这种情况下,大面积,大规模,有领导地封闭公民电子信箱,是明显地侵犯公民通信自由权利,是属于违宪行为。
   
   为此提请最高人民检察院,调查这次事件的主使机关,主使人员。在确凿事实的基础上,追究违宪责任。
   
   
   
   孙文广于山东大学2002年11月27日
   
   (新世纪、大参考、看中国)
   2002年12月4日 1854
   
   必须停止干扰国际对华广播
   
   ——读美国之音社论有感
   
   
   
     美国之音电台最近在一篇社论中指出:中共政权长期干扰"美国之音"和"自由亚洲"电台还封锁这两个电台的电脑网址和电子邮件服务。为了反制中共的干扰,他们只得加强发射功率和增加发送频道,为此,每年要多花费约450万美元。据他们估计中国为了干扰这两个电台也要花费相同的资金,他们希望中国停止这种干扰。(见《大参考》2002/11/26)
   
     美国之音说出了中国民众的心声。中共有关部门早就应该停止殃民祸国的干扰外台活动。
   
   
   
     **"收听敌台"曾是"罪状"**
   
     1962年,"大跃进"之后,我带着一大堆难解的问题,在山东大学的集体宿舍中,利用同屋的一架电子管五灯收音机,偷听了"美国之音",不想门外有耳,被人举报,这就大祸临头。揭发批判的大字报贴满了墙。"反革命分子孙文广偷听敌台,妄图叛国"的大字标题很是吓人。
   
     但是,我心中始终不服,我想"听"还犯法吗?我讲的话你可以说"反党反社会主义",我还没有讲呢,你们批我什么?收听不同的声音还犯罪吗?
   
     我不但心中不服,在批判会上也不承认收听"美国之音"是错误。
   
     后来,关牛棚,关监狱,我从来不检查这项错误,而且一有机会就继续偷偷地收听外台,当然干扰非常之大, 困难很多,要时刻提防别人举报。
   
   
   
     **外台给我提供了信息,开拓了思路**
   
     1982年离开监狱之后,收听外台成了我生活中的一个部分。特别是在一些重要事件的前后,外台更是我获得信息的重要来源。"六四"时外台做了最充分的报导, "六四"早晨三、四点钟我听到开枪杀人的消息后,急忙将这一消息转告给还在睡觉的亲友。
   
     每逢出现重大事件,外台如"美国之音"、"自由亚洲"、"法国台"都能及时全面地报导,他们的报导比新华社更早、更准确,很多消息和社论在国内是绝对看不到的。
   
     "六四"政府开枪杀人,在当天清晨外台已经广播,而新华社的新闻中提到有人死亡,却是很多天以后的事,而且死亡的数字也大大的缩水。后来"六四"死人的事,成了大陆媒体的禁区,谁敢独立报导?
   
     这次"十六大"的常委人选,在十六大召开前一周,外电已经做了准确报导,而在大陆却只能在大会闭幕后见报。
   
     回想"大跃进"当中,有近3000万人饿死,而中国的报刊上竟无饿死一人的消息。关于这方面的信息只能从国外的电台中听到。
   
     "文革"中大陆媒体一律是赞扬、叫好,莺歌燕舞,因为新闻过滤, 所以当时从大陆报纸上看,很多外国人都是拥护"文革"的。
   
   
   
     但那时在外台广播中却有不少对"文革"的批评声音和反对的声音。当时中共当局把这些反对声音一律名之曰"反华",但几十年后再看那段历史,错误的是中共,正确的观点却在外国的主流媒体上,是来自外台的声音。
   
   
   
     **干扰外台 祸国殃民**
   
     如果在"大跃进"或"文革"中,开放外台广播,不干扰,不追查,让人听到不同的声音,我想在这些灾难中人们会更早的觉醒,会更快的纠正毛泽东的错误。
   
     所以说干扰国外对华广播,封锁国外的声音是一种祸国行为。
   
    据美国之音估计,中国每年花在干扰两个电台上的投资约450万美元(约合3000万人民币)。这只是政府的开支。如果计算民众为了收听这两个电台在资金上、精力上的浪费则是更为巨大。
   
     因为要排除干扰,所以中国听众在收听外台时一般都要买最好的收音机,这种收音机一般要二百多元。这是一个不小的负担。这相当于一个农民家庭几个月的现金收入。  "自由亚洲电台"受到干扰最严重,收听效果很差。为了减轻干扰,往往需要在午夜之后收听。为了提高清晰度,还要不断切换频道。每次收听都很紧张,造成身心疲惫。在这些方面中共当局干扰外台,给人们带来损失和耗费更是难以估计。
   
   
   
     **必须尽快停止干扰**
   
     公民的视听权、知情权乃基本人权。干扰国际对华广播是侵犯公民的基本人权。美国之音指出:干扰国际广播明显违反联合国大会一九四八年通过的世界人权宣言,现在是中共政权信守资讯自由流通承诺的时候。这是正义的呼声。
   
     对此,我认为中国做为联合国的常任理事国, 必须履行自己的义务,尽快停止干扰活动。
   
     "美国之音"和"自由亚洲电台"都是美国政府主办的电台。江泽民多次访问美国,屡次表示要增进两国友谊。表面上与美国总统亲密无间,如同兄弟。既然如此,怎么可以每年投巨额资金和大量的人力去干扰"战略伙伴"的华语广播呢?这样表面一套,背后一套,能搞好中美关系吗?泱泱大国做事应该光明正大,应该停止那些见不得阳光的活动。干扰国际对华广播,把不同的声音关闭在国门之外,在政治上闭关锁国,虽能求得一时稳定,却会留下长远的祸害。
   
     干扰外台祸国殃民,必须尽早停止。
   
     关心中国民主化、自由化的人们,应该齐声呼吁,停止干扰国际对华广播。
   
   
   
    孙文广 于 山东大学2002/12/04
   
   (新世纪、大参考、看中国)
   
    2003年1月13日 1489
   
   合肥学生示威合法 有理 有节
   
   
   
   据外电报道:1月6日晚7时许,在安徽合肥市合肥工业大学门口,两名女大学生在绿灯指引下横过马路,被违章行驶货车压死,另一同学送医院抡救。
   
   1月7日当地很有影响的《新安晚报》发了一篇严重失实的报道,说死难者闯了红灯。下午合肥工业大学学生开始聚集在学校门口,中断了交 通。 打出“还我同学,严惩凶手”的标语。
   
   后来约1万名学生汇集到该市主要干道长江中路上, 学生一度进入省政府大院。学生打出标语“逝者何罪,生者何辜”, “大学之门,安全何在?!” “还死者公道”。 因为陆续有学生参加,合肥市 交通陷入半瘫痪。学生重新冲进省政府大院。 下午3点左右一位张姓副省长出面与学生对话。
   
   学生们还进入省委大院。部分学生冲进省委办公楼。 教育厅长陈贤忠再次与学生对话,滿足了学生的部份要求。
   
   下午6点学生游行至《新安晚报》社。喊出“《新安晚报》,胡说八道”的 口号,要求《新安晚报》公开道歉。 《新安晚报》总编与学生对话,表示道歉并处理造成失实报道的记者。 其间出现过打砸和纵火行为(有人说不是学生所为)。在劝阻下,学生于下午7点前退出。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场