[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[六四正名追江泽民责任]
孙文广文集
·上海大火必须追究领导责任101122
·台湾选举与上海大火101126
·德国之声茅于轼孙文广出境遭拒绝101202
·我为何争取去奥斯陆?101207
·遭遇电话窃听、骚扰和盗用1012
·从纳粹、苏联到中国的金牌体育101230
*
*
2011年文章
·请胡锦涛看望无家可归者110108
·请胡锦涛放了高智晟——看胡总如何下台之二110112
·救救暴拆下的“窝民”110120
·孙文广李红卫公园演讲频被骚扰(自由亚洲报道)110128
·除夕看望遭非法暴拆的窝民110202
·上海暴拆民宅建豪华党校110209
·埃及变天对中国民众的启示110212
·声援上海冯正虎110218
·修法四建议110302致:2011两会
·还我电脑110308
·抗议4次抄我电脑110320
·强烈抗议抄家迫害李红卫110323
·从中东到中国,从革命到散步(法广)110327
·活捉巴博与人权干预110412
·广场行思录110419
·评央视《永远跟党走》110505—看全国大学生校园文艺会演有感
·济南聚会悼六四22周年110601
·110601济南聚会悼六四22周年
·中共党员该反思历史——写于中共90生日
·济南聚会悼六四22周年110601
·访民李红卫被劳教1年9个月
·目睹李红卫遭截访
·去劳教所看李红卫有感110716
·我为何退出股市?110721
·新华社造假?建议开放外媒采访
·一位初中生的问题110805
·为大连集会示威叫好110817
·女警仗势逞凶于山大门外(视频)110818
·大学生怒吼与中国希望
·卡扎菲邓小平的同与异110828
·给胡温提几点建议110904
·李雙江成名爹 自食其果110908
·110911民愤突发与官方封锁 李双江儿打人思考之二110922
·与大学生讨论吃饭问题——寄语大学生之一110930
·我看出租车罢工111017
·广场示威 解体专制——评卡扎菲之死111024
·山东济南四起聚会为陈光诚庆生111112
·冲破黑暗 还陈光诚自由111112
·抗议撕我选举张贴物111126
·投票日不得投票111213
·山大选举违法求索人证物证
·台湾央广专访孙文广参选111220
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
·讨论选举无效--台湾央广再访孙文广111222
*
*
*2012年文章*
·六四判刑6年解金玉昨日婚礼
·孙文广倪文华等呼吁废劳教放李红卫120306
·山大选举违法理应重选—给人大的公开信120308
·听温总理谈选举有感——兼说台湾乡镇长直选120315
·《参选纪实》即将香港出版(图)
·纳粹、苏联特工头子下场120327
·选举日记之一(多图)(11月23——11月25)
·孙文广:公园悼念孙中山、赵紫阳(组图)
·悼念方励之——兼评《环球时报》社论120411
·从薄熙来案看司法独立与阳光权力120417
·五一前我家首次被站岗120430
·祝贺光诚、学习光诚、捍卫权利【120502】
·陈光诚赴美周永康最高兴
·今天打通陈光诚电话120509
·见义勇为江天勇120510
·我与老鼠对话
·周永康在北京建东师古村——五论陈光诚事件
·山东济南聚会悼念六四120531
·6月3日我们去中山公园纪念六四120603
·必须查究致死李旺阳的责任120607
·与台广主播谈两岸纪念六四120613
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四正名追江泽民责任

2002年5月21日 1195
   
   “六四”看看天安门广场
   
   

   
     一年一度“六四”就要来临,怎样纪念六四?全国不忘六四、怀念六四、相信六四一定会平反者大有人在。但是在大陆,用什么实际行动纪念“六四”,却是一个问题。
   
     我的一位老师,七十多岁了,住在北京,他纪念“六四”的方式很特别,每年“六四”他都要到天安门去看看。不说一句话,只是看看,累了就坐下歇一会。他用看看天安门的方式表达他的哀思。他跟我说“六四”早晚要平反,在将来的历史上,六月四日必定是个重要的纪念日。
   
     1989年北京参加游行的多达一百余万人,如果五十个人中有一人,就象那位七十多岁的老者,每年六四都去看看天安门,再加上外地顺路到北京或特地到北京的有心人,都到天安门前汇合。那就会在天安门前形成相当的声势,再如果能坚持下去,每年六四在天安门前,都将人潮涌动,那是何等的振奋人心,对国内民运的推动,决非几篇高谈阔论的文章可以比拟。
   
     国内民运,自从1989年后步入低潮,九十年代末到达谷底。进入二十一世纪后,出现走出谷底向上爬升的趋势。其标志:一为法轮功争取信仰自由的抗争,前仆后继,不畏高压,不怕坐牢,英勇无畏,令人欣佩。据我的亲身接触,做为一个崇尚自由、民主的知识分子,深为他们的精神所感动。另一个重要标志是工人农民运动的兴起。每年工农大众为争取自身权益的聚集示威不下万次。特别是今年三月至四月间,东北大庆和辽阳的工人示威,最多时聚集约五万人。据说在这段时间还有大字报,小字报,还有人公开声明退党。表示对当局的抗议。声势相当可观。
   
     今年六四即将到来,面对国内民运的再度显现强势,为了纪念六四,我们应该拿出实际行动,纪念六四。在海外甚至香港每逢六四都有很多人发表文章、组织集会,纪念六四,这些活动都很有意义,也给大陆人民很大鼓午。
   
     在国内,没有条件发表文章,也不能组识集会,用什么个行动纪念六四,既要有意义,又不要使参加者承担过多的风险,对北京人来说发起一个“六四看看天安门”的活功,是一个办法。
   
     “六四看看天安门”的活功
   
     时间:六月四日,
   
     地点:北京天安门。
   
     考加者:一般参加者只是看看,可以不说一句活。胆大子大一些的可以交换看法。或者发出一些心领神会的了声音。工作忙碌者可以坐车经过天安门看看广场。
   
     “六四看看天安门”是为表达我们的哀思,也让人知道,国内还有人没有忘记六四.。
   
     “六四看看天安门”不但是对死者的怀念,更是对正在争取人民权益者的鼓午。
   
   “六四看看天安门”不但需要理论的探讨,更需要身体力行。
   
     “六四看看天安门”不但需要外界的号召,更需要个人的思考与觉醒。一个人的力量微不足道,众多人的力量汇集起来便会势不可挡。
   
     “六四看看天安门”不但是生者的号召,也是死者在天之灵的呼唤。
   
   “六四看看天安门”也会有风险,但只是看看,什么也不讲,什么也不说,风险就很小。再说天下那有一点风险没有的事呢?躺在床上睡觉没有风险吗?唐山大地震数以万计的人就是躺在床上粉身碎骨的。
   
   (大参考)
   2002年11月27日 325
   
   必须查究违宪封闭电子信箱事件
   
   
   
   最高人民检察院:
   
   中国宪法第四十条规定“公民的通信自由和通信秘密受法律保护”
   
   “十六大”开会期间从11月10日起直至11月26日,本人在几个重要网站上的信箱,遭到封闭。后来询问多人, 包括外地人都反映有类似情况发生。
   
   据说有的大型网站(网易)还给用户发了紧急通知:表示他们接到有关部门命令,要暫停电子信箱转信功能,。
   
   我国互联网已有四千万用户。他们已把电子信箱做为主要的通信手段。在这种情况下,大面积,大规模,有领导地封闭公民电子信箱,是明显地侵犯公民通信自由权利,是属于违宪行为。
   
   为此提请最高人民检察院,调查这次事件的主使机关,主使人员。在确凿事实的基础上,追究违宪责任。
   
   
   
   孙文广于山东大学2002年11月27日
   
   (新世纪、大参考、看中国)
   2002年12月4日 1854
   
   必须停止干扰国际对华广播
   
   ——读美国之音社论有感
   
   
   
     美国之音电台最近在一篇社论中指出:中共政权长期干扰"美国之音"和"自由亚洲"电台还封锁这两个电台的电脑网址和电子邮件服务。为了反制中共的干扰,他们只得加强发射功率和增加发送频道,为此,每年要多花费约450万美元。据他们估计中国为了干扰这两个电台也要花费相同的资金,他们希望中国停止这种干扰。(见《大参考》2002/11/26)
   
     美国之音说出了中国民众的心声。中共有关部门早就应该停止殃民祸国的干扰外台活动。
   
   
   
     **"收听敌台"曾是"罪状"**
   
     1962年,"大跃进"之后,我带着一大堆难解的问题,在山东大学的集体宿舍中,利用同屋的一架电子管五灯收音机,偷听了"美国之音",不想门外有耳,被人举报,这就大祸临头。揭发批判的大字报贴满了墙。"反革命分子孙文广偷听敌台,妄图叛国"的大字标题很是吓人。
   
     但是,我心中始终不服,我想"听"还犯法吗?我讲的话你可以说"反党反社会主义",我还没有讲呢,你们批我什么?收听不同的声音还犯罪吗?
   
     我不但心中不服,在批判会上也不承认收听"美国之音"是错误。
   
     后来,关牛棚,关监狱,我从来不检查这项错误,而且一有机会就继续偷偷地收听外台,当然干扰非常之大, 困难很多,要时刻提防别人举报。
   
   
   
     **外台给我提供了信息,开拓了思路**
   
     1982年离开监狱之后,收听外台成了我生活中的一个部分。特别是在一些重要事件的前后,外台更是我获得信息的重要来源。"六四"时外台做了最充分的报导, "六四"早晨三、四点钟我听到开枪杀人的消息后,急忙将这一消息转告给还在睡觉的亲友。
   
     每逢出现重大事件,外台如"美国之音"、"自由亚洲"、"法国台"都能及时全面地报导,他们的报导比新华社更早、更准确,很多消息和社论在国内是绝对看不到的。
   
     "六四"政府开枪杀人,在当天清晨外台已经广播,而新华社的新闻中提到有人死亡,却是很多天以后的事,而且死亡的数字也大大的缩水。后来"六四"死人的事,成了大陆媒体的禁区,谁敢独立报导?
   
     这次"十六大"的常委人选,在十六大召开前一周,外电已经做了准确报导,而在大陆却只能在大会闭幕后见报。
   
     回想"大跃进"当中,有近3000万人饿死,而中国的报刊上竟无饿死一人的消息。关于这方面的信息只能从国外的电台中听到。
   
     "文革"中大陆媒体一律是赞扬、叫好,莺歌燕舞,因为新闻过滤, 所以当时从大陆报纸上看,很多外国人都是拥护"文革"的。
   
   
   
     但那时在外台广播中却有不少对"文革"的批评声音和反对的声音。当时中共当局把这些反对声音一律名之曰"反华",但几十年后再看那段历史,错误的是中共,正确的观点却在外国的主流媒体上,是来自外台的声音。
   
   
   
     **干扰外台 祸国殃民**
   
     如果在"大跃进"或"文革"中,开放外台广播,不干扰,不追查,让人听到不同的声音,我想在这些灾难中人们会更早的觉醒,会更快的纠正毛泽东的错误。
   
     所以说干扰国外对华广播,封锁国外的声音是一种祸国行为。
   
    据美国之音估计,中国每年花在干扰两个电台上的投资约450万美元(约合3000万人民币)。这只是政府的开支。如果计算民众为了收听这两个电台在资金上、精力上的浪费则是更为巨大。
   
     因为要排除干扰,所以中国听众在收听外台时一般都要买最好的收音机,这种收音机一般要二百多元。这是一个不小的负担。这相当于一个农民家庭几个月的现金收入。  "自由亚洲电台"受到干扰最严重,收听效果很差。为了减轻干扰,往往需要在午夜之后收听。为了提高清晰度,还要不断切换频道。每次收听都很紧张,造成身心疲惫。在这些方面中共当局干扰外台,给人们带来损失和耗费更是难以估计。
   
   
   
     **必须尽快停止干扰**
   
     公民的视听权、知情权乃基本人权。干扰国际对华广播是侵犯公民的基本人权。美国之音指出:干扰国际广播明显违反联合国大会一九四八年通过的世界人权宣言,现在是中共政权信守资讯自由流通承诺的时候。这是正义的呼声。
   
     对此,我认为中国做为联合国的常任理事国, 必须履行自己的义务,尽快停止干扰活动。
   
     "美国之音"和"自由亚洲电台"都是美国政府主办的电台。江泽民多次访问美国,屡次表示要增进两国友谊。表面上与美国总统亲密无间,如同兄弟。既然如此,怎么可以每年投巨额资金和大量的人力去干扰"战略伙伴"的华语广播呢?这样表面一套,背后一套,能搞好中美关系吗?泱泱大国做事应该光明正大,应该停止那些见不得阳光的活动。干扰国际对华广播,把不同的声音关闭在国门之外,在政治上闭关锁国,虽能求得一时稳定,却会留下长远的祸害。
   
     干扰外台祸国殃民,必须尽早停止。
   
     关心中国民主化、自由化的人们,应该齐声呼吁,停止干扰国际对华广播。
   
   
   
    孙文广 于 山东大学2002/12/04
   
   (新世纪、大参考、看中国)
   
    2003年1月13日 1489
   
   合肥学生示威合法 有理 有节
   
   
   
   据外电报道:1月6日晚7时许,在安徽合肥市合肥工业大学门口,两名女大学生在绿灯指引下横过马路,被违章行驶货车压死,另一同学送医院抡救。
   
   1月7日当地很有影响的《新安晚报》发了一篇严重失实的报道,说死难者闯了红灯。下午合肥工业大学学生开始聚集在学校门口,中断了交 通。 打出“还我同学,严惩凶手”的标语。
   
   后来约1万名学生汇集到该市主要干道长江中路上, 学生一度进入省政府大院。学生打出标语“逝者何罪,生者何辜”, “大学之门,安全何在?!” “还死者公道”。 因为陆续有学生参加,合肥市 交通陷入半瘫痪。学生重新冲进省政府大院。 下午3点左右一位张姓副省长出面与学生对话。
   
   学生们还进入省委大院。部分学生冲进省委办公楼。 教育厅长陈贤忠再次与学生对话,滿足了学生的部份要求。
   
   下午6点学生游行至《新安晚报》社。喊出“《新安晚报》,胡说八道”的 口号,要求《新安晚报》公开道歉。 《新安晚报》总编与学生对话,表示道歉并处理造成失实报道的记者。 其间出现过打砸和纵火行为(有人说不是学生所为)。在劝阻下,学生于下午7点前退出。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场