[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[六四正名追江泽民责任]
孙文广文集
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四正名追江泽民责任

2002年5月21日 1195
   
   “六四”看看天安门广场
   
   

   
     一年一度“六四”就要来临,怎样纪念六四?全国不忘六四、怀念六四、相信六四一定会平反者大有人在。但是在大陆,用什么实际行动纪念“六四”,却是一个问题。
   
     我的一位老师,七十多岁了,住在北京,他纪念“六四”的方式很特别,每年“六四”他都要到天安门去看看。不说一句话,只是看看,累了就坐下歇一会。他用看看天安门的方式表达他的哀思。他跟我说“六四”早晚要平反,在将来的历史上,六月四日必定是个重要的纪念日。
   
     1989年北京参加游行的多达一百余万人,如果五十个人中有一人,就象那位七十多岁的老者,每年六四都去看看天安门,再加上外地顺路到北京或特地到北京的有心人,都到天安门前汇合。那就会在天安门前形成相当的声势,再如果能坚持下去,每年六四在天安门前,都将人潮涌动,那是何等的振奋人心,对国内民运的推动,决非几篇高谈阔论的文章可以比拟。
   
     国内民运,自从1989年后步入低潮,九十年代末到达谷底。进入二十一世纪后,出现走出谷底向上爬升的趋势。其标志:一为法轮功争取信仰自由的抗争,前仆后继,不畏高压,不怕坐牢,英勇无畏,令人欣佩。据我的亲身接触,做为一个崇尚自由、民主的知识分子,深为他们的精神所感动。另一个重要标志是工人农民运动的兴起。每年工农大众为争取自身权益的聚集示威不下万次。特别是今年三月至四月间,东北大庆和辽阳的工人示威,最多时聚集约五万人。据说在这段时间还有大字报,小字报,还有人公开声明退党。表示对当局的抗议。声势相当可观。
   
     今年六四即将到来,面对国内民运的再度显现强势,为了纪念六四,我们应该拿出实际行动,纪念六四。在海外甚至香港每逢六四都有很多人发表文章、组织集会,纪念六四,这些活动都很有意义,也给大陆人民很大鼓午。
   
     在国内,没有条件发表文章,也不能组识集会,用什么个行动纪念六四,既要有意义,又不要使参加者承担过多的风险,对北京人来说发起一个“六四看看天安门”的活功,是一个办法。
   
     “六四看看天安门”的活功
   
     时间:六月四日,
   
     地点:北京天安门。
   
     考加者:一般参加者只是看看,可以不说一句活。胆大子大一些的可以交换看法。或者发出一些心领神会的了声音。工作忙碌者可以坐车经过天安门看看广场。
   
     “六四看看天安门”是为表达我们的哀思,也让人知道,国内还有人没有忘记六四.。
   
     “六四看看天安门”不但是对死者的怀念,更是对正在争取人民权益者的鼓午。
   
   “六四看看天安门”不但需要理论的探讨,更需要身体力行。
   
     “六四看看天安门”不但需要外界的号召,更需要个人的思考与觉醒。一个人的力量微不足道,众多人的力量汇集起来便会势不可挡。
   
     “六四看看天安门”不但是生者的号召,也是死者在天之灵的呼唤。
   
   “六四看看天安门”也会有风险,但只是看看,什么也不讲,什么也不说,风险就很小。再说天下那有一点风险没有的事呢?躺在床上睡觉没有风险吗?唐山大地震数以万计的人就是躺在床上粉身碎骨的。
   
   (大参考)
   2002年11月27日 325
   
   必须查究违宪封闭电子信箱事件
   
   
   
   最高人民检察院:
   
   中国宪法第四十条规定“公民的通信自由和通信秘密受法律保护”
   
   “十六大”开会期间从11月10日起直至11月26日,本人在几个重要网站上的信箱,遭到封闭。后来询问多人, 包括外地人都反映有类似情况发生。
   
   据说有的大型网站(网易)还给用户发了紧急通知:表示他们接到有关部门命令,要暫停电子信箱转信功能,。
   
   我国互联网已有四千万用户。他们已把电子信箱做为主要的通信手段。在这种情况下,大面积,大规模,有领导地封闭公民电子信箱,是明显地侵犯公民通信自由权利,是属于违宪行为。
   
   为此提请最高人民检察院,调查这次事件的主使机关,主使人员。在确凿事实的基础上,追究违宪责任。
   
   
   
   孙文广于山东大学2002年11月27日
   
   (新世纪、大参考、看中国)
   2002年12月4日 1854
   
   必须停止干扰国际对华广播
   
   ——读美国之音社论有感
   
   
   
     美国之音电台最近在一篇社论中指出:中共政权长期干扰"美国之音"和"自由亚洲"电台还封锁这两个电台的电脑网址和电子邮件服务。为了反制中共的干扰,他们只得加强发射功率和增加发送频道,为此,每年要多花费约450万美元。据他们估计中国为了干扰这两个电台也要花费相同的资金,他们希望中国停止这种干扰。(见《大参考》2002/11/26)
   
     美国之音说出了中国民众的心声。中共有关部门早就应该停止殃民祸国的干扰外台活动。
   
   
   
     **"收听敌台"曾是"罪状"**
   
     1962年,"大跃进"之后,我带着一大堆难解的问题,在山东大学的集体宿舍中,利用同屋的一架电子管五灯收音机,偷听了"美国之音",不想门外有耳,被人举报,这就大祸临头。揭发批判的大字报贴满了墙。"反革命分子孙文广偷听敌台,妄图叛国"的大字标题很是吓人。
   
     但是,我心中始终不服,我想"听"还犯法吗?我讲的话你可以说"反党反社会主义",我还没有讲呢,你们批我什么?收听不同的声音还犯罪吗?
   
     我不但心中不服,在批判会上也不承认收听"美国之音"是错误。
   
     后来,关牛棚,关监狱,我从来不检查这项错误,而且一有机会就继续偷偷地收听外台,当然干扰非常之大, 困难很多,要时刻提防别人举报。
   
   
   
     **外台给我提供了信息,开拓了思路**
   
     1982年离开监狱之后,收听外台成了我生活中的一个部分。特别是在一些重要事件的前后,外台更是我获得信息的重要来源。"六四"时外台做了最充分的报导, "六四"早晨三、四点钟我听到开枪杀人的消息后,急忙将这一消息转告给还在睡觉的亲友。
   
     每逢出现重大事件,外台如"美国之音"、"自由亚洲"、"法国台"都能及时全面地报导,他们的报导比新华社更早、更准确,很多消息和社论在国内是绝对看不到的。
   
     "六四"政府开枪杀人,在当天清晨外台已经广播,而新华社的新闻中提到有人死亡,却是很多天以后的事,而且死亡的数字也大大的缩水。后来"六四"死人的事,成了大陆媒体的禁区,谁敢独立报导?
   
     这次"十六大"的常委人选,在十六大召开前一周,外电已经做了准确报导,而在大陆却只能在大会闭幕后见报。
   
     回想"大跃进"当中,有近3000万人饿死,而中国的报刊上竟无饿死一人的消息。关于这方面的信息只能从国外的电台中听到。
   
     "文革"中大陆媒体一律是赞扬、叫好,莺歌燕舞,因为新闻过滤, 所以当时从大陆报纸上看,很多外国人都是拥护"文革"的。
   
   
   
     但那时在外台广播中却有不少对"文革"的批评声音和反对的声音。当时中共当局把这些反对声音一律名之曰"反华",但几十年后再看那段历史,错误的是中共,正确的观点却在外国的主流媒体上,是来自外台的声音。
   
   
   
     **干扰外台 祸国殃民**
   
     如果在"大跃进"或"文革"中,开放外台广播,不干扰,不追查,让人听到不同的声音,我想在这些灾难中人们会更早的觉醒,会更快的纠正毛泽东的错误。
   
     所以说干扰国外对华广播,封锁国外的声音是一种祸国行为。
   
    据美国之音估计,中国每年花在干扰两个电台上的投资约450万美元(约合3000万人民币)。这只是政府的开支。如果计算民众为了收听这两个电台在资金上、精力上的浪费则是更为巨大。
   
     因为要排除干扰,所以中国听众在收听外台时一般都要买最好的收音机,这种收音机一般要二百多元。这是一个不小的负担。这相当于一个农民家庭几个月的现金收入。  "自由亚洲电台"受到干扰最严重,收听效果很差。为了减轻干扰,往往需要在午夜之后收听。为了提高清晰度,还要不断切换频道。每次收听都很紧张,造成身心疲惫。在这些方面中共当局干扰外台,给人们带来损失和耗费更是难以估计。
   
   
   
     **必须尽快停止干扰**
   
     公民的视听权、知情权乃基本人权。干扰国际对华广播是侵犯公民的基本人权。美国之音指出:干扰国际广播明显违反联合国大会一九四八年通过的世界人权宣言,现在是中共政权信守资讯自由流通承诺的时候。这是正义的呼声。
   
     对此,我认为中国做为联合国的常任理事国, 必须履行自己的义务,尽快停止干扰活动。
   
     "美国之音"和"自由亚洲电台"都是美国政府主办的电台。江泽民多次访问美国,屡次表示要增进两国友谊。表面上与美国总统亲密无间,如同兄弟。既然如此,怎么可以每年投巨额资金和大量的人力去干扰"战略伙伴"的华语广播呢?这样表面一套,背后一套,能搞好中美关系吗?泱泱大国做事应该光明正大,应该停止那些见不得阳光的活动。干扰国际对华广播,把不同的声音关闭在国门之外,在政治上闭关锁国,虽能求得一时稳定,却会留下长远的祸害。
   
     干扰外台祸国殃民,必须尽早停止。
   
     关心中国民主化、自由化的人们,应该齐声呼吁,停止干扰国际对华广播。
   
   
   
    孙文广 于 山东大学2002/12/04
   
   (新世纪、大参考、看中国)
   
    2003年1月13日 1489
   
   合肥学生示威合法 有理 有节
   
   
   
   据外电报道:1月6日晚7时许,在安徽合肥市合肥工业大学门口,两名女大学生在绿灯指引下横过马路,被违章行驶货车压死,另一同学送医院抡救。
   
   1月7日当地很有影响的《新安晚报》发了一篇严重失实的报道,说死难者闯了红灯。下午合肥工业大学学生开始聚集在学校门口,中断了交 通。 打出“还我同学,严惩凶手”的标语。
   
   后来约1万名学生汇集到该市主要干道长江中路上, 学生一度进入省政府大院。学生打出标语“逝者何罪,生者何辜”, “大学之门,安全何在?!” “还死者公道”。 因为陆续有学生参加,合肥市 交通陷入半瘫痪。学生重新冲进省政府大院。 下午3点左右一位张姓副省长出面与学生对话。
   
   学生们还进入省委大院。部分学生冲进省委办公楼。 教育厅长陈贤忠再次与学生对话,滿足了学生的部份要求。
   
   下午6点学生游行至《新安晚报》社。喊出“《新安晚报》,胡说八道”的 口号,要求《新安晚报》公开道歉。 《新安晚报》总编与学生对话,表示道歉并处理造成失实报道的记者。 其间出现过打砸和纵火行为(有人说不是学生所为)。在劝阻下,学生于下午7点前退出。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场