[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[建议修宪促江泽民下台]
孙文广文集
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
建议修宪促江泽民下台

2002年9月18日 2576
   
   
   
   建议修改党章 制约最高领导

   
   
   
   ● 编者按:这是奉劝中共自我完善的一份合理的建议书,也符合共产党标榜的民主集中制。但是一旦实行,必将与中共极权专制的本质相冲突。若有从善如流者不妨参阅之。
   
   中共中央政治局常委会转十六大:
   
   中共拥有六千六百万党员,是世界第一大党。管理这样的大党只能靠法治,一个内部制度不健全的政党无法领导中国进入法治社会。
   
     我虽然不是中共党员,但很关心党内建设,二十年前在冤狱之中曾给党中央写过信,其中包括修改党章的建议。最近编辑成《狱中上书》在香港出版。现特提出如下建议供参考。
   
   
   
   总书记要有任期制度
   
     党内人事多年来基本上实行的是自上而下的任命制。党代会上对人事问题是很难开口的,这次大会如果就党内任期制不能做出规定,将来会遇到很多麻烦。即使胡锦涛接班,没有制度约束,十年之后还会出现不稳定状态。那时他刚满七十岁。他会问为甚么别人七十六岁才退休而要我七十退休?如果全国再度议论全退、半退问题,又要消耗国人多少精力?  
   
     党的最高领导人,在没有制约情况下,会利用他多年在高层的地位和关系,利用他的权力和权术,追求连任。他可以把支持者安排到关键岗位,把反对者排挤出决策圈,这样他就可以不断的连任,直到死而后已,这就是现代的终身制,而这种终身制是以法制不健全为前提的。因此,「十六大」江总是否连任事小,能否制定党内最高领导人的任期制事大。
   
   
   
   差额选举和竞选制度
   
     现在批评江总不该连任,但理由并不那么充分。“人上了七十岁就不要再干了”,但外国也有人超过七十岁还在竞选总统的。党章也没有规定七十岁以上不能当总书记。
   
     可以说在缺少制度约束的情况下,江总要争取连任这很难说是对还是错。解决的一种办法就是党章中规定最高领导人实行差额选举。江泽民和胡锦涛都是候选人,让大家选择就是,没有甚么可争论的,选举公开进行,不必走歪门邪道。也就是说党内要定出游戏规则,大家按规则行事,把黑箱操作变成公开竞争。现在企业中都说竞争上岗,中央为甚么不可以竞争上岗呢?总书记实行差额选举制度,省市委、县委都可以照办。
   
     党章中应该规定每个党员都有竞选的权利。在竞选中可以宣传自己的政绩、政见和承诺,如实的批评对手、揭露其错误、渎职、以权谋私、利益输送、贪污受贿等。
   
     一九五四年,高岗(东北局书记)饶漱石(华东局书记)因为想当国家副主席和总理,在党内为自己造势,说刘少奇、周恩来有哪些不足。按说这是一种正常的竞选活动,但是毛泽东听到邓小平和陈云的密报后,挑动刘少奇、周恩来等,发动一帮人,一起下手,打了个「高饶反党联盟」,牵连了许多人,逼得高岗自杀身亡,很多成员含冤下狱。
   
     从那以后党内谁也不敢在选举之前搞“非组织活动”,老老实实听任毛泽东指定候选人,拿到大会上去画圈。毛泽东为了让某人下台,为了提拔某些亲信,他可以到各地“吹风”,找些人谈谈,而别人如果不照这样做就是“反党”,就要打入十八层地狱。
   
     差额选举还要规定差额的比例(如不得低于百分之十或百分之二十)。要规定在任何选举投票中,差额都不得少于一人,选举总书记,候选人不得少于二人。
   
   
   
   代表大会要有制度
   
     中共的代表大会按规定是五年举行一次。但是八大之后过了十三年才开九大。因为毛泽东要展开一系列党内斗争,在打倒刘少奇之后的一九六九年才决定召开九大。
   
     一九七一年林彪叛逃,毛泽东要批林,但是九大的党章上明明白白的写着“林彪同志一贯高举毛泽东思想伟大红旗,林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和接班人。”为了修改党章,为了把林彪的同伙从党中央清除出去所以就急急忙忙提前在一九七三年召开中共十大。可见党大会之召开,完全由领袖一人决定,无视党章之法规。二○○二年又发生了延迟召开十六大的事情。
   
     为了防止这种情况的再度发生,应该严格规定召开代表大会、中央委员会的年、月、日。应该在前次召开代表大会和中央全会时就决定下次开会的日期。党章上应有明确规定,以免被人利用。
   
     毛泽东为了使中央全会按他的意向进行,他利用中共缺少会议制度的机会,召开“扩大的”中央全会、“扩大的”政治局会议,把支持他的亲信拉到“扩大会议”上来制造声势,达到他的目的。例如在一九六八年召开八届十一中全时,毛泽东就把他的很多亲信(并非中央委员)如江青、张春桥、姚文元、王洪文等拉到会场上去开“扩大会议”,就在这个会上把刘少奇定为“叛徒、内奸、工贼”。汲取历史的教训,应该明确规定,禁止招开“扩大”的中委会、政治局会会议。
   
     全国代表大会是共产党的最高权力机关,大会的最重要职能之一是审查上届党的最高领导人和中央委员会的工作。但是中共中央一贯的作法是由上届的中共中央领导人主席或总书记,筹备主持下届代表大会。这样就难于客观、公正的审查上一届工作,难于揭露其错误。
   
     应该建立新的代表大会制度。代表大会应该独立的进行,不受党的主席或总书记掌控,不受中央委员会的领导。
   
   
   
   建立分权制约制度
   
     党内必须实行分权,过去中共党内权力过分集中,是一大弊端,应该逐步实行分权制。
   
     现在的中央委员和候补委员三百余人,由中央主持的代表大会选举产生,候选人都由中央组织部审查、提出,以后发下一个大名单,由代表们划圈。普通代表谁能了解这三百多人的情况?发下的介绍材料也是极其简单,所以这种选举很容易被中央掌控,一般党员的意志难以得到表达。
   
     建议修改党章,中央委员分区进行选举。
   
     省、市党委书记是经过选举产生的,但中央有权撤掉或派出新的党委书记,(于是就有“空降书记”之说)。地方选出的书记应该不能随意撤换,书记出缺,应由副书记递补,而不是中央派遣,否则要地方选举有甚么用?要有明确的制度,选举产生的干部不能由上级指派。
   
     全国党代大会是中共的最高权力机关,但是现在除了五年开一次会,平日几乎成了空壳,党代表参加一次会议之后就无事可干了。五年以后再开会时,已是另外选出的人去参加。
   
     这说明中共不重视作为最高权力机关的代表大会,不重视党内的法制。要规定每年都必须定时召开党代大会(八大党章三十一条规定全国党代大会每年召开一次)。党代会应设常务代表,专司代表工作。在代表大会闭会期间,常务代表执行其权力,担当日常工作和对党内行政部门及政治局、总书记实行监督。
   
     在党内应该形成“代表大会”、“党委”、“监委”分权制约平衡关系。这样的分权制约关系加上有效、公平、公开竞争的选举制度,才能够充分发挥广大党员的积极性、创造性,才能对全国的民主化、法治化起到推动作用。为此应该修改党章。
   
   孙文广于山东在学2002年9月18日
   
   (开放)
   2002年11月19日 2108
   
   中共“伟大光荣正确”辨析
   
   中共绝非一贯正确。要反对个人崇拜、个人迷信,更要反对政党崇拜、政党迷信。中国迫切需要建立政党监督机制。
   
   “十六大”会场上有一条横贯高悬的大标语。“伟大、光荣、正确的中国共产党万岁”。几次党代会都有这条标语。最早出现在“九大”,那时正处“文革”高潮,“伟大光荣正确”的口号不绝于耳, 标语倒处都是,还编了歌曲全国唱颂。
   
   当时自己思想上还很幼稚,认为说共产党伟大确实不假,那么多党员,打垮日本、打倒蒋介石,又搞了那么多伟大的运动,也可以说“光荣”。但是对说共产党是“正确的党”,当时心中也有疑问。
   
   一九五七年三月毛泽东在一次工作会议上讲:“我们的党是一个伟大的党、光荣的党、正确的党。这是必须肯定的。”从那以后“伟大光荣正确的党”就不胫面走,“九大”时发扬光大,还写到党章之中。
   
   一九八零年三月我在狱中上书中建议对党章中的“中国共产党是伟大的、光荣的正确的党”进行修改。后来“十二大”党章中删去了这项内容,但是做为中共党代大会的主要口号和主体思想却保存了下来,直到“十六大”。
   
   
   
   中共绝非一贯正确
   
   中共一贯正确吗?答曰:非也
   
   “大跃进”和“文革”是两场大灾难,虽说是由毛泽东发动,但如果没有共产党的组织领导怎能形成那么大的运动?一九五八年中共八届五中、六中全会决议,使“大跃进”走向高潮。一九六六年的中共八届十一中央全会推出“十六条”,使“文革”烈火烧遍了全国,一九六九年的中共“九大”更是火上浇油,对造成的这些灾难, 中共永远难辞其咎。中共对这段历史能说“正确”吗?
   
   至于“大跃进”前的错误,因为很多党的干部们积极参加决策,所以承认错误就羞羞答答。一九五七年的反右,把五十五万,有德有识的知识分子划成右派,打入了十八层地狱长达22年之久,最后的结论竟是反右没有错,仅只扩大化了。这是有错不认错。
   
   一九五五年反高饶,定了反党集团,这是中共建国以后的第一次大内斗,把党内的不同意见,打成“反党”,逼得曾经担任中央人民政府副主席的高岗自杀身亡。这件事直到现在仍不承认错误。
   
   五十年代的“社会主义改造” 运动(包括合作化, 公私合营)是中共“光荣伟大正确”的佐证,讨论其是非,一直是理论界、学术界、媒体的一大禁区。现在走过了近五十年的历程, 回顾那段历史, 中共真是那么正确吗?
   
   中共当前为了发展经济自救,正在大力倡导、发展私人经济,“十六大”修改党章,增加了“其它阶层的先进分子”可以入党的内容,也就是要允许资产家入党。回顾五十年代变相剥夺资产阶级财产,要消灭资产阶级,那种建筑在“消灭私有制”基础上的理论实践,当然是错误的。换成中共的语言至少也是“左”倾或极左。但是中共敢于面对事实吗?以江泽民为核心的中共没有这个胆识,后来者如何?人们正拭目以待。
   
   以“消灭私有制” 为目标的“社会主义改造”,侵犯了古今中外“私有财产神圣不可侵犯”的基本人权,切断了中国几千年的文化传统。在这个基础上进行的变革只能是大破坏。
   
   中共绝非一贯正确,毛泽东说中共是个“正确的党”那是骗人。
   
   
   
   “伟大光荣正确”的祸害
   
   把“伟大光荣正确”作为主要的口号,作为追求目标,作为宣传的重点,从而刻意追求“一贯正确”,结果祸害无穷。为了追求“一贯正确”的形象,便利用手中的公权力垄断媒体,只报导“光荣史”、只宣传“伟大”形象,象现在的媒体那样,中共还有什么缺点错误?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场