[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[建议修宪促江泽民下台]
孙文广文集
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
建议修宪促江泽民下台

2002年9月18日 2576
   
   
   
   建议修改党章 制约最高领导

   
   
   
   ● 编者按:这是奉劝中共自我完善的一份合理的建议书,也符合共产党标榜的民主集中制。但是一旦实行,必将与中共极权专制的本质相冲突。若有从善如流者不妨参阅之。
   
   中共中央政治局常委会转十六大:
   
   中共拥有六千六百万党员,是世界第一大党。管理这样的大党只能靠法治,一个内部制度不健全的政党无法领导中国进入法治社会。
   
     我虽然不是中共党员,但很关心党内建设,二十年前在冤狱之中曾给党中央写过信,其中包括修改党章的建议。最近编辑成《狱中上书》在香港出版。现特提出如下建议供参考。
   
   
   
   总书记要有任期制度
   
     党内人事多年来基本上实行的是自上而下的任命制。党代会上对人事问题是很难开口的,这次大会如果就党内任期制不能做出规定,将来会遇到很多麻烦。即使胡锦涛接班,没有制度约束,十年之后还会出现不稳定状态。那时他刚满七十岁。他会问为甚么别人七十六岁才退休而要我七十退休?如果全国再度议论全退、半退问题,又要消耗国人多少精力?  
   
     党的最高领导人,在没有制约情况下,会利用他多年在高层的地位和关系,利用他的权力和权术,追求连任。他可以把支持者安排到关键岗位,把反对者排挤出决策圈,这样他就可以不断的连任,直到死而后已,这就是现代的终身制,而这种终身制是以法制不健全为前提的。因此,「十六大」江总是否连任事小,能否制定党内最高领导人的任期制事大。
   
   
   
   差额选举和竞选制度
   
     现在批评江总不该连任,但理由并不那么充分。“人上了七十岁就不要再干了”,但外国也有人超过七十岁还在竞选总统的。党章也没有规定七十岁以上不能当总书记。
   
     可以说在缺少制度约束的情况下,江总要争取连任这很难说是对还是错。解决的一种办法就是党章中规定最高领导人实行差额选举。江泽民和胡锦涛都是候选人,让大家选择就是,没有甚么可争论的,选举公开进行,不必走歪门邪道。也就是说党内要定出游戏规则,大家按规则行事,把黑箱操作变成公开竞争。现在企业中都说竞争上岗,中央为甚么不可以竞争上岗呢?总书记实行差额选举制度,省市委、县委都可以照办。
   
     党章中应该规定每个党员都有竞选的权利。在竞选中可以宣传自己的政绩、政见和承诺,如实的批评对手、揭露其错误、渎职、以权谋私、利益输送、贪污受贿等。
   
     一九五四年,高岗(东北局书记)饶漱石(华东局书记)因为想当国家副主席和总理,在党内为自己造势,说刘少奇、周恩来有哪些不足。按说这是一种正常的竞选活动,但是毛泽东听到邓小平和陈云的密报后,挑动刘少奇、周恩来等,发动一帮人,一起下手,打了个「高饶反党联盟」,牵连了许多人,逼得高岗自杀身亡,很多成员含冤下狱。
   
     从那以后党内谁也不敢在选举之前搞“非组织活动”,老老实实听任毛泽东指定候选人,拿到大会上去画圈。毛泽东为了让某人下台,为了提拔某些亲信,他可以到各地“吹风”,找些人谈谈,而别人如果不照这样做就是“反党”,就要打入十八层地狱。
   
     差额选举还要规定差额的比例(如不得低于百分之十或百分之二十)。要规定在任何选举投票中,差额都不得少于一人,选举总书记,候选人不得少于二人。
   
   
   
   代表大会要有制度
   
     中共的代表大会按规定是五年举行一次。但是八大之后过了十三年才开九大。因为毛泽东要展开一系列党内斗争,在打倒刘少奇之后的一九六九年才决定召开九大。
   
     一九七一年林彪叛逃,毛泽东要批林,但是九大的党章上明明白白的写着“林彪同志一贯高举毛泽东思想伟大红旗,林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和接班人。”为了修改党章,为了把林彪的同伙从党中央清除出去所以就急急忙忙提前在一九七三年召开中共十大。可见党大会之召开,完全由领袖一人决定,无视党章之法规。二○○二年又发生了延迟召开十六大的事情。
   
     为了防止这种情况的再度发生,应该严格规定召开代表大会、中央委员会的年、月、日。应该在前次召开代表大会和中央全会时就决定下次开会的日期。党章上应有明确规定,以免被人利用。
   
     毛泽东为了使中央全会按他的意向进行,他利用中共缺少会议制度的机会,召开“扩大的”中央全会、“扩大的”政治局会议,把支持他的亲信拉到“扩大会议”上来制造声势,达到他的目的。例如在一九六八年召开八届十一中全时,毛泽东就把他的很多亲信(并非中央委员)如江青、张春桥、姚文元、王洪文等拉到会场上去开“扩大会议”,就在这个会上把刘少奇定为“叛徒、内奸、工贼”。汲取历史的教训,应该明确规定,禁止招开“扩大”的中委会、政治局会会议。
   
     全国代表大会是共产党的最高权力机关,大会的最重要职能之一是审查上届党的最高领导人和中央委员会的工作。但是中共中央一贯的作法是由上届的中共中央领导人主席或总书记,筹备主持下届代表大会。这样就难于客观、公正的审查上一届工作,难于揭露其错误。
   
     应该建立新的代表大会制度。代表大会应该独立的进行,不受党的主席或总书记掌控,不受中央委员会的领导。
   
   
   
   建立分权制约制度
   
     党内必须实行分权,过去中共党内权力过分集中,是一大弊端,应该逐步实行分权制。
   
     现在的中央委员和候补委员三百余人,由中央主持的代表大会选举产生,候选人都由中央组织部审查、提出,以后发下一个大名单,由代表们划圈。普通代表谁能了解这三百多人的情况?发下的介绍材料也是极其简单,所以这种选举很容易被中央掌控,一般党员的意志难以得到表达。
   
     建议修改党章,中央委员分区进行选举。
   
     省、市党委书记是经过选举产生的,但中央有权撤掉或派出新的党委书记,(于是就有“空降书记”之说)。地方选出的书记应该不能随意撤换,书记出缺,应由副书记递补,而不是中央派遣,否则要地方选举有甚么用?要有明确的制度,选举产生的干部不能由上级指派。
   
     全国党代大会是中共的最高权力机关,但是现在除了五年开一次会,平日几乎成了空壳,党代表参加一次会议之后就无事可干了。五年以后再开会时,已是另外选出的人去参加。
   
     这说明中共不重视作为最高权力机关的代表大会,不重视党内的法制。要规定每年都必须定时召开党代大会(八大党章三十一条规定全国党代大会每年召开一次)。党代会应设常务代表,专司代表工作。在代表大会闭会期间,常务代表执行其权力,担当日常工作和对党内行政部门及政治局、总书记实行监督。
   
     在党内应该形成“代表大会”、“党委”、“监委”分权制约平衡关系。这样的分权制约关系加上有效、公平、公开竞争的选举制度,才能够充分发挥广大党员的积极性、创造性,才能对全国的民主化、法治化起到推动作用。为此应该修改党章。
   
   孙文广于山东在学2002年9月18日
   
   (开放)
   2002年11月19日 2108
   
   中共“伟大光荣正确”辨析
   
   中共绝非一贯正确。要反对个人崇拜、个人迷信,更要反对政党崇拜、政党迷信。中国迫切需要建立政党监督机制。
   
   “十六大”会场上有一条横贯高悬的大标语。“伟大、光荣、正确的中国共产党万岁”。几次党代会都有这条标语。最早出现在“九大”,那时正处“文革”高潮,“伟大光荣正确”的口号不绝于耳, 标语倒处都是,还编了歌曲全国唱颂。
   
   当时自己思想上还很幼稚,认为说共产党伟大确实不假,那么多党员,打垮日本、打倒蒋介石,又搞了那么多伟大的运动,也可以说“光荣”。但是对说共产党是“正确的党”,当时心中也有疑问。
   
   一九五七年三月毛泽东在一次工作会议上讲:“我们的党是一个伟大的党、光荣的党、正确的党。这是必须肯定的。”从那以后“伟大光荣正确的党”就不胫面走,“九大”时发扬光大,还写到党章之中。
   
   一九八零年三月我在狱中上书中建议对党章中的“中国共产党是伟大的、光荣的正确的党”进行修改。后来“十二大”党章中删去了这项内容,但是做为中共党代大会的主要口号和主体思想却保存了下来,直到“十六大”。
   
   
   
   中共绝非一贯正确
   
   中共一贯正确吗?答曰:非也
   
   “大跃进”和“文革”是两场大灾难,虽说是由毛泽东发动,但如果没有共产党的组织领导怎能形成那么大的运动?一九五八年中共八届五中、六中全会决议,使“大跃进”走向高潮。一九六六年的中共八届十一中央全会推出“十六条”,使“文革”烈火烧遍了全国,一九六九年的中共“九大”更是火上浇油,对造成的这些灾难, 中共永远难辞其咎。中共对这段历史能说“正确”吗?
   
   至于“大跃进”前的错误,因为很多党的干部们积极参加决策,所以承认错误就羞羞答答。一九五七年的反右,把五十五万,有德有识的知识分子划成右派,打入了十八层地狱长达22年之久,最后的结论竟是反右没有错,仅只扩大化了。这是有错不认错。
   
   一九五五年反高饶,定了反党集团,这是中共建国以后的第一次大内斗,把党内的不同意见,打成“反党”,逼得曾经担任中央人民政府副主席的高岗自杀身亡。这件事直到现在仍不承认错误。
   
   五十年代的“社会主义改造” 运动(包括合作化, 公私合营)是中共“光荣伟大正确”的佐证,讨论其是非,一直是理论界、学术界、媒体的一大禁区。现在走过了近五十年的历程, 回顾那段历史, 中共真是那么正确吗?
   
   中共当前为了发展经济自救,正在大力倡导、发展私人经济,“十六大”修改党章,增加了“其它阶层的先进分子”可以入党的内容,也就是要允许资产家入党。回顾五十年代变相剥夺资产阶级财产,要消灭资产阶级,那种建筑在“消灭私有制”基础上的理论实践,当然是错误的。换成中共的语言至少也是“左”倾或极左。但是中共敢于面对事实吗?以江泽民为核心的中共没有这个胆识,后来者如何?人们正拭目以待。
   
   以“消灭私有制” 为目标的“社会主义改造”,侵犯了古今中外“私有财产神圣不可侵犯”的基本人权,切断了中国几千年的文化传统。在这个基础上进行的变革只能是大破坏。
   
   中共绝非一贯正确,毛泽东说中共是个“正确的党”那是骗人。
   
   
   
   “伟大光荣正确”的祸害
   
   把“伟大光荣正确”作为主要的口号,作为追求目标,作为宣传的重点,从而刻意追求“一贯正确”,结果祸害无穷。为了追求“一贯正确”的形象,便利用手中的公权力垄断媒体,只报导“光荣史”、只宣传“伟大”形象,象现在的媒体那样,中共还有什么缺点错误?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场