[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[评论江泽民]
孙文广文集
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·伪造车牌,嫁祸于我150309
·大学生来访受阻记150322
·广场聚集山东准备清明悼先驱150331
·清明我家再遭封门 150405
·法广采访孙文广:汇集民间力量是中国走向民主必然之路 150405
·从“朕即国家”到“党即国家”150420
·山东连续八年聚会悼念六四
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·2015去天安门广场纪念六四——纪念六四26周年之三150602
·專訪孫文廣悼念六四 當天到天安門散步去150602
·评香港立法会上的好戏——声援港人反对假普选之十五150619
·论大学生炒股150712
· 反对用养老金救市---再论大学生炒股150723
·有必要力争冬奥会主办权吗?——与习近平总书记商榷150806
·孙文广:2015六四“被旅游”纪 150908
·关注雾霾、救救孩子151114
·毒霾成灾 先救孩子 ---关注雾霾、救救孩子之二151210
*
*
*2016年文章*
·
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015“被旅游”看上海、北京160128
·2016新春四盼160208
·致习主席:请关注中国新闻自由排倒第五160420
·抗议暴力阻我纪念六四160515
·美国之音专访孙文广(1)文革个人崇拜绝对权威贻害至今 160516
·美国之音专访孙文广(2)反思文革或推动变革160516
·山东连续九年聚会纪念六四
·十年骚扰 今又现160620
·七一我家再遭特警等封门160702
·论出租车经营私有化160708
·香港动向杂志采访孙文广:济南六四纪念活动160600
·台湾央广就《炎黄春秋》采访孙文广160822
·透视胡石根 ——论709大抓捕160831
·G20杭州会劳民伤财该追责 ——致习总之3 160921
·致习总之四:请查究破坏选举161028
·必须拒绝警察到家中谈话——选举中反制破坏之一161103
·押进派出所,绝不空手归——反制破坏选举之三161110
·用手机记录破坏行为 ——反制破坏选举之四161109
·独立参选人不要轻进派出所 ——反制破坏选举之五161114
·习主席说对选举工作违法 “零容忍” ——反制破坏选举之六161117
·独立参选人 孙文广 告山大选民书161201
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(评论江泽民)接上页博讯www.peacehall.com

   
   
   
   “九大”延期与毛泽东的权术
   
   毛泽东是一个伟大的权术家,他在党内拉一派、打一派、阴一套、阳一套,搞得全国鶏飞狗跳墙,人民陷入大灾难、大浩劫,二十多年不得稍停。
   
   1958年他发动“大跃进”,全国饿死了二千多万人,彭德怀一九五九年在庐山会议上提出批评,毛泽东一巴掌打了个“反党集团”。彭老总成了反党分子,紧跟着的“反右倾”又整了大批干部。
   
   到了六十年代初,大跃进,人民公社的弊端已经暴露无遗,刘少奇等人出来纠正失误,给一批基层干部平了反,承认是三分天灾七分人祸,毛泽东也在一九六二年的七千人大会上假惺惺的说他自己也有责任。但是就在当年的八届十中全会上,他提出了阶级斗争要年年讲,月月讲,天天讲,准备反扑。
   
   按照党章规定全国党代表大会五年召开一次。八大召开于一九五六年,到了一九六一年就应该开“九大”,但这对毛泽东十分不利。毛就坚持不开大会,一直拖到“文革”,把刘少奇打成叛徒、内奸、工贼,永远开除出党,把一大批干部打倒,把林彪江青及其的嫡系树立起来之后他才宣布在一九六九年召开中共“九大”。这时离“八大”召开已经过了整整十三年。
   
   在召开“九大”时听不到一句反对意见,中共委员中了塞进了大批毛泽东的坚决拥护者。
   
   毛泽东利用他的主席地位,利用他娴熟的党内斗争的权术,玩弄全党于股掌之中。通过延期召开全国党代大会再次巩固了他的统治地位。
   
   
   
   十六大应再修党章
   
   一九八二年在中共“十二大”通过的党章中,增加上了全国党代表大会“如无非常情况,不得延期举行”的内容。这是在二十年前吸取党内斗争惨痛教训之后,得到的结论。来之不易,党章是体现全党的意志,党章被认为是党的宪法。现在的党内决策人不应该忘了这句话,更不应该忘了全党的意志。
   
   在毛泽东去世二十六年之后,又出现了延期召开全国党代大会的事。虽然程度不同,但性质十分相似。
   
   建议十六大在全国代表大会会期问题上进一步修改或解释党章。全国党代大会的会期,应该在前次代表大会上定出具体年月日。“无非常情况不得延期”指的是出现战争等情况。
   
   提前准确定下开会年月日,不准随便延期开会是对党的最高领导人的一个约束。以免他们利用的手中的权力延期开会,达到不可告人的目的。党的全国代表大会的参加者都是全国各级主要领导人,提前准确定下会期,也有利于他们安排工作,也有利于稳定全国人心。
   
    孙文广二零零二年八月二十七日于山东大学
   
   (开放)
   2003年2月26日 1208
   
   军队应由国家主席统率
   
    ——兼论修改宪法
   
   
   
   下个月就要召开全国十届人大和全国政协。人们最关心、议论最多的是谁将统率我国的军队,是胡锦涛还是江泽民。按照宪法规定国家主席只能担任两届,所以江泽民必须退出国家主席,由胡锦涛接任。如果胡锦涛再当上国家军委主席,则形成胡全上,江泽民全退的局面,这是多数国人的希望。
   
   谁当军委主席表面看只是人事安排问题。实际上背后的大问题却是:要不要真正废除终身制,要不要实行军队国家化,要不要考虑国家长治久安?
   
   
   
   **二十年前狱中建议修改宪法**
   
   1981年,我在劳改队中上书“人大常委会”,建议修改宪法,建议删去原宪法中的第十九条“中华人民共和国武装力量由中国共产党中央委员会主席统率”。同时建议将宪法修改为“中华人民共和国武装力量由中华人民共和国主席统率”(见最近出版的拙著:《狱中上书》第398页)
   
   写信后的第二年也即1982年,“全国人大”修改宪法,删去了军队由“中共中央主席统率”的内容。但是没有增加军队由“国家主席统率”的条款。
   
   当时我的想法是让国家主席拥有更多的权力,军队的统率权归属于国家元首,军队统率权不应落在国家元首和政府首脑之外,也不应掌握在某个政党手中。
   
   在当时修改宪法的建议中,我也提出国家主席任期不得超过两届。因为国家主席任期只能在十年之内,这样他就难以利用军队长期操纵国家政局。国家主席有很大的实权,又规定了任期,这实际上也就是废除了国家最高领导人的终身制。国家主席由民选产生(人民代表选举或全民直选),按照宪法规定只要公民合乎年龄条件都可以被选为国家主席,没有规定国家主席必须是某个政党的代表。所以规定国家主席统率军队,将使政党对军队的控制逐渐淡化,使军队能够逐步走上国家化的道路。
   
   
   
   **现行宪法需要修改**
   
   由国家元首统率军队,这应该是修改宪法的重要内容,是一项长远的追求目标。修宪绝非一日之功。有志于中国宪政民主的人们,应该不断地呼吁,不断地用现实的教训,用实践中的问题,启发教育民众,唤起民众的宪政意识,利用适当的场合、有利的时机、在不同的组织中,发表看法,宣传观点,能说的可以说,能写的可以写,能编的可以编,能传播可以将宪政思想传播开来。
   
   这样逐步造成影响,形成一个民意的主流。那时是距离实现修宪也就不远了。
   
   下个月将要召开十届人大一次会议,在全国能够修改宪法的唯一组织就是“全国人大”,所以在两会期间讨论修改宪法也是一个大好的时机。
   
   会议期间,有的代表是否会提出有关修宪的“特别动议”,是否会提出新“军委主席候选人”的“特别动议”,最后代表们如何用投票来表达自己的意愿,大家可以拭目以待。
   
   2003年2月26日于山东大学
   
   (2/27/2003 13:23)
   
   (新世纪、大参考)
   
   
   2003年3月25日 2564
   
   人大不赞成票抵制江泽民
   
   ——论2003年全国人大、政协选举
   
   我在今年人大政协选举前写了一篇“请公布两会选举得票率”,但时至今日国内媒体对当选人的得票数只字不提。民众只能透过干扰和封锁,从海外媒体上寻找有关数据。因为选举没有差额,所以中共提出的候选人都 全部当选,但是看当选人的不赞成票(反对票加弃权票)却能看出江泽民遭到抵制,很不得人心。
   
   
   
   不赞成票一览表
   
   这次在两会上投票产生的六名国家领导人包括:国家主席胡锦涛,人大常委会委员长吴邦国,政协主席贾庆林,军委主席江泽民,国家副主席曾庆红,和国务院总理温家宝
   
   现在看他们各自得到的不赞成票数:
   
   胡锦涛 7票( 4票反对+ 3票弃权)
   
   温家宝 19票( 3票反对+ 16票弃权)
   
   吴邦国 32票( 20票反对+ 12票弃权)
   
   贾庆林155票( 79票反对+ 76票弃权)
   
   江泽民220票( 98票反对+122票弃权)
   
   曾庆红267票(177票反对+190票弃权)
   
   江泽民有220票不赞成,远远超过胡、温、吴。在全国人大会上投不赞成票很不容昜。人大代表都是各级党委层层筛选、推举,其首项条件是“坚持四项基本原则”最重要的是“坚持党的领导”。党中央提出了唯一候选人,反对他是不是反对党的领导? 代表如果身居要职,投反对票也要考虑会否影响晋升、仕途?有些普通人当了代表,享受殊荣,饮水思源,倍感恩宠,恩人提出的候选人怎能反对?这些都是代表们要反复思考的问题。这次大会代表百分之七十以上是共产党员,他们投票还要考虑党的纪律。
   
   大会代表中本来就少有政治思考者,即使有些人厌恶唯一的候选人,思忖之下,也多随大流投个赞成票算了。所以两会上的不赞成票很不容易,能够反映广大民众的心声。
   
   
   
   不赞成票说明江泽民不得人心
   
   大陆现在不搞民意调查, 难于了解国家领导人在民间的支持度。国内的媒体也极力掩盖有关数字 。全国人大代表和政协委员虽然不是直选,但是因为有些人来自基层、社会各界,也能反映一些民意。我们可以透过不赞成票数,粗略估计当选人在民间的支持程度,一般不赞成票越高的人受到的支持程度也就越低。
   
   胡锦涛只有7票不赞成,而江泽民的不赞成票却多达220,是胡锦涛的31倍,这个差距能说明很多问题 。 在不久前的“十六大”上和“十届人大”之前,对江泽民的宣传要远远超过胡锦涛,什么三个代表,十三年成就,都是宣扬江泽民,江泽民在媒体上的曝光率也远超胡锦涛,江胡同时出现总是江前胡后。 过去多年来,胡锦涛的政绩也不突出。
   
   就是在这样一个背景下江泽民的不支持票数竟是胡锦涛的31倍。这不能不说江泽民已经失去人心。说明主流民意对江泽民十三年来的政绩不认可,主流民意是希望真正废除终身制,反对江泽民以军委主席身份,在背后操纵政局。同时也说明。多数人认为十三年来政治体制改革不但没有进展,而且出现倒退,以致腐败越演越烈,贪官越来越多。中低收入的广大民众生活困苦,缺少改进。
   
   全国人大代表是根据各地党组织提名产生的,220票不赞成,在很大程度上也反应党内意见。现在反对江泽民继续担任军委主席的人中,既包括中青年干部,也包括中低收入民众,既包括自由知识分子,也包括传统左派,既有党内人士,又有党外民众。
   
   两会抵制江泽民只是序曲
   
   去年我发表一篇《上书江泽民 莫当太上皇》(《开放》2002年5月号)。建议他不要继任军委主席, 在这篇文章中也 指出,如果江泽民利用职权,运用权术争取继续担任军委主席,必然会遇到各方面的抵制。现在抵制表现在十届人大的选举中 。
   
   这次会上的抵制行动迟早会透露到社会上。这不但会使江泽民及其支持者难堪,也使中共的威望继续下降,人们会想为什么中共会容忍这样一个人在党内为所欲为,这种思想蔓延开来,会使隐藏的不满逐步表面化。明智的共产党人将会促使江泽民早日退下军委主席一职,他的追随者中有人会离他而去。
   
   从传统的中共观点来看,一个既不是政治局委员,又不是中央委员的普通党员,过去又没有什么了不起的功绩,怎能让他担任军委主席呢?他当了军委主席又怎能和国家元首和中共中央随时保持默契一致呢?
   
   人大代表用不赞成票反对江泽民当军委主席,这只是抵制江泽民的序曲。抵制江泽民当军委主席的活动还会不断发生。
   
   
   
   江泽民可能将被迫辞职
   
   修改宪法是大势所趋,有人提出军队应该由国家主席领导,这既是很多国家的惯例,也是我国1954年宪法的内容,是在“文革”中将这条废了,现在恢复宪法中的这一条,名正言顺,这是一条重要的法制建设,是在我国废除最高权力终身制的一条根本之路,这也是要江泽民下台的法理依据。这条修宪建议当然也包含了要江泽民辞职的意思。

[上一页][目前是第2页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场