[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[评文化大革命]
孙文广文集
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评文化大革命

1979年6月
   
   评“无产阶级专政下继续革命的理论”及实践
   毛泽东同志在六十年代提出并发展了他的无产阶级专政下继续革命的理论(简称“继续革命论”)。这个理论在九大上被接受,并被以后的历届党代大会所接受,写进了决议中,做为我国社会主义时期思想理论的基础。
   

   这个理论的内容包括:整个社会主义历史时期的阶级和阶级斗争问题;主要矛盾和主要危险问题;革命对象和革命方法问题;文化大革命的问题。
   
   毛泽东的“继续革命论”是一种错误的理论,是一种背离马列主义的理论,过去的几年我曾写过一些有关这方面的理论分析。
   
   对继续革命论的错误,不但可以在理论上来证明,现在更重要的是可以从十余年来的社会实践来证明其错误。
   
   实践是检验真理的唯一标准。人们都公认毛主席的无产阶级专政下继续革命理论的伟大实践是他领导的无产阶级文化大革命。关于这一点曾写进最近几届党代大会的决议中。为了检验继续革命的理论是否正确,就必须回顾一下,由这个理论所指导的实践是成功还是失败。即回顾一下,毛泽东亲自发动和领导的无产阶级文化大革命(简称文化大革命)倒底是成功还是失败了。
   
    毛泽东亲自发动和领导的文化大革命失败了
   近十年来在党的所有文件,包括党代大会的决议,在提及文化大革命的成就时,都说文化大革命最伟大最主要的成就是粉碎了以刘少奇为代表的资产阶级司令部和反革命修正主义路线。
   
   十余年来的事实和实践已充分说明刘少奇等同志所代表的是无产阶级的利益和人民的利益,他们在重大的有分歧的问题上,是代表了正确的路线。刘少同志是中国共产党和中国人民的杰出领袖人物,他们的形象现在正与日俱增。人民将永远怀念他们的业绩。
   
   毛泽东亲自发动和领导文化大革命的目的是要粉碎,丑化,仇恨以刘少奇为代表的一些同志和路线,但是搬起石头砸了自己的脚,在这一点上正说明了他所发动和领导的文化大革命。是失败了。
   
   73年之后文化大革命又增加了第二个伟大成就,这就是粉碎了林彪阶级司令部。其实林彪的粉碎只能说明毛泽东的文化大革命的失败,因为林彪是人们公认的毛泽东在文化大革命中一手培养和选定的接班人,(这一点写进了九大党章中)。
   
   十余年来人们已经看到,毛泽东的文化大革命给我国的政治、经济、文化科学等多方面带来了大破坏。造成了停滞和倒退。
   
   这一切都说明了毛泽东的文化大革命的失败。实践和失败也说明了指导这个实践的理论――“继续革命论”是错误的。
   1979年9月
   
   作者按:毛泽东和刘少奇之间的斗争被说成是“第九次路线斗争”。刘少奇曾任国家主席,1980年6月平反。
   
    党中央纪律检查委员会:
   
    毛泽东同志关于所谓党内“第九次”、“第十次”路线斗争的阐述,和后来党中央关于党内所谓“第十一次路线斗争”的阐述,与事实不符,存在着观点上的错误。
   
    毛泽东早年曾宣传过,实行过辩证法,但后来陷入形而上学。
   
    现将我自己的看法写了寄上。
   
    我因所谓“恶毒攻击伟大领袖毛主席”的“罪名”经山东省高级人民法院于78年6月终审判处七年徒刑。现请审查我的无罪。
   
   山东济南劳改支队
   
   孙文广
   
   79年9月
   
   附上:①评所谓“第九次路线斗争”
   
    ②评林彪――兼评所谓“第十次路线斗争”
   
    ③评江、张、王、姚――兼评所谓“第十一次路线斗争”
   
    ④毛泽东与形而上学
   
   评所谓“第九次路线斗争”
   
   毛泽东和刘少奇、邓小平、彭真之间的矛盾,曾被说成是党内的“第九次路线斗争”。毛泽东66年写的“炮打司令部”的大字报中,批判刘少奇的主要问题是:“六二年的右倾,六四年的形“左”实“右”,和六六年的“资反路线”。在这之前他还批判了“二月提纲”。
   
    现在就围绕这些问题来分析一下路线是非。
   
   所谓“六二年的右倾”
   
    58年毛泽东发动和领导了所谓的“大跃进”和“一大二公”的“人民公社化运动”,使“五风”刮遍了全国。由于毛泽东为代表的左倾机会主义,致使我们党的各项行之有效的政策方针受到了严重的干扰和破坏,经济建设和国家生产力受到了严重摧残。
   
    60年毛泽东辞去了国家主席职务,刘少奇同志接任了国家主席职务,他和周恩来同志一起纠正了经济建设中的左倾错误,提出了 调整、巩固、充实、提高的八字方针。提出了有关自负盈亏,自留地,自由市场(集市贸易)的政策。在总结经验的基础上还制定了一系列的有关工业、农业、文教等方面的条例,并为那些因抵制错误倾向,抵制“五风”而受打击的同志平了反。由于以上有效的措施,国民经济从62年开始极快的得到恢复,死亡率下降。就是这样一些挽救国民经济于崩溃边缘的救国救民的积极政策却被毛泽东斥之为“六二年的右倾”。后来又被批判为六十年代初的“资本主义复辟活动”。
   
    这真是一次历史的大颠倒。
   
   
   ***************************************************************
   所谓六四年的形“左”实“右”
   
    在62年的八届十中全会上,毛泽东提出了阶级斗争的理论,和所谓天天讲阶级斗争的“基本路线”,在65年制定23条时,他又提出要抓阶级斗争这个纲,提出“重点整党的走资派”。
   
    在这样一些重要的思想理论问题上,毛泽东等代表的是左倾机会主义的观点。在他的一些公开发表的提示中也同样表达了这种观点,如在六三年他讲:文艺界,许多部门至今还是死人统治着。……十五年基本上不执行党的政策。……最近几年竟跌到了修正主义的边缘。这样一些极左的阶级估量,必然要带来左倾路线,扩大打击面。
   
    在64年前后我国的政治阵线上主要危险是左倾,而不是什么形“左”实“右”,毛泽东不反左倾,而是要反什么“实右”,这说明他仍然站在左倾机会主义的立场上反右倾。
   
    毛泽东把他的左倾思想写进了党的决议,其他同志就要执行。刘少奇等同志在四清社教运动中最多也只承担执行的责任。毛泽东把社教中的错误全部推给刘少奇等同志是没有道理的。
   
    围绕四清社教所进行的一些理论问题的争论,正确的一方也绝不是毛泽东。如刘少奇提出的社教是“解决四清和四不清的矛盾”。这个提法较之毛泽东提出的四清社教的“解决社会主义和资本主义之间的矛盾”的提法要更加切合实际。
   
    按毛泽东的理论搞社教、搞四清,实际上造成了更加严重的扩大化,摧残了更多的基层干部。
   
   二月提纲与5.16通知(以下从略)
   1979年10月5日
   
   按:“文化大革命”在1981年6月的中共十一届六中全会上受到正式的否定。
   
    ***************************************************************
   
    党中央纪律检查委员会:
   
    毛泽东同志亲自发动和领导的文化大革命运动应该受到否定。对他发动的领导这场运动的指导思想、目的、动机、实践和产生的效果进行认真的分析应该得出这种结论。
   
   在十年文化大革命这一段历史过程中间,广大群众和干部的活动中包含了很多积极因素,他们通过实践增长了见识,提高了政治识别能力。这些方面应该肯定。
   
   
   
    现将我的观点写了附上。
   
   
   
   
   
    孙文广
   
   
   
    1979年10月5日
   
    于济南劳改支队
   
   附上“重新评价文化大革命”一份十七页
   ***************************************************************
   
   文 化 大 革 命 的 重 新 评 价 及 其 意 义
   ***************************************************************
   我认为应该否定毛泽东亲自发动和领导的文化大革命运动。应该说明这场运动给中国人民带来的灾难, 给社会主义事业带来的干扰破坏,同时也要肯定在这段历史过程中在党内在人民内部所表现出来的积极因素。
   
    这场文化大革命曾被说成是“极其伟大的”“在历史上空前的”“革命创举”。在党的九次[1]、十次[2]、十一次[3],代表大会上把这场运动说成是毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的伟大实践和光辉典范。毛泽东在总结他过去功绩时,说他一生做了二件大事,一是49年领导解放全中国,二是领导文化大革命。在十年的文化大革命中,中国人民和中国共产党都卷入了当时的政治活动, 这在中国现代史上在社会主义发展史上都是一件大事, 而且是一件突出的大事。因此我们有必要对其进行认真总结,重新评价,从多个方面进行分析和探讨。
   
    毛泽东同志在世的时候曾说文化大革命是“完全必要的非常及时的”并且说“以后还要进行多次”。 毛主席逝世以后党中央表示要高举毛主席的旗帜。因此人们就要问: 我们要不要再搞第二次文化大革命?什么时候搞?是不是还要用毛泽东的继续革命的理论做指导?以阶级斗争为纲?是否还要天下大乱?把干部打倒,把知识分子搞臭? 让学校停课、工厂停工、图书馆关门?是否还要反对资本主义复辟? 重点整走资派?实行全面专政?当前在实现四个现代化的过程中,很多人心有余悸,正是害怕再搞第二次文化大革命,因为很多人对那十年过程记忆犹新, 提起来时胆颤心惊。为了解决这个问题,我们应该对文化大革命做出正确结论,向人民说明。我们以后再也不搞毛泽东类型的文化大革命了。
   
    在我国的现代化过程中,毛泽东现代迷信成为最大的阻力,否定毛泽东亲自发动和领导的文化大革命就是从正面破除现代迷信,就是用中国人民过去的十年实践来破除现代迷信。
   
   指 导 思 想
   
    五十年代毛泽东同志为代表的左倾思想, 在六十年代发展成为一种系统的极左思想。这是毛泽东发动和领导文化大革命的指导思想这包括他极左的阶级斗争的理论,基本路线,和继续革命论。关于这些思想理论我在前面做过分析批判。
   
    66年我国政治战线上的主要任务不是发动什么“大革命”也不是普及毛泽东的思想。而是应该批判纠正打着“革命”旗号推行的极左思想和路线。毛泽东却反其道而行之,继续发展他的极左思想并付诸行动。可以说毛泽东所发动和领导的文化大革命运动是一场极左的运动。
   
    毛泽东同情受压的小人物,这在他的思想中也占有很重要的地位,听到“小人物”受压他同情,看到“小人物”造反他支持。他的这种思想表达在他76年的一段讲话中。他说: 一千年后还是要革命的,学生、小官、工农兵不喜欢大人物压他们,所以他们要革命呢?毛泽东所说的“小人物”在中国正是小资产阶级思想影响最严重的一些人。他们的一些不正确的思想受到约束或不能实现时, 就必然感到受压,毛泽东一概同情这种受压,并把这种受压说成是革命原因。这说明了小生产的思想,资产阶级的思想,正是毛泽东发动和领导文化大革命的基础思想之一。这种思想使他无原则的支持所谓的造反精神和青年学生中的无政府主义思潮和极左思潮。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场