[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[评文化大革命]
孙文广文集
·孙文广倪文华等呼吁废劳教放李红卫120306
·山大选举违法理应重选—给人大的公开信120308
·听温总理谈选举有感——兼说台湾乡镇长直选120315
·《参选纪实》即将香港出版(图)
·纳粹、苏联特工头子下场120327
·选举日记之一(多图)(11月23——11月25)
·孙文广:公园悼念孙中山、赵紫阳(组图)
·悼念方励之——兼评《环球时报》社论120411
·从薄熙来案看司法独立与阳光权力120417
·五一前我家首次被站岗120430
·祝贺光诚、学习光诚、捍卫权利【120502】
·陈光诚赴美周永康最高兴
·今天打通陈光诚电话120509
·见义勇为江天勇120510
·我与老鼠对话
·周永康在北京建东师古村——五论陈光诚事件
·山东济南聚会悼念六四120531
·6月3日我们去中山公园纪念六四120603
·必须查究致死李旺阳的责任120607
·与台广主播谈两岸纪念六四120613
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评文化大革命

1979年6月
   
   评“无产阶级专政下继续革命的理论”及实践
   毛泽东同志在六十年代提出并发展了他的无产阶级专政下继续革命的理论(简称“继续革命论”)。这个理论在九大上被接受,并被以后的历届党代大会所接受,写进了决议中,做为我国社会主义时期思想理论的基础。
   

   这个理论的内容包括:整个社会主义历史时期的阶级和阶级斗争问题;主要矛盾和主要危险问题;革命对象和革命方法问题;文化大革命的问题。
   
   毛泽东的“继续革命论”是一种错误的理论,是一种背离马列主义的理论,过去的几年我曾写过一些有关这方面的理论分析。
   
   对继续革命论的错误,不但可以在理论上来证明,现在更重要的是可以从十余年来的社会实践来证明其错误。
   
   实践是检验真理的唯一标准。人们都公认毛主席的无产阶级专政下继续革命理论的伟大实践是他领导的无产阶级文化大革命。关于这一点曾写进最近几届党代大会的决议中。为了检验继续革命的理论是否正确,就必须回顾一下,由这个理论所指导的实践是成功还是失败。即回顾一下,毛泽东亲自发动和领导的无产阶级文化大革命(简称文化大革命)倒底是成功还是失败了。
   
    毛泽东亲自发动和领导的文化大革命失败了
   近十年来在党的所有文件,包括党代大会的决议,在提及文化大革命的成就时,都说文化大革命最伟大最主要的成就是粉碎了以刘少奇为代表的资产阶级司令部和反革命修正主义路线。
   
   十余年来的事实和实践已充分说明刘少奇等同志所代表的是无产阶级的利益和人民的利益,他们在重大的有分歧的问题上,是代表了正确的路线。刘少同志是中国共产党和中国人民的杰出领袖人物,他们的形象现在正与日俱增。人民将永远怀念他们的业绩。
   
   毛泽东亲自发动和领导文化大革命的目的是要粉碎,丑化,仇恨以刘少奇为代表的一些同志和路线,但是搬起石头砸了自己的脚,在这一点上正说明了他所发动和领导的文化大革命。是失败了。
   
   73年之后文化大革命又增加了第二个伟大成就,这就是粉碎了林彪阶级司令部。其实林彪的粉碎只能说明毛泽东的文化大革命的失败,因为林彪是人们公认的毛泽东在文化大革命中一手培养和选定的接班人,(这一点写进了九大党章中)。
   
   十余年来人们已经看到,毛泽东的文化大革命给我国的政治、经济、文化科学等多方面带来了大破坏。造成了停滞和倒退。
   
   这一切都说明了毛泽东的文化大革命的失败。实践和失败也说明了指导这个实践的理论――“继续革命论”是错误的。
   1979年9月
   
   作者按:毛泽东和刘少奇之间的斗争被说成是“第九次路线斗争”。刘少奇曾任国家主席,1980年6月平反。
   
    党中央纪律检查委员会:
   
    毛泽东同志关于所谓党内“第九次”、“第十次”路线斗争的阐述,和后来党中央关于党内所谓“第十一次路线斗争”的阐述,与事实不符,存在着观点上的错误。
   
    毛泽东早年曾宣传过,实行过辩证法,但后来陷入形而上学。
   
    现将我自己的看法写了寄上。
   
    我因所谓“恶毒攻击伟大领袖毛主席”的“罪名”经山东省高级人民法院于78年6月终审判处七年徒刑。现请审查我的无罪。
   
   山东济南劳改支队
   
   孙文广
   
   79年9月
   
   附上:①评所谓“第九次路线斗争”
   
    ②评林彪――兼评所谓“第十次路线斗争”
   
    ③评江、张、王、姚――兼评所谓“第十一次路线斗争”
   
    ④毛泽东与形而上学
   
   评所谓“第九次路线斗争”
   
   毛泽东和刘少奇、邓小平、彭真之间的矛盾,曾被说成是党内的“第九次路线斗争”。毛泽东66年写的“炮打司令部”的大字报中,批判刘少奇的主要问题是:“六二年的右倾,六四年的形“左”实“右”,和六六年的“资反路线”。在这之前他还批判了“二月提纲”。
   
    现在就围绕这些问题来分析一下路线是非。
   
   所谓“六二年的右倾”
   
    58年毛泽东发动和领导了所谓的“大跃进”和“一大二公”的“人民公社化运动”,使“五风”刮遍了全国。由于毛泽东为代表的左倾机会主义,致使我们党的各项行之有效的政策方针受到了严重的干扰和破坏,经济建设和国家生产力受到了严重摧残。
   
    60年毛泽东辞去了国家主席职务,刘少奇同志接任了国家主席职务,他和周恩来同志一起纠正了经济建设中的左倾错误,提出了 调整、巩固、充实、提高的八字方针。提出了有关自负盈亏,自留地,自由市场(集市贸易)的政策。在总结经验的基础上还制定了一系列的有关工业、农业、文教等方面的条例,并为那些因抵制错误倾向,抵制“五风”而受打击的同志平了反。由于以上有效的措施,国民经济从62年开始极快的得到恢复,死亡率下降。就是这样一些挽救国民经济于崩溃边缘的救国救民的积极政策却被毛泽东斥之为“六二年的右倾”。后来又被批判为六十年代初的“资本主义复辟活动”。
   
    这真是一次历史的大颠倒。
   
   
   ***************************************************************
   所谓六四年的形“左”实“右”
   
    在62年的八届十中全会上,毛泽东提出了阶级斗争的理论,和所谓天天讲阶级斗争的“基本路线”,在65年制定23条时,他又提出要抓阶级斗争这个纲,提出“重点整党的走资派”。
   
    在这样一些重要的思想理论问题上,毛泽东等代表的是左倾机会主义的观点。在他的一些公开发表的提示中也同样表达了这种观点,如在六三年他讲:文艺界,许多部门至今还是死人统治着。……十五年基本上不执行党的政策。……最近几年竟跌到了修正主义的边缘。这样一些极左的阶级估量,必然要带来左倾路线,扩大打击面。
   
    在64年前后我国的政治阵线上主要危险是左倾,而不是什么形“左”实“右”,毛泽东不反左倾,而是要反什么“实右”,这说明他仍然站在左倾机会主义的立场上反右倾。
   
    毛泽东把他的左倾思想写进了党的决议,其他同志就要执行。刘少奇等同志在四清社教运动中最多也只承担执行的责任。毛泽东把社教中的错误全部推给刘少奇等同志是没有道理的。
   
    围绕四清社教所进行的一些理论问题的争论,正确的一方也绝不是毛泽东。如刘少奇提出的社教是“解决四清和四不清的矛盾”。这个提法较之毛泽东提出的四清社教的“解决社会主义和资本主义之间的矛盾”的提法要更加切合实际。
   
    按毛泽东的理论搞社教、搞四清,实际上造成了更加严重的扩大化,摧残了更多的基层干部。
   
   二月提纲与5.16通知(以下从略)
   1979年10月5日
   
   按:“文化大革命”在1981年6月的中共十一届六中全会上受到正式的否定。
   
    ***************************************************************
   
    党中央纪律检查委员会:
   
    毛泽东同志亲自发动和领导的文化大革命运动应该受到否定。对他发动的领导这场运动的指导思想、目的、动机、实践和产生的效果进行认真的分析应该得出这种结论。
   
   在十年文化大革命这一段历史过程中间,广大群众和干部的活动中包含了很多积极因素,他们通过实践增长了见识,提高了政治识别能力。这些方面应该肯定。
   
   
   
    现将我的观点写了附上。
   
   
   
   
   
    孙文广
   
   
   
    1979年10月5日
   
    于济南劳改支队
   
   附上“重新评价文化大革命”一份十七页
   ***************************************************************
   
   文 化 大 革 命 的 重 新 评 价 及 其 意 义
   ***************************************************************
   我认为应该否定毛泽东亲自发动和领导的文化大革命运动。应该说明这场运动给中国人民带来的灾难, 给社会主义事业带来的干扰破坏,同时也要肯定在这段历史过程中在党内在人民内部所表现出来的积极因素。
   
    这场文化大革命曾被说成是“极其伟大的”“在历史上空前的”“革命创举”。在党的九次[1]、十次[2]、十一次[3],代表大会上把这场运动说成是毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的伟大实践和光辉典范。毛泽东在总结他过去功绩时,说他一生做了二件大事,一是49年领导解放全中国,二是领导文化大革命。在十年的文化大革命中,中国人民和中国共产党都卷入了当时的政治活动, 这在中国现代史上在社会主义发展史上都是一件大事, 而且是一件突出的大事。因此我们有必要对其进行认真总结,重新评价,从多个方面进行分析和探讨。
   
    毛泽东同志在世的时候曾说文化大革命是“完全必要的非常及时的”并且说“以后还要进行多次”。 毛主席逝世以后党中央表示要高举毛主席的旗帜。因此人们就要问: 我们要不要再搞第二次文化大革命?什么时候搞?是不是还要用毛泽东的继续革命的理论做指导?以阶级斗争为纲?是否还要天下大乱?把干部打倒,把知识分子搞臭? 让学校停课、工厂停工、图书馆关门?是否还要反对资本主义复辟? 重点整走资派?实行全面专政?当前在实现四个现代化的过程中,很多人心有余悸,正是害怕再搞第二次文化大革命,因为很多人对那十年过程记忆犹新, 提起来时胆颤心惊。为了解决这个问题,我们应该对文化大革命做出正确结论,向人民说明。我们以后再也不搞毛泽东类型的文化大革命了。
   
    在我国的现代化过程中,毛泽东现代迷信成为最大的阻力,否定毛泽东亲自发动和领导的文化大革命就是从正面破除现代迷信,就是用中国人民过去的十年实践来破除现代迷信。
   
   指 导 思 想
   
    五十年代毛泽东同志为代表的左倾思想, 在六十年代发展成为一种系统的极左思想。这是毛泽东发动和领导文化大革命的指导思想这包括他极左的阶级斗争的理论,基本路线,和继续革命论。关于这些思想理论我在前面做过分析批判。
   
    66年我国政治战线上的主要任务不是发动什么“大革命”也不是普及毛泽东的思想。而是应该批判纠正打着“革命”旗号推行的极左思想和路线。毛泽东却反其道而行之,继续发展他的极左思想并付诸行动。可以说毛泽东所发动和领导的文化大革命运动是一场极左的运动。
   
    毛泽东同情受压的小人物,这在他的思想中也占有很重要的地位,听到“小人物”受压他同情,看到“小人物”造反他支持。他的这种思想表达在他76年的一段讲话中。他说: 一千年后还是要革命的,学生、小官、工农兵不喜欢大人物压他们,所以他们要革命呢?毛泽东所说的“小人物”在中国正是小资产阶级思想影响最严重的一些人。他们的一些不正确的思想受到约束或不能实现时, 就必然感到受压,毛泽东一概同情这种受压,并把这种受压说成是革命原因。这说明了小生产的思想,资产阶级的思想,正是毛泽东发动和领导文化大革命的基础思想之一。这种思想使他无原则的支持所谓的造反精神和青年学生中的无政府主义思潮和极左思潮。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场