[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[经济建设与经济政策]
孙文广文集
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
经济建设与经济政策

1976年11月
   
   作者按:直到1978年当时整个社会,都在宣传贯彻毛泽东的“阶级斗争为纲”。对此我提出了不同意见,强调经济建设,按劳分配和法制。
   
   关于总路线和经济建设*

   社会主义过渡时期,是既存在着阶级和阶级斗争,又(是)走向消灭阶级和阶级斗争的时期,(1)是既存在着政党、国家、专政,又(是)走向最后消灭政党、国家、专政的时期。在这个时期的各个阶段和各个方面都必然有自己的具体的政策、方针和路线,但是这些都必须受总路线的制约,都必须服从于总路线。
   
   毛主席为我们制定的社会主义建设的总路线是:“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”,毛主席还曾经提出过:一个粮食,一个钢铁,有了这两个东西就什么都好办了。还指出要“以粮为纲”、“以钢为钢”。这些都说明了在无产阶级的政治领导地位确定之后经济建设的重要性。
   
   经济建设不但关系到广大人民群众的物质生活和精神生活的提高,而且还直接关系到对农业的改造和对小生产的改造,直接关系到产业工人队伍,无产阶级队伍的扩大。对于一个农业人口占大多数的国家,把国民经济搞上去,发展大工业,是一个必不可少的十分重要的条件。
   
   四人帮破坏现阶段的经济政策和各尽所能按劳分配的社会主义原则,否定社会主义阶段的经济规律,他们在经济战线上所制造的混乱和破坏是极其严重的。在这些方面必须尽快地清算和纠正错误。
   
   没有规矩不能成方圆。没有社会主义的法制、规章制度不能建设社会主义。四人帮煽动无政府主义、纵容官僚主义,必须清算。
   
   我党在六十年代初制定的农业工作条例、工业工作条例、科研、高教、文体工作条例,应该尽快地落实。
   
   工(业)交(通)战线的奖金、计件工资、农村的包工等都应该根据条件,有领导的搞起来。(2)
   
   应该使广大工农基本群众从切身利益中感到,搞了马列主义,批判了四人帮,不但会给他们带来精神上的解放,而且会给他们带来物质上的收获,这样他们就会无条件地拥护党中央。在他们看到当前批判揭发四人帮的斗争和他们的切身利益密切相关时,他们就会积极参加这个运动。
   
   一个社会变革是不是革命的,其根本标志是看它能不能促进生产力的发展,是看它能不能给广大的人民群众带来精神上和物质上的解放。
   
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   
   注:(1) 当时施行的1975年宪法序言中有社会主义社会“始终”存在着阶级和阶级斗争的内容。这是毛泽东的“继续革命论”。对此我提出了修正。以后还提出了批判。见7906C《评无产阶级专政下继续革命的理论及实践》。
   
   注:(2)“文革”之前在中国大陆就把“企业奖金”“计件工资”“农村包工”“包产到户”批判为修正主义,全部废除。直到1979年才逐步恢复。我在本文肯定了“奖金”制度以后写了7703C《论奖金》。
   
    邓小平在“四人帮”下台一年另五个月后的1978年3月18 与国务院研究室负责人的谈话中也谈及“奖金制度也要恢复”。 见邓小平文选第二卷P102
   
   1977年3月
   
   
   ***************************************************************
   关于发展国民经济的几个问题[1]
   ***************************************************************
   
   
   事实和数据,摆事实和讲道理
   
   
   
   马列主义者是尊重事实的。现在看一看粮食和钢铁的儿个产量发展和增加比例:
   
   
    解放前
    56年
    平均每年增加(7年)
    58年
    59年
    74年
    平均每年增加(16年)
   
   粮
    2100亿斤
    3600亿斤
    10%
    约5千亿斤
    ?
    约5千多亿斤
    2%
   
   钢
    90万吨
    400多万吨
    40%
    ?
    约1000万吨
    约2000万吨
    7%
   
   数字见毛席著作“关于……”
    见人民日报
   
   
   明显的事实是:我国在五十年代的前七年中曾创造了粮食每年平均增加10%的高速度。而在后来的l6年中仅只平均增加2%。我国在56年订了一个“农业发民纲要”。原计划12年完成,现在己经过去了二十个年头,全国二十几个省中粮食上纲要的仅只六个。我国的人口在58年是6亿,74年是8亿,增加33%。而在这l6年中粮食的增长没有达到这个数字。
   
   我国是一个农业人口占80%的国家,农村主要种植粮食,因此粮食的产量能从某一方面说明我国人民的收入和生活水平。
   
   我国在五十年代前几年曾经创造了国民经济极高的发展速度,后来十儿年速度大幅度明显下降了,原因是什么?
   
   有人说自然灾害,那为什么在我幅员辽阔的国士上,从东到西,从南到北,从高原到平地都受灾?为什么和我国一江之隔的朝鲜在64年到74年的十年间粮食翻了一番,平均每年增长10%?远远超过了我国。
   
   有人说主要是苏修60年毁约造成的,那为什么六十年代后期,七十年代初增加速度仍不快?
   
   有人说是邓小平修正主义造成的,那为什么邓小平打倒以后发展更慢了呢?邓小平恢复工作的75年我国农业获得大丰收,这一年全国有六个省达到纲要指标,而在前18年中上“纲要”的省仅只三个,这是为什么呢?
   
   共产风、瞎指挥风、浮夸风等(俗称“五风”,是否对我国民经济发生过严重的破坏作用?根源在哪里?
   
   敬爱的周总理历来上分关心经济问题,采用各种方式把一些经济数字透露给全国人民,出了问题总是自己首先检查自己工作中的缺点,而有的人[2]为什么却是重担让人家挑,出了问题倒打一耙对同志极尽打击迫害之能事?
   ***************************************************************
   “四人帮”和陈伯达在这些方面都干了那些勾当。
   ***************************************************************
   经济问题是否要到方针、政策、路线方面去找原因?是否要到意识形态、思想认识能
   否反映客观规律方面去找原因?经济和政治、路线有哪些联系?
   
   
   方针和政策
   
   政策和策略是党的生命,当然也是经济工作的生命。方针政策的好坏,归根到底要看其是否能够发展生产力,还是束缚生产力。
   
   马列为科学社会主义制定的原则是各尽所能,按劳分配。这也是写进了宪法的。但是这个原则长期以来却被作为资产阶级法权进行批判。于是平均主义盛行,有的地方大干小干一个样,好干孬干一个样,技术高的和技术低的一个样。严重挫伤群众积极性,有的农村已经不是八小时工作制,也不是七小时,而是六小时工作制了。
   
   有的地方搞什么“思想评分”,八十岁的老人下地,说是“思想红”,也可评高工分。造成混乱。
   
   所有制形式,生产关系必须适合生产力的水平,不适合就会破坏生产力的发展。那种认为农村组织形式越大越好,越公越好的想法和做法是否会给农业造成严重破坏?如何调动农村的一切积极因素?
   
   那种全盘否定、排斥知识分子的政策为何长期得不到纠正?
   
   干部和知识分子参加劳动是否越多越好?
   
   当前农村是否应该更多强调执行现阶段政策?
   
   客观规律
   
   
   
   客观规律是不以人的意志为转移的。我们只能认识这些规律,掌握这些规律,去改造客观世界。对规律不能抗拒,不能限制,当我们违背客观规律时,就会痛感规律的存在,就会受到惩罚。只有认识必然才有自由。
   
   那种为了搞出一朵花来,不惜打乱全盘计划,突出一点的经验是不值得推广的。
   
   大协作能够大大地提高劳动生产率。社会主义提供了因地制直发生产的广阔前景。一些大国如美国苏联,都曾经是南方着重发展农业,因为南方雨量日照充沛,无霜期长。而北方更多地发展工矿业、林牧业。我国南北大运河开凿也曾为了运南方的漕粮。因此南粮北运在我国是不是一个规律?现在能不能改变这个规律?
   
   怎样认识大工业和大工业发展的规律?
   
   恩格斯在《反杜林论》P294中指出:必须从大工业的发展中,特别是那个成为大工业
   
   发源地的国家中去了解真正的大工业。这样才不会把现代科学社会主义庸俗化。
   
   怎样理解恩格斯这段话的意义,如果一个工业落后的国家不去研究先进工业国的大工业发展史,而要自己另搞一套将会发生什么结果呢?
   
   
   
   客观标准和指标
   
   
   
   凡是科学的东西都都要讲客观标准。
   
   方针政策的是否正确的客观标准是生产力能否发展。
   
   品种的是否优良要秋后过秤比较。
   
   工艺、技术是否先进要看产量、质量、生产率。
   
   经营管理的好坏要看利润和利润率。
   
   工农业的发展都要看产量、产值。
   
   国民经济的发展要看生产总值。
   
   恩格斯曾说过:生产是和确凿事实打交道的领域。在这里如果瞎说一通必然要碰钉子。
   
   因此生产领域也是思想是否正确的灵敏试金石。
   
   在经济领域中总要经常和指标、和数字打交道。当然指标和数字只能暂时地反映客观,
   
   正象学生的考试成绩相对地反映学习成果一样。但是指标和数字总还是做计划,进行比较的依据,如果丢掉这些东西,就不免要瞎指挥,发展唯心论。
   
   “四人帮”们长期来对经济数字进行封锁,既不公布计划数字也不公布完成的数字,目的是明显的,就是为了掩盖其破坏,逃避群众的监督。
   
   过去有的地方还搞些形式主义的东西,如什么:大战一百天,建成公字城。根本没有什么客观标准。声势很大,到头来谁也不知道完成了没有,结果只能丧失领导威信。
   
   
   ***************************************************************
   关于泰勒制一一兼谈向外国学习
   ***************************************************************
   1975年4月29日《人民日报》登了一篇《泰勒制的复活》,在这前后发表了不少全面
   
   否定泰勒制的文章。把它说成绝对坏的东西,真是这样坏吗?
   
   列宁曾指出:泰勒制是一系列的最丰富的科学成就,即按科学来分析人在劳动中的机械动作,省去多余的笨拙劳动,制定最精确的工作方法。(《列宁选集》第三卷P511)应该在俄国研究与传授泰勒制,有系统地试行这种制度,并且使他适应下来。(同上)目前的任务是:必须实际采用和试行计件工资制,采用泰勒制中许多合乎科学的进步的东西,以及根据生产的总定额来决定工资。(同上)
   
   当孟什维克以“左派”面目出现,打着“反对与资产阶级妥协”的旗号指责苏维埃政权采用泰勒制时,列宁曾要工人们用心去思索为什么资产阶级的这些走狗要挑拨工人们反对泰勒制。(《列宁选集》第三卷P553页)
   
   在这个问题上,“四人帮”和当年列宁批判的孟什维克也有很多相似之处,同样地打着批判资产阶级的旗号,同样地排斥资本主义社会中科学的东西,同样反对坚持马列主义的同志。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场