[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[经济建设与经济政策]
孙文广文集
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
经济建设与经济政策

1976年11月
   
   作者按:直到1978年当时整个社会,都在宣传贯彻毛泽东的“阶级斗争为纲”。对此我提出了不同意见,强调经济建设,按劳分配和法制。
   
   关于总路线和经济建设*

   社会主义过渡时期,是既存在着阶级和阶级斗争,又(是)走向消灭阶级和阶级斗争的时期,(1)是既存在着政党、国家、专政,又(是)走向最后消灭政党、国家、专政的时期。在这个时期的各个阶段和各个方面都必然有自己的具体的政策、方针和路线,但是这些都必须受总路线的制约,都必须服从于总路线。
   
   毛主席为我们制定的社会主义建设的总路线是:“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”,毛主席还曾经提出过:一个粮食,一个钢铁,有了这两个东西就什么都好办了。还指出要“以粮为纲”、“以钢为钢”。这些都说明了在无产阶级的政治领导地位确定之后经济建设的重要性。
   
   经济建设不但关系到广大人民群众的物质生活和精神生活的提高,而且还直接关系到对农业的改造和对小生产的改造,直接关系到产业工人队伍,无产阶级队伍的扩大。对于一个农业人口占大多数的国家,把国民经济搞上去,发展大工业,是一个必不可少的十分重要的条件。
   
   四人帮破坏现阶段的经济政策和各尽所能按劳分配的社会主义原则,否定社会主义阶段的经济规律,他们在经济战线上所制造的混乱和破坏是极其严重的。在这些方面必须尽快地清算和纠正错误。
   
   没有规矩不能成方圆。没有社会主义的法制、规章制度不能建设社会主义。四人帮煽动无政府主义、纵容官僚主义,必须清算。
   
   我党在六十年代初制定的农业工作条例、工业工作条例、科研、高教、文体工作条例,应该尽快地落实。
   
   工(业)交(通)战线的奖金、计件工资、农村的包工等都应该根据条件,有领导的搞起来。(2)
   
   应该使广大工农基本群众从切身利益中感到,搞了马列主义,批判了四人帮,不但会给他们带来精神上的解放,而且会给他们带来物质上的收获,这样他们就会无条件地拥护党中央。在他们看到当前批判揭发四人帮的斗争和他们的切身利益密切相关时,他们就会积极参加这个运动。
   
   一个社会变革是不是革命的,其根本标志是看它能不能促进生产力的发展,是看它能不能给广大的人民群众带来精神上和物质上的解放。
   
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   
   注:(1) 当时施行的1975年宪法序言中有社会主义社会“始终”存在着阶级和阶级斗争的内容。这是毛泽东的“继续革命论”。对此我提出了修正。以后还提出了批判。见7906C《评无产阶级专政下继续革命的理论及实践》。
   
   注:(2)“文革”之前在中国大陆就把“企业奖金”“计件工资”“农村包工”“包产到户”批判为修正主义,全部废除。直到1979年才逐步恢复。我在本文肯定了“奖金”制度以后写了7703C《论奖金》。
   
    邓小平在“四人帮”下台一年另五个月后的1978年3月18 与国务院研究室负责人的谈话中也谈及“奖金制度也要恢复”。 见邓小平文选第二卷P102
   
   1977年3月
   
   
   ***************************************************************
   关于发展国民经济的几个问题[1]
   ***************************************************************
   
   
   事实和数据,摆事实和讲道理
   
   
   
   马列主义者是尊重事实的。现在看一看粮食和钢铁的儿个产量发展和增加比例:
   
   
    解放前
    56年
    平均每年增加(7年)
    58年
    59年
    74年
    平均每年增加(16年)
   
   粮
    2100亿斤
    3600亿斤
    10%
    约5千亿斤
    ?
    约5千多亿斤
    2%
   
   钢
    90万吨
    400多万吨
    40%
    ?
    约1000万吨
    约2000万吨
    7%
   
   数字见毛席著作“关于……”
    见人民日报
   
   
   明显的事实是:我国在五十年代的前七年中曾创造了粮食每年平均增加10%的高速度。而在后来的l6年中仅只平均增加2%。我国在56年订了一个“农业发民纲要”。原计划12年完成,现在己经过去了二十个年头,全国二十几个省中粮食上纲要的仅只六个。我国的人口在58年是6亿,74年是8亿,增加33%。而在这l6年中粮食的增长没有达到这个数字。
   
   我国是一个农业人口占80%的国家,农村主要种植粮食,因此粮食的产量能从某一方面说明我国人民的收入和生活水平。
   
   我国在五十年代前几年曾经创造了国民经济极高的发展速度,后来十儿年速度大幅度明显下降了,原因是什么?
   
   有人说自然灾害,那为什么在我幅员辽阔的国士上,从东到西,从南到北,从高原到平地都受灾?为什么和我国一江之隔的朝鲜在64年到74年的十年间粮食翻了一番,平均每年增长10%?远远超过了我国。
   
   有人说主要是苏修60年毁约造成的,那为什么六十年代后期,七十年代初增加速度仍不快?
   
   有人说是邓小平修正主义造成的,那为什么邓小平打倒以后发展更慢了呢?邓小平恢复工作的75年我国农业获得大丰收,这一年全国有六个省达到纲要指标,而在前18年中上“纲要”的省仅只三个,这是为什么呢?
   
   共产风、瞎指挥风、浮夸风等(俗称“五风”,是否对我国民经济发生过严重的破坏作用?根源在哪里?
   
   敬爱的周总理历来上分关心经济问题,采用各种方式把一些经济数字透露给全国人民,出了问题总是自己首先检查自己工作中的缺点,而有的人[2]为什么却是重担让人家挑,出了问题倒打一耙对同志极尽打击迫害之能事?
   ***************************************************************
   “四人帮”和陈伯达在这些方面都干了那些勾当。
   ***************************************************************
   经济问题是否要到方针、政策、路线方面去找原因?是否要到意识形态、思想认识能
   否反映客观规律方面去找原因?经济和政治、路线有哪些联系?
   
   
   方针和政策
   
   政策和策略是党的生命,当然也是经济工作的生命。方针政策的好坏,归根到底要看其是否能够发展生产力,还是束缚生产力。
   
   马列为科学社会主义制定的原则是各尽所能,按劳分配。这也是写进了宪法的。但是这个原则长期以来却被作为资产阶级法权进行批判。于是平均主义盛行,有的地方大干小干一个样,好干孬干一个样,技术高的和技术低的一个样。严重挫伤群众积极性,有的农村已经不是八小时工作制,也不是七小时,而是六小时工作制了。
   
   有的地方搞什么“思想评分”,八十岁的老人下地,说是“思想红”,也可评高工分。造成混乱。
   
   所有制形式,生产关系必须适合生产力的水平,不适合就会破坏生产力的发展。那种认为农村组织形式越大越好,越公越好的想法和做法是否会给农业造成严重破坏?如何调动农村的一切积极因素?
   
   那种全盘否定、排斥知识分子的政策为何长期得不到纠正?
   
   干部和知识分子参加劳动是否越多越好?
   
   当前农村是否应该更多强调执行现阶段政策?
   
   客观规律
   
   
   
   客观规律是不以人的意志为转移的。我们只能认识这些规律,掌握这些规律,去改造客观世界。对规律不能抗拒,不能限制,当我们违背客观规律时,就会痛感规律的存在,就会受到惩罚。只有认识必然才有自由。
   
   那种为了搞出一朵花来,不惜打乱全盘计划,突出一点的经验是不值得推广的。
   
   大协作能够大大地提高劳动生产率。社会主义提供了因地制直发生产的广阔前景。一些大国如美国苏联,都曾经是南方着重发展农业,因为南方雨量日照充沛,无霜期长。而北方更多地发展工矿业、林牧业。我国南北大运河开凿也曾为了运南方的漕粮。因此南粮北运在我国是不是一个规律?现在能不能改变这个规律?
   
   怎样认识大工业和大工业发展的规律?
   
   恩格斯在《反杜林论》P294中指出:必须从大工业的发展中,特别是那个成为大工业
   
   发源地的国家中去了解真正的大工业。这样才不会把现代科学社会主义庸俗化。
   
   怎样理解恩格斯这段话的意义,如果一个工业落后的国家不去研究先进工业国的大工业发展史,而要自己另搞一套将会发生什么结果呢?
   
   
   
   客观标准和指标
   
   
   
   凡是科学的东西都都要讲客观标准。
   
   方针政策的是否正确的客观标准是生产力能否发展。
   
   品种的是否优良要秋后过秤比较。
   
   工艺、技术是否先进要看产量、质量、生产率。
   
   经营管理的好坏要看利润和利润率。
   
   工农业的发展都要看产量、产值。
   
   国民经济的发展要看生产总值。
   
   恩格斯曾说过:生产是和确凿事实打交道的领域。在这里如果瞎说一通必然要碰钉子。
   
   因此生产领域也是思想是否正确的灵敏试金石。
   
   在经济领域中总要经常和指标、和数字打交道。当然指标和数字只能暂时地反映客观,
   
   正象学生的考试成绩相对地反映学习成果一样。但是指标和数字总还是做计划,进行比较的依据,如果丢掉这些东西,就不免要瞎指挥,发展唯心论。
   
   “四人帮”们长期来对经济数字进行封锁,既不公布计划数字也不公布完成的数字,目的是明显的,就是为了掩盖其破坏,逃避群众的监督。
   
   过去有的地方还搞些形式主义的东西,如什么:大战一百天,建成公字城。根本没有什么客观标准。声势很大,到头来谁也不知道完成了没有,结果只能丧失领导威信。
   
   
   ***************************************************************
   关于泰勒制一一兼谈向外国学习
   ***************************************************************
   1975年4月29日《人民日报》登了一篇《泰勒制的复活》,在这前后发表了不少全面
   
   否定泰勒制的文章。把它说成绝对坏的东西,真是这样坏吗?
   
   列宁曾指出:泰勒制是一系列的最丰富的科学成就,即按科学来分析人在劳动中的机械动作,省去多余的笨拙劳动,制定最精确的工作方法。(《列宁选集》第三卷P511)应该在俄国研究与传授泰勒制,有系统地试行这种制度,并且使他适应下来。(同上)目前的任务是:必须实际采用和试行计件工资制,采用泰勒制中许多合乎科学的进步的东西,以及根据生产的总定额来决定工资。(同上)
   
   当孟什维克以“左派”面目出现,打着“反对与资产阶级妥协”的旗号指责苏维埃政权采用泰勒制时,列宁曾要工人们用心去思索为什么资产阶级的这些走狗要挑拨工人们反对泰勒制。(《列宁选集》第三卷P553页)
   
   在这个问题上,“四人帮”和当年列宁批判的孟什维克也有很多相似之处,同样地打着批判资产阶级的旗号,同样地排斥资本主义社会中科学的东西,同样反对坚持马列主义的同志。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场