[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[越南柬埔寨问题]
孙文广文集
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南柬埔寨问题

1978年1月
   
   按:“红色高棉”的玻尔布特在柬埔寨执行毛泽东的极左路线。当其与越南发生冲突时,中共领导层明显偏袒玻尔布特,我认为这是毛泽东“反修”“反苏”政策的继续,对此表示不满。
   ***************************************************************
   就越南柬埔寨问题给中央信[1]

   ***************************************************************
   
   敬爱的党中央:
   
   越南和柬埔寨是兄弟邻邦和亲密战友,他们之间有着长期共同战斗的光荣历史。对两国间的争端我们应该促成他们求异天同存小异、互谅互化的协商解决,不要使亲者痛、仇者快。
   
   去年两国发生武装冲突,十二月陈永贵副总理访问了柬埔寨。在陈副总理率领的代表团回国后,越柬冲突不但没有缓和,反而加剧并于月底公开化。柬埔寨政府向外界发表了声明,第二天我国人民日报立即摘录报导。在这篇报导中突出了所谓“越南侵略军”的“挑衅”、“掠夺”、“干涉和侵略”。报导的倾向性是十分明显的。
   
   人们不禁要问:
   
   在越柬冲突中我国是站在什么立场上?
   
   中国到底有几个人相信越南会对兄弟邻邦进行干涉侵略?
   
   谁相信越南人民军己经变成“越南侵略军”?
   
   越南还是不是社会主义国家?
   
   人民日报报导中的倾向性是不是说明我国政府的倾向性?
   
   去年陈副总理率代表团去柬埔寨是带着什么方针指示去的?
   
   我们对越柬冲突有没有国际责任?
   
   在全国揭批“四人帮”一年之后,出现这些问题说明了什么?
   
   “四人帮”在我国的外交,对外联络方面都起了哪些干扰破坏?他们在这些方面的流毒肃清了没有?
   
   长期以来“四人帮”利用他们手中的权力,干了大量的坏事,丑事。他们利用共产党的报纸反共产党,利用社会主义的宣传工具反社会主义。打着“反修”的幌子反对马列主义、反对社会主义。在国内是这样,在国际上也是这样。
   
   在国内谁抵制他们谁就是“修正主义分子”,抵制他们的党委就是“修正主义的党委”。
   
   在国际上凡反对他们的国家就是“修正主义国家”,凡反对他们的党就是“修正主义的党”。
   
   这个问题的盖子要不要揭开?这些问题要不要清算?他们利用报纸搞的大量造谣、欺骗、挑拨离间要不要加以澄清?
   
   
   
   恳切建议党的中央委员会讨论外交问题,国际问题,肃清“四人帮”在这些方面的流毒。致敬礼
   
    1978年6月
   
   
   ***************************************************************
   就越南问题给人大常委会信
   ***************************************************************
    人大常委会:
   
   越南是社会主义国家,是我国的兄弟战友和友好邻邦。
   
   最近围绕“越南华侨”归国问题,在我国的报纸上集中了大量的报导和照片,谈话和声明,着意进行渲染刻画,鼓动对越南社会主义当局的不满,使用敌对的词句。直到六月九日外交部声明撤销一部分援越成套设备项目。这些做法当然不是一般记者干部能够决策的。
   
   以上做法在国际上损害了越南的政治声誉;在经济上,中断援助,打乱他们的计划,必将影响越南的建设速度。把政治分歧变成经济压力,置合同于不顾,置道义于不顾,置兄弟国家困难于不顾,这就背离了无产阶级国际主义的原则,也损害社会主义国家的信誉。
   
   以上做法在国内干扰了揭批“四人帮”的头等大事,转移了人民视线,因此是完全错误的,是原则性的错误。
   
   对以上情况提出建议:
   
   1)广泛采取多种形式听取全国人民的意见;
   
   2)对有关部问提出质询、查究,尽快停止恶化中越关系的宣传,通过谈判解决分歧;
   
   3)对中越分歧真相、过程,通过一定形式向人民传达:
   
   4)查询政治背景是否有人想要转移当前斗争大方向:
   
   5)通过这次事件深入揭批四人帮,肃清他们在外事战线上的流毒和影响。
   
   6)采取有效措施,挽回国际影响
   孙文广
   
   1978年6月11日
   
   于山东省公安厅看守所
   79年3月
   
   ***************************************************************
   对我国出兵越南的意见
   ***************************************************************
   
    最近我国政府大规模命令军队开进越南境内,有计划,有领导的攻击越南驻军,攻占越南城镇,双方造成成千上万的伤亡,影响干扰双方的建设,特别是影响越南方面的建设,也影响到国际。
   
    对这次行动我认为不符合和平共处五项原则,和国际主义原则,我国的军队应该全部撤回。应该争取用积极的谈判方式来解决中、越争端。应该如实的向人民介绍情况,这次行动的根本原因还是我国在相当长时间中的错误的对外政策和路线,没有受到彻底的批判和清算。
   
   79年6月22日
   批评华国锋政府工作报告和出兵越南的信
   人大常委会:
   
   报上发表了6月18日华国锋总理在五届二次人大会议上的政府工作报告。对这一 报告中的某些内容有不同看法:
   
   报告中说:现在“文化大革命中的一系列重大政治是非问题基本解决”。我认为这与事实不符。在过去的十余年中,文化大革命的最主要的成就一直被说成是摧毁了以刘少奇为代表的资产阶级司令部和以刘少奇为代表的反革命修正主义路线。现在事实已经说明这是一个历史的大颠倒,这是建国廿年来涉及干部群众最多的一个最大的错案、假案,但是这个问题至今还没有公开的澄清。把最大的错案说成是最大的成就,这难道能是分清了是非?其他运动中的很多思想、理论、路线政策一些重要的事件和人物的评价问题至今仍还有很多不同的看法,是非远还没有分清,如果一次会议无法解决可以留待以后讨论,但是应该实事求是的说明事实真相,而不应掩饰。
   
   报告中说:“对林彪“四人帮”推行的反革命路线,从各方面进行了比较深入的批判”。林彪“四人帮”长期推行的是一条极左的路线,而不是什么“反革命路线”,“四人帮”长期宣传党内有一条所谓“反革命路线”,这是他们全面专政理论的一个组成部分。应该受到否定,而不应该继续沿用。
   
   由于没有抓住极左路线的实质,过去二年多来全国上下批极右,这就推迟和延缓了对极左路线的清算,也就很难使批判进一步深入。
   
   “四人帮”被粉碎后,我国的外交路线是否完全正确?我国出重兵攻越南是否正确?对此我的回答是否定的。今天人民有权就外交问题,国际关系问题,对出兵进攻越南问题提出详细的质询,提出批评意见。在这些方面的极左路线应该纠正应该清算。
   
   二年多来各方面工作的成绩很大,但是过去的重大是非要完全分清,还要化很大力气。极左路线的清算还有待时日。
   
   
   
   以上意见对否供参考
   
    山东济南劳改队
   
    孙文广
   
    79年6月22日 ***************************************************************
   1979年12月14日
   
   评所谓“中越边境自卫反击战”的信
   ***************************************************************
   党中央纪委检查委员会:
   
   现在报上正在宣传所谓“中越边境自卫反击战”我认为这场战争并非“自卫反击”性质。
   
   按照一般的道理,自卫战争应该在自己的国家的领土上进行。目的是为了驱逐消灭入侵的军队。而现在的事实却是我国政府在今年下令指挥数以十万计的军队,进入越南的领土,攻击越南驻军侵占越南城乡,造成越南军民的大量死伤,财产的大量损失。事实充分说明中国的某些领导人,违反越南政府和人民的意愿,也违反中国人民的意愿,借口边境冲突,发动进攻越南的战争,深入越南国境造成了严重的后果,这场战争损害了越南的主权和利益。破坏了越南人民的正常生活和建设。
   
   我国发动进攻越南的战争,违背我国宪法规定的和平共处原则,和国际主义原则,也违背宪法规定的宣布战争要由人大党委会决定的条款。
   
   建议党中央的纪律,检查委员会对此事件作出决定,终止对越南错误的政策,查寻这次事件的党内责任,并通过这次事件,健全党纪国法,根本杜绝类似事件的发生。
   
    济南劳改支队 孙文广
   
   1979年12月14日
   ***************************************************************
   论边境冲突和发动战争的区别
   ***************************************************************
   两国之间的边境冲突是规模和伤亡都比较小的武装冲突。双方政府都不承认本国政府曾下令军队进入他国领土,武装冲突的原因可能是出于误会,也可能由于某种敌对情绪引起。一般没有给对方造成巨大的破坏和损失。
   
   而发动边境战争,则是违背别国政府的意愿和人民的利益,下令本国军队以另国的城镇,军队为目标,发动进攻,造成另一国的大量伤亡。发动战争一般都是具有某种明显的政治目的,为推行某种政策或为取得某种利益,或者是为了推行霸权主义。
   
   今年二月之前,我国和越南在边境的冲突,只是一般的武装冲突,其规模和伤亡都是极小的,越南政府从来没有宣布,下令越南军队进入中国领土,中国也拿不出任何证据,说明越南军队曾经大规模的进入中国领土。越南在长期从事抗美解放战争之后没有原因和力量对中国这样一个大国发动战争。
   
   79年二月越柬边境局势十分紧张,越南也无暇无力到中国边境来开辟战场,或挑起武装冲突。
   
   事实很明显是,中国借口国境冲突,而发动了一场进攻越南的战争,我国在六十年代就曾以边境冲突的借口发动了进攻印度的战争,
   
   对任何一个主权的国家首先发动战争都是违背国际上的和平共处原则。
   
   1979年12月12日
   1980年6月
   
   
   
   作者按:以彼尔布特为代表的“红色高棉”在二十世纪末已彻底垮台“红色高棉”的暴政造成小小柬埔塞有200万人死亡,进入21世纪之后,他们面临着接受审判。
   
   
   ***************************************************************
    柬埔寨问题
   ***************************************************************
   
   
   在最近一段时间,我国新闻宣传中的突击内容是柬埔寨问题,几乎每天报纸上都有几则这方面的报导和评论,华国锋总理在六月份结束的对日本的访问中,也反复讲柬埔寨问题。我国政府现在的政策就是抓住柬埔寨问题,攻击苏联,证明苏联是搞“扩张主义”“霸权主义”要人们相信苏联是“社会帝国主义”是中国主要敌人。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场