大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[东盟、中国和南中国海]
悠悠南山下
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东盟、中国和南中国海

   
   
   越南將於2010年一月一日正式接任東南亞國家聯盟( 即東盟,ASEAN )主席一職。
   
   河內面對諸挑戰之一是如何調節東盟各國之間以及東盟與其各鄰邦、各大國之間,尤其是與中國的關係。

   
   
   香港英文《 華南早報 》( South China Morning Post )最近發表了一篇以“敏感”的主題分析中國與東盟關係的文章,文中還涉及特別重要的南中國海主權爭執的問題。
   文章題目為《 中國外交之勝利 》。該文認為, 南中國海海島主權爭執正繼續昇級之時, 在目前,“通過確定不與東盟以整體來參與談判各國領土爭執的問題,似乎中國已輕易地獲得外交的勝利。”
   
   
   在中國的壓力下,本是與東盟多國有關聯的南中國海主權爭執的問題已不能在泰國華欣( Hua Hin )舉行的十五屆東盟高峰會議上討論。
   
   中國大使薛捍勤在會議會場外曾再次肯定中國的立場: 南中國海所爭執的分歧是“雙方的問題,而不是多方的”。
   薛捍勤說:“中國認為那是中國與南中國海周邊各國的歧見,而不是中國與東盟的問題。由此, 中國政府想解決領土爭執的問題將是通過雙方的談判。”
   
   據南華早報所稱, 各分析家認為這樣的做法是極為有效地鞏固北京的經濟和軍事的地位。
   
   

為所欲為

   
   
   外交界人士還透露,南中國海的議題甚少成為在東盟會議之外各方親切會面的討論問題。
   
   一位匿名的外交人士對《 南華早報 》記者說:“北京不想討論這個問題,由此就不談了。”
   “若觀察這次會議, 沒有人知道是否(東盟)各國都擔心涉及( 這主題 )將有可能發生衝突。”
   
   這位先生認為, 東盟會又繼續采取慣於的“閉目不見”的態度和“北京已把東盟定入其所設想的位置。”
   
   
   印度尼西亞國際問題和戰略研究院朱素-瓦南地( Jusuf-Wanandi )博士曾發表, 若東盟各國在這問題上找不到一種方式來對付中國, 那麼整個東盟將失去使為未來減小緊張的主動能力的機會。
   “若東盟並不團結一致, 那各國將各一被折翼。 南中國海問題讓人們看到那一點正開始實現。”
   朱素-瓦南地繼續說道:“ 此是東盟一次錯過了的機會。 東盟應更團結來應付中國。”
   
   
   2002年, 東盟和中國曾簽訂了《 各國南中國海行為共同宣言 》, 那時被宣揚為緩和緊張與為未來的談判創造條件的宣言。 在2009年10月華欣會議的東盟 --- 中國會談上, 越南總理阮晉勇曾確認越南已在雙方的各次談判上達到了協議, 包括充分並有效果地執行2002年的共同宣言, 為本地區和平與穩定的利益,將導致建立一套《 行為共同守則 》。
   
   
   可是,各觀察家均日益懷疑上述的進展將得到啟動,儘管中國仍希望與東盟各國在各領域上繼續發展。
   
   與此同時,中國一方面仍擁護2002年共同宣言, 另一方面又舉出限制東盟為解決復雜和敏感的如南中國海主權問題的箭令。
   
   
   中國駐東盟大使薛捍勤曾表示:“ 不應該在中國 --- 東盟合作的框框裡討論敏感的領海爭拗的問題。”
    “東盟的各次會議應是合作的機制,不是爭論。”
   
   

越南的損失

   
   
   中國在南中國海問題上努力推行雙方談判的舉措肯定不會令到各有關聯的國家的滿意。
   
   這個資源豐富和繁忙的重要航海線是中國、臺灣、越南以及其他東盟國家如菲律賓、馬來西亞和文萊等國所爭執的地盤。
   
   河內和北京對中國稱為的西沙群島皆宣稱擁有主權,但目前正由中國完全佔領。
   
   該地區的國防部各官員表示, 中國、越南和美國均加強在南中國海的海軍活動, 越、美跟隨充滿“雄心”,提高海軍能力的中國。
   
   越南希望保持已獲取的約二十座海島, 美國則期望關注中國在海南島潛艇的活動。
   
   中國除了反對美國跟蹤、探測其海軍活動之外, 認為中、美應該實現正常的軍事關係, 還關注越南的海上活動。
   
   在十一月底,越南將於河內舉行一次南中國海問題的國際會議,相信中國對此不歡。
   
   
   新加坡東南亞研究院的伊安-斯多利 ( Ian – Storey ) 博士認為中國的態度還會更為強硬,因為越南在來臨的一年擔任東盟主席。
   據他說, 中國正在努力反對將南中國海問題國際化,因為“單一的談判使中國的位置更強。”
   “美國也持那樣的做法。 那是依靠權力的外交政策。”
   
   
   澳大利亞國防學院的卡利-塔耶 ( Carlyle Thayer ) 教授警告, 河內將會是更多的損失,那是在南中國海問題上東盟的軟弱態度所致。
   
   “我想將不會有甚麼的共同行為守則……, 中國日益自信和將阻止把南中國海問題國際化的努力。 我認為形勢將持續長期的緊張。”
   
   
   

嶺南遺民

   
   2009年11月8日 à Saint-Germain-des-Prés
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场