大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[东盟、中国和南中国海]
悠悠南山下
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东盟、中国和南中国海

   
   
   越南將於2010年一月一日正式接任東南亞國家聯盟( 即東盟,ASEAN )主席一職。
   
   河內面對諸挑戰之一是如何調節東盟各國之間以及東盟與其各鄰邦、各大國之間,尤其是與中國的關係。

   
   
   香港英文《 華南早報 》( South China Morning Post )最近發表了一篇以“敏感”的主題分析中國與東盟關係的文章,文中還涉及特別重要的南中國海主權爭執的問題。
   文章題目為《 中國外交之勝利 》。該文認為, 南中國海海島主權爭執正繼續昇級之時, 在目前,“通過確定不與東盟以整體來參與談判各國領土爭執的問題,似乎中國已輕易地獲得外交的勝利。”
   
   
   在中國的壓力下,本是與東盟多國有關聯的南中國海主權爭執的問題已不能在泰國華欣( Hua Hin )舉行的十五屆東盟高峰會議上討論。
   
   中國大使薛捍勤在會議會場外曾再次肯定中國的立場: 南中國海所爭執的分歧是“雙方的問題,而不是多方的”。
   薛捍勤說:“中國認為那是中國與南中國海周邊各國的歧見,而不是中國與東盟的問題。由此, 中國政府想解決領土爭執的問題將是通過雙方的談判。”
   
   據南華早報所稱, 各分析家認為這樣的做法是極為有效地鞏固北京的經濟和軍事的地位。
   
   

為所欲為

   
   
   外交界人士還透露,南中國海的議題甚少成為在東盟會議之外各方親切會面的討論問題。
   
   一位匿名的外交人士對《 南華早報 》記者說:“北京不想討論這個問題,由此就不談了。”
   “若觀察這次會議, 沒有人知道是否(東盟)各國都擔心涉及( 這主題 )將有可能發生衝突。”
   
   這位先生認為, 東盟會又繼續采取慣於的“閉目不見”的態度和“北京已把東盟定入其所設想的位置。”
   
   
   印度尼西亞國際問題和戰略研究院朱素-瓦南地( Jusuf-Wanandi )博士曾發表, 若東盟各國在這問題上找不到一種方式來對付中國, 那麼整個東盟將失去使為未來減小緊張的主動能力的機會。
   “若東盟並不團結一致, 那各國將各一被折翼。 南中國海問題讓人們看到那一點正開始實現。”
   朱素-瓦南地繼續說道:“ 此是東盟一次錯過了的機會。 東盟應更團結來應付中國。”
   
   
   2002年, 東盟和中國曾簽訂了《 各國南中國海行為共同宣言 》, 那時被宣揚為緩和緊張與為未來的談判創造條件的宣言。 在2009年10月華欣會議的東盟 --- 中國會談上, 越南總理阮晉勇曾確認越南已在雙方的各次談判上達到了協議, 包括充分並有效果地執行2002年的共同宣言, 為本地區和平與穩定的利益,將導致建立一套《 行為共同守則 》。
   
   
   可是,各觀察家均日益懷疑上述的進展將得到啟動,儘管中國仍希望與東盟各國在各領域上繼續發展。
   
   與此同時,中國一方面仍擁護2002年共同宣言, 另一方面又舉出限制東盟為解決復雜和敏感的如南中國海主權問題的箭令。
   
   
   中國駐東盟大使薛捍勤曾表示:“ 不應該在中國 --- 東盟合作的框框裡討論敏感的領海爭拗的問題。”
    “東盟的各次會議應是合作的機制,不是爭論。”
   
   

越南的損失

   
   
   中國在南中國海問題上努力推行雙方談判的舉措肯定不會令到各有關聯的國家的滿意。
   
   這個資源豐富和繁忙的重要航海線是中國、臺灣、越南以及其他東盟國家如菲律賓、馬來西亞和文萊等國所爭執的地盤。
   
   河內和北京對中國稱為的西沙群島皆宣稱擁有主權,但目前正由中國完全佔領。
   
   該地區的國防部各官員表示, 中國、越南和美國均加強在南中國海的海軍活動, 越、美跟隨充滿“雄心”,提高海軍能力的中國。
   
   越南希望保持已獲取的約二十座海島, 美國則期望關注中國在海南島潛艇的活動。
   
   中國除了反對美國跟蹤、探測其海軍活動之外, 認為中、美應該實現正常的軍事關係, 還關注越南的海上活動。
   
   在十一月底,越南將於河內舉行一次南中國海問題的國際會議,相信中國對此不歡。
   
   
   新加坡東南亞研究院的伊安-斯多利 ( Ian – Storey ) 博士認為中國的態度還會更為強硬,因為越南在來臨的一年擔任東盟主席。
   據他說, 中國正在努力反對將南中國海問題國際化,因為“單一的談判使中國的位置更強。”
   “美國也持那樣的做法。 那是依靠權力的外交政策。”
   
   
   澳大利亞國防學院的卡利-塔耶 ( Carlyle Thayer ) 教授警告, 河內將會是更多的損失,那是在南中國海問題上東盟的軟弱態度所致。
   
   “我想將不會有甚麼的共同行為守則……, 中國日益自信和將阻止把南中國海問題國際化的努力。 我認為形勢將持續長期的緊張。”
   
   
   

嶺南遺民

   
   2009年11月8日 à Saint-Germain-des-Prés
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场