大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[东盟、中国和南中国海]
悠悠南山下
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东盟、中国和南中国海

   
   
   越南將於2010年一月一日正式接任東南亞國家聯盟( 即東盟,ASEAN )主席一職。
   
   河內面對諸挑戰之一是如何調節東盟各國之間以及東盟與其各鄰邦、各大國之間,尤其是與中國的關係。

   
   
   香港英文《 華南早報 》( South China Morning Post )最近發表了一篇以“敏感”的主題分析中國與東盟關係的文章,文中還涉及特別重要的南中國海主權爭執的問題。
   文章題目為《 中國外交之勝利 》。該文認為, 南中國海海島主權爭執正繼續昇級之時, 在目前,“通過確定不與東盟以整體來參與談判各國領土爭執的問題,似乎中國已輕易地獲得外交的勝利。”
   
   
   在中國的壓力下,本是與東盟多國有關聯的南中國海主權爭執的問題已不能在泰國華欣( Hua Hin )舉行的十五屆東盟高峰會議上討論。
   
   中國大使薛捍勤在會議會場外曾再次肯定中國的立場: 南中國海所爭執的分歧是“雙方的問題,而不是多方的”。
   薛捍勤說:“中國認為那是中國與南中國海周邊各國的歧見,而不是中國與東盟的問題。由此, 中國政府想解決領土爭執的問題將是通過雙方的談判。”
   
   據南華早報所稱, 各分析家認為這樣的做法是極為有效地鞏固北京的經濟和軍事的地位。
   
   

為所欲為

   
   
   外交界人士還透露,南中國海的議題甚少成為在東盟會議之外各方親切會面的討論問題。
   
   一位匿名的外交人士對《 南華早報 》記者說:“北京不想討論這個問題,由此就不談了。”
   “若觀察這次會議, 沒有人知道是否(東盟)各國都擔心涉及( 這主題 )將有可能發生衝突。”
   
   這位先生認為, 東盟會又繼續采取慣於的“閉目不見”的態度和“北京已把東盟定入其所設想的位置。”
   
   
   印度尼西亞國際問題和戰略研究院朱素-瓦南地( Jusuf-Wanandi )博士曾發表, 若東盟各國在這問題上找不到一種方式來對付中國, 那麼整個東盟將失去使為未來減小緊張的主動能力的機會。
   “若東盟並不團結一致, 那各國將各一被折翼。 南中國海問題讓人們看到那一點正開始實現。”
   朱素-瓦南地繼續說道:“ 此是東盟一次錯過了的機會。 東盟應更團結來應付中國。”
   
   
   2002年, 東盟和中國曾簽訂了《 各國南中國海行為共同宣言 》, 那時被宣揚為緩和緊張與為未來的談判創造條件的宣言。 在2009年10月華欣會議的東盟 --- 中國會談上, 越南總理阮晉勇曾確認越南已在雙方的各次談判上達到了協議, 包括充分並有效果地執行2002年的共同宣言, 為本地區和平與穩定的利益,將導致建立一套《 行為共同守則 》。
   
   
   可是,各觀察家均日益懷疑上述的進展將得到啟動,儘管中國仍希望與東盟各國在各領域上繼續發展。
   
   與此同時,中國一方面仍擁護2002年共同宣言, 另一方面又舉出限制東盟為解決復雜和敏感的如南中國海主權問題的箭令。
   
   
   中國駐東盟大使薛捍勤曾表示:“ 不應該在中國 --- 東盟合作的框框裡討論敏感的領海爭拗的問題。”
    “東盟的各次會議應是合作的機制,不是爭論。”
   
   

越南的損失

   
   
   中國在南中國海問題上努力推行雙方談判的舉措肯定不會令到各有關聯的國家的滿意。
   
   這個資源豐富和繁忙的重要航海線是中國、臺灣、越南以及其他東盟國家如菲律賓、馬來西亞和文萊等國所爭執的地盤。
   
   河內和北京對中國稱為的西沙群島皆宣稱擁有主權,但目前正由中國完全佔領。
   
   該地區的國防部各官員表示, 中國、越南和美國均加強在南中國海的海軍活動, 越、美跟隨充滿“雄心”,提高海軍能力的中國。
   
   越南希望保持已獲取的約二十座海島, 美國則期望關注中國在海南島潛艇的活動。
   
   中國除了反對美國跟蹤、探測其海軍活動之外, 認為中、美應該實現正常的軍事關係, 還關注越南的海上活動。
   
   在十一月底,越南將於河內舉行一次南中國海問題的國際會議,相信中國對此不歡。
   
   
   新加坡東南亞研究院的伊安-斯多利 ( Ian – Storey ) 博士認為中國的態度還會更為強硬,因為越南在來臨的一年擔任東盟主席。
   據他說, 中國正在努力反對將南中國海問題國際化,因為“單一的談判使中國的位置更強。”
   “美國也持那樣的做法。 那是依靠權力的外交政策。”
   
   
   澳大利亞國防學院的卡利-塔耶 ( Carlyle Thayer ) 教授警告, 河內將會是更多的損失,那是在南中國海問題上東盟的軟弱態度所致。
   
   “我想將不會有甚麼的共同行為守則……, 中國日益自信和將阻止把南中國海問題國際化的努力。 我認為形勢將持續長期的緊張。”
   
   
   

嶺南遺民

   
   2009年11月8日 à Saint-Germain-des-Prés
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场