[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎]
刘逸明文集
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎

   在乔治·奥威尔的政治讽刺小说《一九八四》中,真理部主要负责根据现实和宣传需要,改写历史文献、报纸以及文学著作。在中国其实也有具有肩负着相同职能的一个部门,那便是大名鼎鼎的中宣部。
   
   中宣部的前身为1921年中共一大后成立的“中共中央宣传局”,1924年5月才正式成立中宣部。文革后不久被取消,在1977年10月召开的十一大上,中宣部再度恢复职权。在国务院下属的几十个部委当中,中宣部的历史也许是最早的了。笔杆子和枪杆子在当年中共闹革命的时候是两大法宝,直到建政以后至今,这两大法宝仍然在为中共所用。
   
   枪杆子炫耀的是武力,或者说是暴力,而笔杆子在很多时候则是掩盖事实真相和制造谎言。在中共建政以前,中宣部是登不上大雅之堂的在野党喉舌主管机构,而在建政之后,则堂而皇之地成为了主导几乎所有舆论领域的意识形态主管部门。1949年以前,中宣部其实在意识形态方面还算是比较先进的,不然中共当年的《新华日报》也不会刊发《一党独裁,遍地是灾》这样宣传民主理念的文章。

   
   然而,虽然当时中宣部领导下的中共报刊力挺民主制度,但中宣部自始至终都称不上一个独立的机构,表面上他是服务中国社会和人民的,实际上却是唯中共高层的意识形态马首是瞻。毫无疑问,在民众的利益与中共党派利益相悖的时候,中宣部会毫不犹豫地站到中共的一边。
   
   毛泽东时期也极为重视意识形态的宣传,中宣部在中共建政之初虽然继续存在,但并不起眼,所起的作用也算不上太大。到了文革时期,因为当时的高度极权统治和人人自危的社会氛围,中宣部这样的机构于是暂时被取消。没有中宣部的舆论导向,中国民众在当时照样是千遍一律、众口一词。
   
   宣传部门可以说是专制社会独有的产物,一个国家如果有中宣部这样的机构,那就基本可以说明这个国家没有新闻和言论自由,因为有这些自由的国家根本就不需要这样的机构来为意识形态把关。中宣部的设立明显有违中国的《宪法》精神,如果它是保障和维护民众新闻与言论自由的机构,那倒有存在的必要,但事实是,这样的机构自1949年之后就一直在不折不扣地扼杀新闻自由和言论自由。
   
   中国的很多机构都喜欢以“人民”相冠,实则经常干着伤天害理的事情,而中宣部和中央电视台这样的机构则在命名上表现出了几分坦诚,直言不讳地冠以“中共”和“中央”。中宣部在文革期间曾短暂退出历史舞台,但在毛泽东逝世之后又重新建立,在宣传官方意识形态方面发挥着不可替代的作用。不过,因为在80年代的“胡赵”担任中共中央总书记期间政治空气比较清明,中宣部这样的机构并不那么令人讨厌。但在“六四”之后,中宣部领导下的官方媒体则淋漓尽致地显示出了颠倒黑白、混淆是非的龌龊面孔。
   
   那以后,中宣部的政治地位日益升高,在江泽民时期,中宣部死心塌地地按照江泽民的要求“坚持舆论导向”。江泽民时期虽然中国在经济上取得了不小的成就,但在意识形态领域却实现了历史性大倒退,官方媒体可以说在中宣部的领导下公信力日益丧失。除了南方报系和少许几家北京报刊在世界上有一定声誉之外,诸如《人民日报》这样的党报已经堕落为只有公职人员阅读的文化垃圾,中央电视台的收视率也是每况愈下。
   
   自从互联网进入中国以后,中宣部这样的机构便显得尤为重要,如今的中宣部部长都必挂中共中央政治局委员的头衔,为的就是显示这个部门的非同寻常。看一看中宣部现在的组织架构,虽然只有刘云山一位部长,但副部长却有8位之多,副部长所分管的领域几乎包括了所有涉及到意识形态的领域。如此臃肿的机构,换来的却是新闻自由和言论自由程度的大倒退,不能不说是对民脂民膏和政治资源的极大浪费。
   
   面对网络舆论的极大冲击,中宣部在几年前曾为舆论控制感到力不从心,如今,随着金盾工程的竣工,不管是传统媒体还是网络媒体,可以说无不在中宣部的掌控之下,虽然掌握破网技术的人很多,但在人口比例上仍然是微乎其微。不过,虽然中宣部对舆论的控制在不断收紧,但很多媒体人却越来越不习惯被其束缚,几乎每一年都会有报道被封杀和媒体人遭处罚的消息传出。而民众也在不断地和官方的意识形态作斗争,很多政策出台后,都是遭到网民一边倒的批评和抵制。
   
   中国的官场上一直流传着“有权不用,过期作废”这样的话,刘云山身为中宣部部长,自然也不会放过每一次耀武扬威的机会。时不时地下下新闻禁令和整饬一些敢言媒体,似乎更能显示他非同一般的政治地位。据体制内的媒体从业者透露,中宣部的禁令可以说是隔三差五,有时候,一件民众认为是鸡毛蒜皮的小事,中宣部都可能会就此对媒体指手画脚或划上一个圈圈。
   
   笔者今年曾因质疑杭州飙车案受审者是替身,结果在8月份被行政拘留10日,获释以后才知道,自己竟然也得到了中宣部的“垂青”,原本准备采访我的十几家媒体在接到中宣部的禁令后不得不打道回府,即使有媒体采访到了我,但报道最终还是胎死腹中。11月中旬,美国总统奥巴马访华,在访华途中接受了以敢言著称的《南方周末》专访,遗憾的是,据称,该报记者所问的问题竟然均为官方提供,而且在采访现场还有中宣部的人员在监视。
   
   《南方周末》专访奥巴马的稿件内容毫无敏感性可言,但就是这样一篇充满官方意志提问的稿件却被中宣部下令禁止其它媒体转载。中宣部在这件事情上显然又有些神经过敏了,禁转的结果反而是让外界更加清楚地看到了中国真实的新闻自由状况和中宣部的倒行逆施。看一看中宣部此前的一系列禁令,很多时候,其结果往往是事与愿违,不仅仅起不到预期的作用,反而越禁越火,给中共和这个泱泱大国抹黑。
   
   中宣部这样的政治机构实际上已经成为了阻拦中国社会发展进步的拦路虎,“庆父不死,鲁难未已”,酷似小说《一九八四》中真理部的中宣部只要存在一日,中国就不会有真正的新闻自由和言论自由,中国也绝不会成为真正的文明大国。我真心期待着中宣部土崩瓦解的那一天。
   
   2009年11月26日
   
   转自《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场