[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎]
刘逸明文集
·岳飞的《满江红》是如何写就的?
·杀人焚尸,赵黎平哪来的豹子胆?
·梁子湖之美方能成就武汉之大
·郭正钢为何爱上不漂亮的吴芳芳?
·王岐山的一声长叹暗示什么?
·山西高官病亡后被踢出党警示了谁?
·解开美女上衣的村官到底嫖了没有?
·湖南“失踪”市长为何“病”得不轻?
·车展上的“裸模”都去哪儿了?
·刘少奇长女为何希望孩子远离政治?
·外逃的上海巨贪为何要自投罗网?
·省长夫人死后为何要与烈士过不去?
·16岁少女醉死之前到底发生过什么?
·剩男和剩女,谁更值得同情?
·刘亚洲为何怒批歌曲《好日子》?
·纪委副书记坠楼背后水有多深?
·和尚酒驾让人想起了多少佛门丑闻?
·聂卫平透露习近平往事有何用意?
·令计划之子为何要化名入读北大?
·湖南官员为何禁不住陌生美女色诱?
·比官员“野鸡文凭”更可恶的是什么?
·薄熙来最大的金主徐明将获释?
·副厅级美艳情妇再证上床能高升?
·周永康上庭为何给人恍如隔世之感?
·金正恩不参加北京大阅兵有何隐情?
·西藏厅官猥亵妇女为何不是强奸未遂?
·碾死村民,地方政府与黑社会何异?
·金正恩突现平壤新机场有何用意?
·抢劫棺材铺能否遏制农村丧葬陋习?
·张曙光如何撂倒年龄悬殊的美女情妇?
·张雨绮王全安离婚背后的隐情
·令计划妹夫缘何从公众视野中消失?
·高严外逃后的去向为何至今成谜?
·令计划父母时隔九天去世由谁安葬?
·周本顺被查为何紧邻令计划案节点?
·高僧释永信到底有没有玩女人?
·周本顺被火速免职因撞上什么?
·“西北狼”郭伯雄为何倒在建军节前?
·释永信和女子“通奸笔录”是真是假?
·《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?
·瑞海负责人被控报道为何极不寻常?
·90后男子为何抵不住52岁妇女诱惑?
·浠水三角山:养在深闺人未识
·日本前首相为何病在大阅兵当口?
·女模当街更衣哪里能看到不雅?
·敢讲真话的网络大V信力建为何被拘押?
·赵晋的神秘会所绑架了多少淫乱高官?
·东莞工人一夫多妻到底是真是假?
·刘建超罕见调任中纪委剑指令完成?
·侯耀华等明星为何做虚假广告上瘾?
·郭伯权自己为何不主动下课?
·湖南纪委暗访消息泄露又因“内鬼”?
·湖南官员办公室里向女性“开火”?
·业主维权惨遭镇压说明了什么?
·苏树林的妻子何以身份成谜?
·习近平致金正恩的贺电藏何玄机?
·李东生跟周永康有啥特殊关系?
·赖昌星获保外就医会不会犯众怒?
·层出不穷的爆炸暴露了中国体制性弊端
·拔掉校园KTV的底裤怎能放过嫖客?
·点评《刑法修正案》中的五大罪
·郭伯权被二度免职意味着什么?
·中海油纪检组组长缘何猝死?
·“广西虎”余远辉跟令计划妻什么关系?
·周永康弟媳为何能使唤市委书记?
·上海首虎落马后韩正为何要这样说?
·中纪委为何在光棍节拿下北京母老虎?
·哲人其萎,浩气长存——深切哀悼和缅怀于浩成先生
·极权体制下丧失价值信仰的官僚迷信热
·万庆良与老搭档共享的美艳情妇是谁?
·“吕梁教父”张中生被暗示将死路一条?
·公安部的紧急提醒暴露谁是同案犯?
·强奸嫌犯在看守所上吊有哪些疑点?
·内鬼贺家铁向谁泄露了“机密”?
·哪里的围墙该先于小区围墙拆除?
·中纪委将向四省杀“回马枪”让谁发抖?
·五高官去职暗示令计划案有重大进展?
·释永信不随河南代表团现身藏何玄机?
·郭伯雄的儿子郭正钢娶吴芳芳奇葩在哪?
·没有宪政就无以中止强拆
·王岐山的“回马枪”还将射倒哪些大员?
·造垃圾场导致警民冲突背后的权力失范
·中国空姐太漂亮何以惹怒了大学校长?
·万庆良等高官如何上了艳妇许小婉的床?
·天津官员办公室暗装洗浴设备要和谁享受?
·令计划案中还有3200多万元是谁送的?
·骗彩礼仅判退两折,浙江绍兴法院这一判决影响有多恶劣?
·诡异!金正男的尸体为何无人认领?
·8名越南新娘集体出逃,你还敢娶越妹吗?
·49天死20人,托养中心何以成为“死亡地带”?
·金正男的尸体将通过这种特殊途径运往朝鲜?
·撕毁副省长题字,到底该不该被刑拘?
·天价墓地算什么,还有比天价墓地更吓人的!
·雄安新区的征婚广告害了多少人?
·五台山“尼姑结婚”,谣言为何不能止于智者?
·沃尔玛退出中国已经进入倒计时?
·金正恩的妹妹失踪九个月有何玄机?
·中国美女嫁美国流浪汉,让广大单身青年情何以堪?
·官员为改变风水对邻居大打出手,纪检部门何以缺席?
·陕西离地三米的举报箱被监控背后有何隐情?
·院长爱请小姐陪唱的嗜好是如何养成的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎

   在乔治·奥威尔的政治讽刺小说《一九八四》中,真理部主要负责根据现实和宣传需要,改写历史文献、报纸以及文学著作。在中国其实也有具有肩负着相同职能的一个部门,那便是大名鼎鼎的中宣部。
   
   中宣部的前身为1921年中共一大后成立的“中共中央宣传局”,1924年5月才正式成立中宣部。文革后不久被取消,在1977年10月召开的十一大上,中宣部再度恢复职权。在国务院下属的几十个部委当中,中宣部的历史也许是最早的了。笔杆子和枪杆子在当年中共闹革命的时候是两大法宝,直到建政以后至今,这两大法宝仍然在为中共所用。
   
   枪杆子炫耀的是武力,或者说是暴力,而笔杆子在很多时候则是掩盖事实真相和制造谎言。在中共建政以前,中宣部是登不上大雅之堂的在野党喉舌主管机构,而在建政之后,则堂而皇之地成为了主导几乎所有舆论领域的意识形态主管部门。1949年以前,中宣部其实在意识形态方面还算是比较先进的,不然中共当年的《新华日报》也不会刊发《一党独裁,遍地是灾》这样宣传民主理念的文章。

   
   然而,虽然当时中宣部领导下的中共报刊力挺民主制度,但中宣部自始至终都称不上一个独立的机构,表面上他是服务中国社会和人民的,实际上却是唯中共高层的意识形态马首是瞻。毫无疑问,在民众的利益与中共党派利益相悖的时候,中宣部会毫不犹豫地站到中共的一边。
   
   毛泽东时期也极为重视意识形态的宣传,中宣部在中共建政之初虽然继续存在,但并不起眼,所起的作用也算不上太大。到了文革时期,因为当时的高度极权统治和人人自危的社会氛围,中宣部这样的机构于是暂时被取消。没有中宣部的舆论导向,中国民众在当时照样是千遍一律、众口一词。
   
   宣传部门可以说是专制社会独有的产物,一个国家如果有中宣部这样的机构,那就基本可以说明这个国家没有新闻和言论自由,因为有这些自由的国家根本就不需要这样的机构来为意识形态把关。中宣部的设立明显有违中国的《宪法》精神,如果它是保障和维护民众新闻与言论自由的机构,那倒有存在的必要,但事实是,这样的机构自1949年之后就一直在不折不扣地扼杀新闻自由和言论自由。
   
   中国的很多机构都喜欢以“人民”相冠,实则经常干着伤天害理的事情,而中宣部和中央电视台这样的机构则在命名上表现出了几分坦诚,直言不讳地冠以“中共”和“中央”。中宣部在文革期间曾短暂退出历史舞台,但在毛泽东逝世之后又重新建立,在宣传官方意识形态方面发挥着不可替代的作用。不过,因为在80年代的“胡赵”担任中共中央总书记期间政治空气比较清明,中宣部这样的机构并不那么令人讨厌。但在“六四”之后,中宣部领导下的官方媒体则淋漓尽致地显示出了颠倒黑白、混淆是非的龌龊面孔。
   
   那以后,中宣部的政治地位日益升高,在江泽民时期,中宣部死心塌地地按照江泽民的要求“坚持舆论导向”。江泽民时期虽然中国在经济上取得了不小的成就,但在意识形态领域却实现了历史性大倒退,官方媒体可以说在中宣部的领导下公信力日益丧失。除了南方报系和少许几家北京报刊在世界上有一定声誉之外,诸如《人民日报》这样的党报已经堕落为只有公职人员阅读的文化垃圾,中央电视台的收视率也是每况愈下。
   
   自从互联网进入中国以后,中宣部这样的机构便显得尤为重要,如今的中宣部部长都必挂中共中央政治局委员的头衔,为的就是显示这个部门的非同寻常。看一看中宣部现在的组织架构,虽然只有刘云山一位部长,但副部长却有8位之多,副部长所分管的领域几乎包括了所有涉及到意识形态的领域。如此臃肿的机构,换来的却是新闻自由和言论自由程度的大倒退,不能不说是对民脂民膏和政治资源的极大浪费。
   
   面对网络舆论的极大冲击,中宣部在几年前曾为舆论控制感到力不从心,如今,随着金盾工程的竣工,不管是传统媒体还是网络媒体,可以说无不在中宣部的掌控之下,虽然掌握破网技术的人很多,但在人口比例上仍然是微乎其微。不过,虽然中宣部对舆论的控制在不断收紧,但很多媒体人却越来越不习惯被其束缚,几乎每一年都会有报道被封杀和媒体人遭处罚的消息传出。而民众也在不断地和官方的意识形态作斗争,很多政策出台后,都是遭到网民一边倒的批评和抵制。
   
   中国的官场上一直流传着“有权不用,过期作废”这样的话,刘云山身为中宣部部长,自然也不会放过每一次耀武扬威的机会。时不时地下下新闻禁令和整饬一些敢言媒体,似乎更能显示他非同一般的政治地位。据体制内的媒体从业者透露,中宣部的禁令可以说是隔三差五,有时候,一件民众认为是鸡毛蒜皮的小事,中宣部都可能会就此对媒体指手画脚或划上一个圈圈。
   
   笔者今年曾因质疑杭州飙车案受审者是替身,结果在8月份被行政拘留10日,获释以后才知道,自己竟然也得到了中宣部的“垂青”,原本准备采访我的十几家媒体在接到中宣部的禁令后不得不打道回府,即使有媒体采访到了我,但报道最终还是胎死腹中。11月中旬,美国总统奥巴马访华,在访华途中接受了以敢言著称的《南方周末》专访,遗憾的是,据称,该报记者所问的问题竟然均为官方提供,而且在采访现场还有中宣部的人员在监视。
   
   《南方周末》专访奥巴马的稿件内容毫无敏感性可言,但就是这样一篇充满官方意志提问的稿件却被中宣部下令禁止其它媒体转载。中宣部在这件事情上显然又有些神经过敏了,禁转的结果反而是让外界更加清楚地看到了中国真实的新闻自由状况和中宣部的倒行逆施。看一看中宣部此前的一系列禁令,很多时候,其结果往往是事与愿违,不仅仅起不到预期的作用,反而越禁越火,给中共和这个泱泱大国抹黑。
   
   中宣部这样的政治机构实际上已经成为了阻拦中国社会发展进步的拦路虎,“庆父不死,鲁难未已”,酷似小说《一九八四》中真理部的中宣部只要存在一日,中国就不会有真正的新闻自由和言论自由,中国也绝不会成为真正的文明大国。我真心期待着中宣部土崩瓦解的那一天。
   
   2009年11月26日
   
   转自《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场