[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎]
刘逸明文集
·中国的腐败已经无药可医了?
·只有结束专制,才能看到满意的春晚!
·李渊遇袭事件有感
·突破网络封锁, 迎接公民社会
·高层染爱滋病不一定是件坏事
·劝告胡锦涛
·两会,是福音还是灾难?
·献给最自由的媒体----《博讯》
·胡锦涛不如马英九
·思想有多远,我们就能走多远!
·复兴文化,实现民主,从告别鲁迅开始
·学术败类凭什么强奸敢言媒体?
·最高领导人的话就是“金口玉言”?
·缺德和健忘的民族哪有“八荣八耻”?
·四面楚歌的铁道部长刘志军
·黄菊一旦病逝,谁来替补?
·这才是中共的“八荣八耻”
·刘志祥坐穿牢底,刘志军寝食难安
·有感于杨天水被捕
·悼张胜凯先生
·六四,想说忘记不容易
·封锁网络和打击异己只因做贼心虚
·中国是警察的天堂
·胡锦涛能否挺过十七大?
·钟南山这样的人最需要收容
·河北文安发生地震难道是预示黄菊要死?
·中共八十五年 依然旧性不改
·唐山大地震30周年,中共的血依然冰冷
·陈希同保外就医 上海帮火冒三丈?
·《江泽民文选》能改变江泽民的形象?
·密捕国民党党员 中共对和平统一还有无诚意?
·良心律师被抓 中共良心何在?
·伟哉,高智晟!
·“泛蓝”与“泛绿”夹击,中国民主势不可挡
·殴打小乔,上海警察尽显流氓本色
·“六四”之火向寺院延烧
·中国泛蓝联盟开创追求民主新纪元
·中共会主动放弃一党独裁吗?
·记者,一个危险的职业
·富士康公司与中共“友情”互动
·江泽民果真信佛?
·维权勇士杨在新让当局心惊胆战
·金正日多行不义将自毙
·骚乱是迫不得已的民意表达
·孙不二戳穿中国基层选举的婊子牌坊
·郭飞雄逃不出中共的魔掌
·明天你是否依然恐惧?
·中国官员为何热爱贪腐和崇尚暴力?----也谈中国官场是个大染缸
·泰国政变牵动中国神经?
·打倒陈良宇,胡锦涛一石二鸟
·陈良宇翻身落马,上海帮无力回天
·胡锦涛翻江倒海,上海帮日暮途穷
·胡哥出手,黄菊能否全身而退?
·余杰遭遇政治寒流
·贪财好色的中国官员
·制度打出的腐败无底洞
·中国官场已经人心惶惶?
·中共养虎遗患 朝鲜我行我素
·良知与精神铸就的不朽丰碑----沉痛哀悼林牧先生
·反腐风暴席卷腐败特区
·录像是掀翻贪官的最有力工具
·文字狱死灰复燃
·腐败不除,骚乱不止
·鲜血成就的GDP
·中国还有多少个陈良宇?
·上海帮落难,曾庆红独善其身
·无奈的民工,无耻的媒体
·官权泛滥催生警民冲突
·中国作协-中共的文化附庸与装饰
·党魁更迭拒绝民主,权力斗争此起彼伏
·步出没有围墙的大监狱----抗议北京警方对任畹町先生的软禁
·判高智晟缓刑的险恶用心
·在文字中找回自己的尊严
·因言治罪的若干潜因素
·阳光下的血腥----强烈抗议山东沂南警察的野蛮暴行
·力虹的良知和勇气
·中国需要更多的章诒和
·上海警察的流氓特色
·文人,请挺起你的脊梁
·温家宝,你打算沉默到何时?
·独立中文笔会成中共眼中钉
·卫生部是阻挠高耀洁赴美的罪魁祸首
·丁亥年怎么成了“金猪”年?
·张德江引领广东官场走向黑社会化
·助纣为虐让雅虎臭名昭著
·中国社会的警民冲突难以遏止
·信访制度是最大的骗局
·文字狱继续招贤纳士
·谁还敢做严正学的律师?
·山雨欲来,泛蓝联盟何去何从?
·“围剿”中共的“走狗”马力
·极权统治下的信访制度保护不了民众的合法权益
·中国依然还是奴隶社会
·该死的何止郑筱萸一个?
·从贪财好色到杀人不眨眼
·是什么导致传销在中国阴魂不散?
·前赴后继的中国官场强奸犯
·以言治罪创造不了“和谐奥运”
·浙江已经成为侵犯人权重灾区
·不要脸的中央电视台
·这样的昏官早就该下台
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎

   在乔治·奥威尔的政治讽刺小说《一九八四》中,真理部主要负责根据现实和宣传需要,改写历史文献、报纸以及文学著作。在中国其实也有具有肩负着相同职能的一个部门,那便是大名鼎鼎的中宣部。
   
   中宣部的前身为1921年中共一大后成立的“中共中央宣传局”,1924年5月才正式成立中宣部。文革后不久被取消,在1977年10月召开的十一大上,中宣部再度恢复职权。在国务院下属的几十个部委当中,中宣部的历史也许是最早的了。笔杆子和枪杆子在当年中共闹革命的时候是两大法宝,直到建政以后至今,这两大法宝仍然在为中共所用。
   
   枪杆子炫耀的是武力,或者说是暴力,而笔杆子在很多时候则是掩盖事实真相和制造谎言。在中共建政以前,中宣部是登不上大雅之堂的在野党喉舌主管机构,而在建政之后,则堂而皇之地成为了主导几乎所有舆论领域的意识形态主管部门。1949年以前,中宣部其实在意识形态方面还算是比较先进的,不然中共当年的《新华日报》也不会刊发《一党独裁,遍地是灾》这样宣传民主理念的文章。

   
   然而,虽然当时中宣部领导下的中共报刊力挺民主制度,但中宣部自始至终都称不上一个独立的机构,表面上他是服务中国社会和人民的,实际上却是唯中共高层的意识形态马首是瞻。毫无疑问,在民众的利益与中共党派利益相悖的时候,中宣部会毫不犹豫地站到中共的一边。
   
   毛泽东时期也极为重视意识形态的宣传,中宣部在中共建政之初虽然继续存在,但并不起眼,所起的作用也算不上太大。到了文革时期,因为当时的高度极权统治和人人自危的社会氛围,中宣部这样的机构于是暂时被取消。没有中宣部的舆论导向,中国民众在当时照样是千遍一律、众口一词。
   
   宣传部门可以说是专制社会独有的产物,一个国家如果有中宣部这样的机构,那就基本可以说明这个国家没有新闻和言论自由,因为有这些自由的国家根本就不需要这样的机构来为意识形态把关。中宣部的设立明显有违中国的《宪法》精神,如果它是保障和维护民众新闻与言论自由的机构,那倒有存在的必要,但事实是,这样的机构自1949年之后就一直在不折不扣地扼杀新闻自由和言论自由。
   
   中国的很多机构都喜欢以“人民”相冠,实则经常干着伤天害理的事情,而中宣部和中央电视台这样的机构则在命名上表现出了几分坦诚,直言不讳地冠以“中共”和“中央”。中宣部在文革期间曾短暂退出历史舞台,但在毛泽东逝世之后又重新建立,在宣传官方意识形态方面发挥着不可替代的作用。不过,因为在80年代的“胡赵”担任中共中央总书记期间政治空气比较清明,中宣部这样的机构并不那么令人讨厌。但在“六四”之后,中宣部领导下的官方媒体则淋漓尽致地显示出了颠倒黑白、混淆是非的龌龊面孔。
   
   那以后,中宣部的政治地位日益升高,在江泽民时期,中宣部死心塌地地按照江泽民的要求“坚持舆论导向”。江泽民时期虽然中国在经济上取得了不小的成就,但在意识形态领域却实现了历史性大倒退,官方媒体可以说在中宣部的领导下公信力日益丧失。除了南方报系和少许几家北京报刊在世界上有一定声誉之外,诸如《人民日报》这样的党报已经堕落为只有公职人员阅读的文化垃圾,中央电视台的收视率也是每况愈下。
   
   自从互联网进入中国以后,中宣部这样的机构便显得尤为重要,如今的中宣部部长都必挂中共中央政治局委员的头衔,为的就是显示这个部门的非同寻常。看一看中宣部现在的组织架构,虽然只有刘云山一位部长,但副部长却有8位之多,副部长所分管的领域几乎包括了所有涉及到意识形态的领域。如此臃肿的机构,换来的却是新闻自由和言论自由程度的大倒退,不能不说是对民脂民膏和政治资源的极大浪费。
   
   面对网络舆论的极大冲击,中宣部在几年前曾为舆论控制感到力不从心,如今,随着金盾工程的竣工,不管是传统媒体还是网络媒体,可以说无不在中宣部的掌控之下,虽然掌握破网技术的人很多,但在人口比例上仍然是微乎其微。不过,虽然中宣部对舆论的控制在不断收紧,但很多媒体人却越来越不习惯被其束缚,几乎每一年都会有报道被封杀和媒体人遭处罚的消息传出。而民众也在不断地和官方的意识形态作斗争,很多政策出台后,都是遭到网民一边倒的批评和抵制。
   
   中国的官场上一直流传着“有权不用,过期作废”这样的话,刘云山身为中宣部部长,自然也不会放过每一次耀武扬威的机会。时不时地下下新闻禁令和整饬一些敢言媒体,似乎更能显示他非同一般的政治地位。据体制内的媒体从业者透露,中宣部的禁令可以说是隔三差五,有时候,一件民众认为是鸡毛蒜皮的小事,中宣部都可能会就此对媒体指手画脚或划上一个圈圈。
   
   笔者今年曾因质疑杭州飙车案受审者是替身,结果在8月份被行政拘留10日,获释以后才知道,自己竟然也得到了中宣部的“垂青”,原本准备采访我的十几家媒体在接到中宣部的禁令后不得不打道回府,即使有媒体采访到了我,但报道最终还是胎死腹中。11月中旬,美国总统奥巴马访华,在访华途中接受了以敢言著称的《南方周末》专访,遗憾的是,据称,该报记者所问的问题竟然均为官方提供,而且在采访现场还有中宣部的人员在监视。
   
   《南方周末》专访奥巴马的稿件内容毫无敏感性可言,但就是这样一篇充满官方意志提问的稿件却被中宣部下令禁止其它媒体转载。中宣部在这件事情上显然又有些神经过敏了,禁转的结果反而是让外界更加清楚地看到了中国真实的新闻自由状况和中宣部的倒行逆施。看一看中宣部此前的一系列禁令,很多时候,其结果往往是事与愿违,不仅仅起不到预期的作用,反而越禁越火,给中共和这个泱泱大国抹黑。
   
   中宣部这样的政治机构实际上已经成为了阻拦中国社会发展进步的拦路虎,“庆父不死,鲁难未已”,酷似小说《一九八四》中真理部的中宣部只要存在一日,中国就不会有真正的新闻自由和言论自由,中国也绝不会成为真正的文明大国。我真心期待着中宣部土崩瓦解的那一天。
   
   2009年11月26日
   
   转自《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场