[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎]
刘逸明文集
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎

   在乔治·奥威尔的政治讽刺小说《一九八四》中,真理部主要负责根据现实和宣传需要,改写历史文献、报纸以及文学著作。在中国其实也有具有肩负着相同职能的一个部门,那便是大名鼎鼎的中宣部。
   
   中宣部的前身为1921年中共一大后成立的“中共中央宣传局”,1924年5月才正式成立中宣部。文革后不久被取消,在1977年10月召开的十一大上,中宣部再度恢复职权。在国务院下属的几十个部委当中,中宣部的历史也许是最早的了。笔杆子和枪杆子在当年中共闹革命的时候是两大法宝,直到建政以后至今,这两大法宝仍然在为中共所用。
   
   枪杆子炫耀的是武力,或者说是暴力,而笔杆子在很多时候则是掩盖事实真相和制造谎言。在中共建政以前,中宣部是登不上大雅之堂的在野党喉舌主管机构,而在建政之后,则堂而皇之地成为了主导几乎所有舆论领域的意识形态主管部门。1949年以前,中宣部其实在意识形态方面还算是比较先进的,不然中共当年的《新华日报》也不会刊发《一党独裁,遍地是灾》这样宣传民主理念的文章。

   
   然而,虽然当时中宣部领导下的中共报刊力挺民主制度,但中宣部自始至终都称不上一个独立的机构,表面上他是服务中国社会和人民的,实际上却是唯中共高层的意识形态马首是瞻。毫无疑问,在民众的利益与中共党派利益相悖的时候,中宣部会毫不犹豫地站到中共的一边。
   
   毛泽东时期也极为重视意识形态的宣传,中宣部在中共建政之初虽然继续存在,但并不起眼,所起的作用也算不上太大。到了文革时期,因为当时的高度极权统治和人人自危的社会氛围,中宣部这样的机构于是暂时被取消。没有中宣部的舆论导向,中国民众在当时照样是千遍一律、众口一词。
   
   宣传部门可以说是专制社会独有的产物,一个国家如果有中宣部这样的机构,那就基本可以说明这个国家没有新闻和言论自由,因为有这些自由的国家根本就不需要这样的机构来为意识形态把关。中宣部的设立明显有违中国的《宪法》精神,如果它是保障和维护民众新闻与言论自由的机构,那倒有存在的必要,但事实是,这样的机构自1949年之后就一直在不折不扣地扼杀新闻自由和言论自由。
   
   中国的很多机构都喜欢以“人民”相冠,实则经常干着伤天害理的事情,而中宣部和中央电视台这样的机构则在命名上表现出了几分坦诚,直言不讳地冠以“中共”和“中央”。中宣部在文革期间曾短暂退出历史舞台,但在毛泽东逝世之后又重新建立,在宣传官方意识形态方面发挥着不可替代的作用。不过,因为在80年代的“胡赵”担任中共中央总书记期间政治空气比较清明,中宣部这样的机构并不那么令人讨厌。但在“六四”之后,中宣部领导下的官方媒体则淋漓尽致地显示出了颠倒黑白、混淆是非的龌龊面孔。
   
   那以后,中宣部的政治地位日益升高,在江泽民时期,中宣部死心塌地地按照江泽民的要求“坚持舆论导向”。江泽民时期虽然中国在经济上取得了不小的成就,但在意识形态领域却实现了历史性大倒退,官方媒体可以说在中宣部的领导下公信力日益丧失。除了南方报系和少许几家北京报刊在世界上有一定声誉之外,诸如《人民日报》这样的党报已经堕落为只有公职人员阅读的文化垃圾,中央电视台的收视率也是每况愈下。
   
   自从互联网进入中国以后,中宣部这样的机构便显得尤为重要,如今的中宣部部长都必挂中共中央政治局委员的头衔,为的就是显示这个部门的非同寻常。看一看中宣部现在的组织架构,虽然只有刘云山一位部长,但副部长却有8位之多,副部长所分管的领域几乎包括了所有涉及到意识形态的领域。如此臃肿的机构,换来的却是新闻自由和言论自由程度的大倒退,不能不说是对民脂民膏和政治资源的极大浪费。
   
   面对网络舆论的极大冲击,中宣部在几年前曾为舆论控制感到力不从心,如今,随着金盾工程的竣工,不管是传统媒体还是网络媒体,可以说无不在中宣部的掌控之下,虽然掌握破网技术的人很多,但在人口比例上仍然是微乎其微。不过,虽然中宣部对舆论的控制在不断收紧,但很多媒体人却越来越不习惯被其束缚,几乎每一年都会有报道被封杀和媒体人遭处罚的消息传出。而民众也在不断地和官方的意识形态作斗争,很多政策出台后,都是遭到网民一边倒的批评和抵制。
   
   中国的官场上一直流传着“有权不用,过期作废”这样的话,刘云山身为中宣部部长,自然也不会放过每一次耀武扬威的机会。时不时地下下新闻禁令和整饬一些敢言媒体,似乎更能显示他非同一般的政治地位。据体制内的媒体从业者透露,中宣部的禁令可以说是隔三差五,有时候,一件民众认为是鸡毛蒜皮的小事,中宣部都可能会就此对媒体指手画脚或划上一个圈圈。
   
   笔者今年曾因质疑杭州飙车案受审者是替身,结果在8月份被行政拘留10日,获释以后才知道,自己竟然也得到了中宣部的“垂青”,原本准备采访我的十几家媒体在接到中宣部的禁令后不得不打道回府,即使有媒体采访到了我,但报道最终还是胎死腹中。11月中旬,美国总统奥巴马访华,在访华途中接受了以敢言著称的《南方周末》专访,遗憾的是,据称,该报记者所问的问题竟然均为官方提供,而且在采访现场还有中宣部的人员在监视。
   
   《南方周末》专访奥巴马的稿件内容毫无敏感性可言,但就是这样一篇充满官方意志提问的稿件却被中宣部下令禁止其它媒体转载。中宣部在这件事情上显然又有些神经过敏了,禁转的结果反而是让外界更加清楚地看到了中国真实的新闻自由状况和中宣部的倒行逆施。看一看中宣部此前的一系列禁令,很多时候,其结果往往是事与愿违,不仅仅起不到预期的作用,反而越禁越火,给中共和这个泱泱大国抹黑。
   
   中宣部这样的政治机构实际上已经成为了阻拦中国社会发展进步的拦路虎,“庆父不死,鲁难未已”,酷似小说《一九八四》中真理部的中宣部只要存在一日,中国就不会有真正的新闻自由和言论自由,中国也绝不会成为真正的文明大国。我真心期待着中宣部土崩瓦解的那一天。
   
   2009年11月26日
   
   转自《民主中国》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场