[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[敬告有些媒体,请别再把我当标本]
刘逸明文集
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬告有些媒体,请别再把我当标本

   今年杭州5.7飙车事件发生以后,针对杭州警方的“70码”说法,舆论沸沸扬扬,尤其是在网络上,网民对此事的关注力度可谓前所未有。出乎意料的是, “70码”疑云虽然最后得以消弭,但在7月20日该案庭审之后又另生枝节,胡斌找“替身”一说又挥之不去。笔者在看到了媒体发布的胡斌受审照片时,凭借自己的直觉,认为前后胡斌相貌和气质相去甚远。在看到很多网民也有同样的质疑之时,笔者便自信地断定受审者系胡斌替身,并发文于网络论坛。
   
   说心里话,笔者做梦也没有想到自己的那篇文章会一石激起千层浪,引起了广大网民和媒体的高度关注,虽然杭州的司法机关几次出来辟谣,但仍然无济于事。最后,直到媒体将新华社记者和胡斌面对面的访谈公之于众,此事才得以真正平息。不过,笔者曾经在一篇文章中提到,如果杭州的司法机关能提供胡斌在进看守所时的照片和录像,那会更有说服力,而且我会就之前所发的有关文章公开道歉。遗憾的是,我始终都没看到这个。不过,最终能让我们看到胡斌和他的老师、同学以及媒体面对面的场景,这还是让人感到欣慰的。
   
   原以为至此胡斌案会划上句号,更加出乎笔者意料的是,因为笔者在网上连发了9篇评论此事的文章,结果在8月21日被户籍所在地的公安机关以“造谣”为由行政拘留10天。在被拘留后,很多朋友都担心我在号子里面遭受虐待。在此,我对这些朋友表示衷心的感谢,但我要告诉你们的是,办案的警察都对我很文明,拘留所里的工作人员态度也都非常好,一起关押的人员也还算友善。虽然失去了10天自由,但是我并不嫉恨他们,在我看来,鄂州这边的警察现在的文明程度甚至比很多大城市的警察还要高,几年前曾经在鄂州市公安局去办护照和港澳通行证,当时就感觉那里的警察非常热情。

   
   新华社的两位记者,一位在浙江,一位在湖北,他们于8月24日发布了笔者被拘留新闻,从之后《新京报》的跟进报道中可以看出,该消息实际上是浙江单方面发布的,发布之前并未征得鄂州警方的许可。笔者相信,新华社的报道中很多细节均系鄂州警方向杭州警方提供,但有些地方却是新华社记者为了抹黑我而故意捏造的不实之词。比如说“捏造证据”,有眼睛的朋友都能看到,笔者所发的文章中的图片均系官方媒体发布的,何来的“捏造”?另外,笔者这些年一直从事自由写作职业,以此维系生活,自由撰稿人难道不是职业吗?可新华社记者偏偏要称我为“无业人员”,这显然对我的名誉造成了实质性的伤害。警察在传唤我的时候,我对他们说得很清楚,自己以写作为生,相信他们不会去告诉杭州警方我是“无业人员”。
   
   新华社在中国的新闻机构中也许是最权威和最有影响的,但仍然会不时传出制造假新闻的消息,在世界知名的新闻机构中,新华社的公信力如何,相信很多朋友比我还清楚。另外,撰写笔者被拘留报道的记者之一戴劲松,大家可以在网上搜索一下有关他的信息,他因为报道有问题而被人告上法庭已经不只一次了。笔者在获释以后,北京的知名律师莫少平先生曾表示,如果我对这个处理不满意,可以委托他或者他所里的律师做代理人,状告警方和新华社。
   
   笔者被拘留,明眼人一看便知,并非鄂州警方的主动行为,如果不是受到了高层的压力,谁都不愿意趟这趟浑水。所以,笔者很快就决定不会状告警方,但对于新华社和两位记者,我却仍然需要保留起诉他们的权利,因为这个报道给我造成了非常大的负面影响,很多认识我的朋友都开始戴着有色眼镜看我。今天上网,忽然又在新华网北京频道看到了一篇文章,题目是《舆论来势汹汹法院忧心忡忡:我该怎么判?》,里面再次旧事重提,引述新华社最初报道中的话,称我在“捏造各种‘证据’,不断炒作受审的‘胡斌’是替身的谣言”。很显然,很多媒体和专家已经将我的个案视为标本,时不时提出来是希望网民发言要慎重。不过,笔者始终认为,自己不存在捏造证据的事实,也许文字内容和事实确实有出入,但胡乱地将我对官方媒体照片的引用说成是“捏造证据”是极不负责任的。
   
   综上所述,笔者感谢媒体和朋友们的关注,不管是批评的还是赞同的,我都表示尊重,但希望大家在批评我的时候能够尊重事实,不能因为新华社已经有了报道就人云亦云。另外,可能很多批评我的人都认为“张礼礤”这个人物也是我捏造的,事实是,这个人的出现和我没有任何关系,我也是这个“谣言”的受害者。笔者如果犯了错或者是违了法,愿意勇于承担责任,这就是我“供认不讳”的原因,因为好汉做事好汉当,不过,也希望各大媒体也能恪守职业道德,能在报道的时候擦亮眼睛,今天因言获罪的是别人,或许明天你也会成为文字狱中的一员,到那个时候,如果有人对你落井下石,你会好受吗?
   
   2009年11月6日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场