[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[敬告有些媒体,请别再把我当标本]
刘逸明文集
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬告有些媒体,请别再把我当标本

   今年杭州5.7飙车事件发生以后,针对杭州警方的“70码”说法,舆论沸沸扬扬,尤其是在网络上,网民对此事的关注力度可谓前所未有。出乎意料的是, “70码”疑云虽然最后得以消弭,但在7月20日该案庭审之后又另生枝节,胡斌找“替身”一说又挥之不去。笔者在看到了媒体发布的胡斌受审照片时,凭借自己的直觉,认为前后胡斌相貌和气质相去甚远。在看到很多网民也有同样的质疑之时,笔者便自信地断定受审者系胡斌替身,并发文于网络论坛。
   
   说心里话,笔者做梦也没有想到自己的那篇文章会一石激起千层浪,引起了广大网民和媒体的高度关注,虽然杭州的司法机关几次出来辟谣,但仍然无济于事。最后,直到媒体将新华社记者和胡斌面对面的访谈公之于众,此事才得以真正平息。不过,笔者曾经在一篇文章中提到,如果杭州的司法机关能提供胡斌在进看守所时的照片和录像,那会更有说服力,而且我会就之前所发的有关文章公开道歉。遗憾的是,我始终都没看到这个。不过,最终能让我们看到胡斌和他的老师、同学以及媒体面对面的场景,这还是让人感到欣慰的。
   
   原以为至此胡斌案会划上句号,更加出乎笔者意料的是,因为笔者在网上连发了9篇评论此事的文章,结果在8月21日被户籍所在地的公安机关以“造谣”为由行政拘留10天。在被拘留后,很多朋友都担心我在号子里面遭受虐待。在此,我对这些朋友表示衷心的感谢,但我要告诉你们的是,办案的警察都对我很文明,拘留所里的工作人员态度也都非常好,一起关押的人员也还算友善。虽然失去了10天自由,但是我并不嫉恨他们,在我看来,鄂州这边的警察现在的文明程度甚至比很多大城市的警察还要高,几年前曾经在鄂州市公安局去办护照和港澳通行证,当时就感觉那里的警察非常热情。

   
   新华社的两位记者,一位在浙江,一位在湖北,他们于8月24日发布了笔者被拘留新闻,从之后《新京报》的跟进报道中可以看出,该消息实际上是浙江单方面发布的,发布之前并未征得鄂州警方的许可。笔者相信,新华社的报道中很多细节均系鄂州警方向杭州警方提供,但有些地方却是新华社记者为了抹黑我而故意捏造的不实之词。比如说“捏造证据”,有眼睛的朋友都能看到,笔者所发的文章中的图片均系官方媒体发布的,何来的“捏造”?另外,笔者这些年一直从事自由写作职业,以此维系生活,自由撰稿人难道不是职业吗?可新华社记者偏偏要称我为“无业人员”,这显然对我的名誉造成了实质性的伤害。警察在传唤我的时候,我对他们说得很清楚,自己以写作为生,相信他们不会去告诉杭州警方我是“无业人员”。
   
   新华社在中国的新闻机构中也许是最权威和最有影响的,但仍然会不时传出制造假新闻的消息,在世界知名的新闻机构中,新华社的公信力如何,相信很多朋友比我还清楚。另外,撰写笔者被拘留报道的记者之一戴劲松,大家可以在网上搜索一下有关他的信息,他因为报道有问题而被人告上法庭已经不只一次了。笔者在获释以后,北京的知名律师莫少平先生曾表示,如果我对这个处理不满意,可以委托他或者他所里的律师做代理人,状告警方和新华社。
   
   笔者被拘留,明眼人一看便知,并非鄂州警方的主动行为,如果不是受到了高层的压力,谁都不愿意趟这趟浑水。所以,笔者很快就决定不会状告警方,但对于新华社和两位记者,我却仍然需要保留起诉他们的权利,因为这个报道给我造成了非常大的负面影响,很多认识我的朋友都开始戴着有色眼镜看我。今天上网,忽然又在新华网北京频道看到了一篇文章,题目是《舆论来势汹汹法院忧心忡忡:我该怎么判?》,里面再次旧事重提,引述新华社最初报道中的话,称我在“捏造各种‘证据’,不断炒作受审的‘胡斌’是替身的谣言”。很显然,很多媒体和专家已经将我的个案视为标本,时不时提出来是希望网民发言要慎重。不过,笔者始终认为,自己不存在捏造证据的事实,也许文字内容和事实确实有出入,但胡乱地将我对官方媒体照片的引用说成是“捏造证据”是极不负责任的。
   
   综上所述,笔者感谢媒体和朋友们的关注,不管是批评的还是赞同的,我都表示尊重,但希望大家在批评我的时候能够尊重事实,不能因为新华社已经有了报道就人云亦云。另外,可能很多批评我的人都认为“张礼礤”这个人物也是我捏造的,事实是,这个人的出现和我没有任何关系,我也是这个“谣言”的受害者。笔者如果犯了错或者是违了法,愿意勇于承担责任,这就是我“供认不讳”的原因,因为好汉做事好汉当,不过,也希望各大媒体也能恪守职业道德,能在报道的时候擦亮眼睛,今天因言获罪的是别人,或许明天你也会成为文字狱中的一员,到那个时候,如果有人对你落井下石,你会好受吗?
   
   2009年11月6日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场