[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[声明]
刘水文集
·西单墙——纪念西单民主墙30周年
·国家怨妇——致李丽云肖志军夫妇
·
·深圳河
·自由周年祭
·再回深圳(配图)
·狱中诗一:你去远行
·狱中诗(二):别留下我
·狱中诗(三):祈祷
·狱中诗(四):吉它声荡漾在静静的囚牢
·狱中诗(五):我的天空
·狱中诗(六):你死了
·狱中诗(七):监狱如是说
·狱中诗(八):走路何须低头
·狱中诗(九):这个世界
·狱中诗(十):渴望流泪
·狱中诗(十一):重叠的世界
·狱中诗(十二):午夜狂想
·狱中诗(十三):断裂带
·狱中诗(十四):拒绝失败
·狱中诗(十五):为自由塑像
·狱中诗(十六):自由不老
·狱中诗(十七):雨地里,有人洗澡
·狱中诗(十八):高墙,遮断望眼
·诗两首
·诗:走上街头——祭奠六四死难者
·诗:见证2003(两首)——致北京“新青年学会”徐杨靳张四君子
·2004,用心灵丈量自由
·春天——致天安门母亲
其它
·提名刘水先生为2008第二届中国自由文化奖之人权奖政论奖候选人
·致“自由中国网站”公开信
·VOA述评文章
·答张裕兄兼提建议
·二答张裕秘书长兼致笔会理事会
·给余杰王怡的伤口上撒把盐
·杜导斌,不要自己把自己打倒
·独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡的联署公开信
·《独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡联署公开信》不定期延长公告
·捍卫公民出境(国)、回国权利
·致新浪总编陈彤的公开信
·小格局的牛博网
·9月9日被刻意淡忘的毛泽东
·删帖杂谈
·贺刘晓波获诺贝尔和平奖行为艺术(多图)
·广州亚运前一刻
·养猫记
·微博辑录(2011-10-01——2011-10-17)
·评慕容雪村奥斯陆讲座及其迂回文体
·论恐惧
·论恐惧(2)
·有关韩寒“三论”推文辑录
·韩寒推特辑录(二)
·有关“阎崇年于丹联合状告刘水”声明
·莫言及其虚解的中国
·重庆系列劳教言罪案及其“平反”
·十八大预示专制权威弱化
·“新政”十年
·任建宇劳教案的背后
·“改革共识倡议”抑或谏言——兼论制度转型中的知识分子
·“南周事件”测试“新政”
·制度转型背景下的“南周事件”
·我与南方周末一桩旧事
·街头举牌是民间最后的非暴力自救行为
·我被限制出境将到2055年
·遇罗锦:勇敢纯正的自由人——刘水
·宋斌斌的道歉不能替代罪责
·民意的集结:2013年1月“南周事件”亲历与述评
·《收教所日记》 写作众筹启事
·从夫人酒吧到参拜靖国神社
·从夫人酒吧到参拜靖国神社
·苏格兰公投感想
·微评林贤治先生
·从“作家遗孀”到“异议者寡妇”:《曼德斯塔姆夫人回忆录》读后感
·言论自由与恐怖袭击 ——解读《查理周刊》案
·屠夫吴淦陷狱及其创新维权模式
·“八九一代”之维权律师浦志强
·从李旺阳“自杀”离世看政治犯处境
·NGO何以成为维稳对象
·律师的受难与荣光
·自由主义者艾未未
·抗战胜利70周年阅兵遮蔽了什么
·驳北外书记“中国是最大民主国家”
·诺奖青蒿素的伦理困窘
·书写战争与极权的两位诺奖女作家
·简记胡杰版画展
·一位被轻视的真正的当代艺术家
·香港出版人的冬天
·多胎化关乎人权而非国贫根源
·胡耀邦的政治遗产
·雾霾政治学
·乌镇互联网大会掩盖网络封锁
·居住证是暂住证的“甜蜜”升级
·反恐法重惩轻权
·百度六宗罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声明

   

   刘水是本人身份证名字,无论撰文、出版作品,还是在新闻媒体从业,或在社区论坛注册,均采用实名或姓名拼音,从未使用任何笔名或化名,以示言责自负。

   8月初,网名“夏中华”者等人假冒兰州晚报,散布《阎崇年于丹联合状告著名爱国作家刘水》报道(http://bbs.edu.sina.com.cn/thread-332-0/table-151052-7297.html)。新浪、天涯、凯迪、乌有之乡等数十家海内外网站或论坛,传播几十篇上述报道。尽管他们没有恶意,但本人仍需说明:该报道内容皆属编造。请参见早前本人新浪博客声明(http://blog.sina.com.cn/s/blog_566d82990100enp4.html)。

   

   刘水

   2009年10 月15日

   

   

   附文:有关“阎崇年于丹联合状告刘水”声明

   

   8月10日开始,新浪、天涯、凯迪、中华网和乌有之乡等海内外数十家网站或论坛,流传一篇假冒兰州晚报的新闻报道:《阎崇年于丹联合状告著名爱国作家刘水》(以下简称状告)。近日,该文被人再次转贴在凯迪“猫眼论坛”。这是虚假报道,本人特此澄清如下:

   1.从未接受兰州晚报记者采访,搜查该报亦未曾刊登此报道。

   2.从未接到北京市第二中级人民法院传票。

   3.《奴才“学者”阎崇年,该打!》系本人撰写,且仅以本人新浪实名博客所刊内容为准(某些网站转载内容已被篡改);《故事新编:拳打镇关西》非本人撰写,也未曾阅读。

   4.8月1日至今,本人在西安和甘肃陪护病重父亲及处理家庭事务,同时忙于与暂居地和户籍地的国安和国保人员周旋,很少上网。

   5.2008年末曾接到(博讯网站转来)自称“阎崇年”者的电子邮件([email protected]),称要告本人“诽谤罪”。当即回复邮件以确认其真实身份,但一直未接到答复。“状告”一文的所谓诉状即来自在本人在新浪博客公开的该邮件内容。

   6.从未对于丹言行做出评价。

   7.对“状告”一文炮制者的动机不做评价,只是建议懂点新闻和法律基本常识,但并不意味着本人放弃法律追诉权利。

   我愿意与各位网友共同捍卫言论自由的宪法权利,并在实证和理性基础上不断拓宽言论空间,但强烈反对对他人采取造谣、编造等手法诋毁、诽谤和人身攻击;不反对匿名撰文,但从不欣赏这种行为,更不赞赏用不正当手法实现结果正义的行为方式。言论自由的本质是言责自负,一切自由皆从言论自由开始。

   我批判学者阎崇年的观点并未改变。

   诚挚谢谢“猫眼” 探究真相、捍卫常识的各位热心网友!

   

   2009年10月16日

   

   注:此声明已做调整,与原刊于博客内容稍有不同。

   相关文章请参见我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/liushui1989

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场