[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[声明]
刘水文集
·总统坠机惨案背后的波兰
·新闻如何自由
·谷歌退守自由
·无业和流浪是基本公民权
·北京流动人口管控监狱化
·弑童案揭穿中国社会密码
·赵作海案:合法的作恶者
·探访富士康大本营
·“80后”眼里的文革
·朝鲜有个郑大世
·与大贪官胡长清一面之缘
·从米奇尼克对话看社会转型
·苏东转型后的共产党出路
·北大清华代表的邪恶教育制度
·在郭德纲被封杀时刻站在他一边
·海来特•尼亚孜何以被重判?
·暗杀记者将不是预言
·邓玉娇案是民间的一次集体操练
·巴东县政府23日所发邓案新闻通报无效
·当官员生殖器成为公器时
·巴东:溃烂的恐怖之城
·艾未未三博客被封
·权力正在强暴邓玉娇
·艾未未是一个良民
·流氓余秋雨
·支持工信部安装“绿坝”
·邓玉娇案一审判决后的十个追问
·逯军说了真话
·人民公敌——城管
·监狱里那只美丽的蝴蝶
·被骗30年
·向南都致敬
·伍皓们的伪善
·敦促昆明警察弃暗投明书
·“诽谤政府”罪为何大行其道?
·昆明警方在造案报复
·集体的意识形态化
·城市拆迁
·重读李敖
·甲流疫苗接种与生命平等权
·第十个记者节感想
·暴力司法:有感昆明少女卖淫案和福州言论案
·我以人头担保:昆明警方在造案
·经济危机背景下的陇南民变
·领袖图腾“胡哥加油”
·江艺平:一个比百万军队强悍的女人
·“不折腾”将成为09年的流行词
·论‘三鹿’的倒掉
·爱他就成全他——有感于冉云飞先生和他的朋友
·我所见识的大陆新闻界
·《零八宪章》呼唤新型政治家
·杀人不过头点地
·讨薪民工
·小布什留给中国人的两句箴言
·牛博网解封有感
·我们,再见
·贵州德江政府与民为敌
·央视被烧穿的脸
·中国的政治禁忌
·2009年的灾祸与梦想
·“躲猫猫”民调:真权力与假民意的苟合
·谎言总是被愚蠢自证
·中国需要“平民窟”
·震灾罹难师生名录何以成政府机密?
·汉字复繁是自卑心理作祟
·中国将崩溃
·驳中国不能搞多党制论
·以何和解何以宽容?
·政府就是拿来批评的
·冯翔不是最后一个自杀的地震灾区官员
·震灾孪生姐妹骨灰制成陶瓷艺术品
·面对流氓化的权力,邓玉娇的选择无可指责
·官方对邓玉娇的二次强暴
·邓玉娇宰掉的是一个什么货色?
·灾民不是国家意识形态祭坛上的供品
· “周老虎”案揭幕糊弄公众
·杨佳:杀手与英雄
·杨佳是中国制度转型的撬动者
·中国人将以北京奥运会为耻
·伟大的共产制度扒粪者——悼念索尔仁尼琴
·北京奥运会开幕式的华美幻象
·奥运会乱弹
·“刘翔收黑钱了!”
·国家质检总局局长李长江当负刑责以谢罪天下
·“周老虎”吃民不吃官
·毒奶释放出制度的毒性
·奴才“学者”阎崇年,该打!
·杨佳案凸显政府显性和隐性双重暴力
·奥巴马当选总统与中国何干?
·季羡林背影里的北大
·杨佳母亲露面牵出三桩连环案
·“假虎案”终审真相仍被遮盖
·“解放思想”难破30年改革僵局
·奥运圣火传递与爱国无关
·CNN错在哪里?
·两根愤怒爱国的黄瓜
·民主制度是解决西藏问题的钥匙
·中国地震救灾须向国际社会紧急开放
·将9万名罹难者姓名镌刻在四川地震纪念馆
·良性施压迫使中共在震灾中回归人道
·范美忠事件观感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声明

   

   刘水是本人身份证名字,无论撰文、出版作品,还是在新闻媒体从业,或在社区论坛注册,均采用实名或姓名拼音,从未使用任何笔名或化名,以示言责自负。

   8月初,网名“夏中华”者等人假冒兰州晚报,散布《阎崇年于丹联合状告著名爱国作家刘水》报道(http://bbs.edu.sina.com.cn/thread-332-0/table-151052-7297.html)。新浪、天涯、凯迪、乌有之乡等数十家海内外网站或论坛,传播几十篇上述报道。尽管他们没有恶意,但本人仍需说明:该报道内容皆属编造。请参见早前本人新浪博客声明(http://blog.sina.com.cn/s/blog_566d82990100enp4.html)。

   

   刘水

   2009年10 月15日

   

   

   附文:有关“阎崇年于丹联合状告刘水”声明

   

   8月10日开始,新浪、天涯、凯迪、中华网和乌有之乡等海内外数十家网站或论坛,流传一篇假冒兰州晚报的新闻报道:《阎崇年于丹联合状告著名爱国作家刘水》(以下简称状告)。近日,该文被人再次转贴在凯迪“猫眼论坛”。这是虚假报道,本人特此澄清如下:

   1.从未接受兰州晚报记者采访,搜查该报亦未曾刊登此报道。

   2.从未接到北京市第二中级人民法院传票。

   3.《奴才“学者”阎崇年,该打!》系本人撰写,且仅以本人新浪实名博客所刊内容为准(某些网站转载内容已被篡改);《故事新编:拳打镇关西》非本人撰写,也未曾阅读。

   4.8月1日至今,本人在西安和甘肃陪护病重父亲及处理家庭事务,同时忙于与暂居地和户籍地的国安和国保人员周旋,很少上网。

   5.2008年末曾接到(博讯网站转来)自称“阎崇年”者的电子邮件([email protected]),称要告本人“诽谤罪”。当即回复邮件以确认其真实身份,但一直未接到答复。“状告”一文的所谓诉状即来自在本人在新浪博客公开的该邮件内容。

   6.从未对于丹言行做出评价。

   7.对“状告”一文炮制者的动机不做评价,只是建议懂点新闻和法律基本常识,但并不意味着本人放弃法律追诉权利。

   我愿意与各位网友共同捍卫言论自由的宪法权利,并在实证和理性基础上不断拓宽言论空间,但强烈反对对他人采取造谣、编造等手法诋毁、诽谤和人身攻击;不反对匿名撰文,但从不欣赏这种行为,更不赞赏用不正当手法实现结果正义的行为方式。言论自由的本质是言责自负,一切自由皆从言论自由开始。

   我批判学者阎崇年的观点并未改变。

   诚挚谢谢“猫眼” 探究真相、捍卫常识的各位热心网友!

   

   2009年10月16日

   

   注:此声明已做调整,与原刊于博客内容稍有不同。

   相关文章请参见我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/liushui1989

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场