[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[声明]
刘水文集
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
·八九学运两大公案及其它
·10年前在深圳亲历香港回归
·我买禁书的经历
·我与禁书《往事并不如烟》
·中国记者的黑色2006年
·深圳警察黑社会化
·叛卖者的国度——我与奸细吴伟如的交往
·我没有敌人--写在六四民运十七周年
·小说《监狱手记》(1-5)
·小说《监狱手记》(6-7)
·小说《监狱手记》(8-9)
·小说《监狱手记》(10)
·小说《监狱手记》(11)
·小说:愤怒的成长(上部)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声明

   

   刘水是本人身份证名字,无论撰文、出版作品,还是在新闻媒体从业,或在社区论坛注册,均采用实名或姓名拼音,从未使用任何笔名或化名,以示言责自负。

   8月初,网名“夏中华”者等人假冒兰州晚报,散布《阎崇年于丹联合状告著名爱国作家刘水》报道(http://bbs.edu.sina.com.cn/thread-332-0/table-151052-7297.html)。新浪、天涯、凯迪、乌有之乡等数十家海内外网站或论坛,传播几十篇上述报道。尽管他们没有恶意,但本人仍需说明:该报道内容皆属编造。请参见早前本人新浪博客声明(http://blog.sina.com.cn/s/blog_566d82990100enp4.html)。

   

   刘水

   2009年10 月15日

   

   

   附文:有关“阎崇年于丹联合状告刘水”声明

   

   8月10日开始,新浪、天涯、凯迪、中华网和乌有之乡等海内外数十家网站或论坛,流传一篇假冒兰州晚报的新闻报道:《阎崇年于丹联合状告著名爱国作家刘水》(以下简称状告)。近日,该文被人再次转贴在凯迪“猫眼论坛”。这是虚假报道,本人特此澄清如下:

   1.从未接受兰州晚报记者采访,搜查该报亦未曾刊登此报道。

   2.从未接到北京市第二中级人民法院传票。

   3.《奴才“学者”阎崇年,该打!》系本人撰写,且仅以本人新浪实名博客所刊内容为准(某些网站转载内容已被篡改);《故事新编:拳打镇关西》非本人撰写,也未曾阅读。

   4.8月1日至今,本人在西安和甘肃陪护病重父亲及处理家庭事务,同时忙于与暂居地和户籍地的国安和国保人员周旋,很少上网。

   5.2008年末曾接到(博讯网站转来)自称“阎崇年”者的电子邮件([email protected]),称要告本人“诽谤罪”。当即回复邮件以确认其真实身份,但一直未接到答复。“状告”一文的所谓诉状即来自在本人在新浪博客公开的该邮件内容。

   6.从未对于丹言行做出评价。

   7.对“状告”一文炮制者的动机不做评价,只是建议懂点新闻和法律基本常识,但并不意味着本人放弃法律追诉权利。

   我愿意与各位网友共同捍卫言论自由的宪法权利,并在实证和理性基础上不断拓宽言论空间,但强烈反对对他人采取造谣、编造等手法诋毁、诽谤和人身攻击;不反对匿名撰文,但从不欣赏这种行为,更不赞赏用不正当手法实现结果正义的行为方式。言论自由的本质是言责自负,一切自由皆从言论自由开始。

   我批判学者阎崇年的观点并未改变。

   诚挚谢谢“猫眼” 探究真相、捍卫常识的各位热心网友!

   

   2009年10月16日

   

   注:此声明已做调整,与原刊于博客内容稍有不同。

   相关文章请参见我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/liushui1989

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场