[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[追寻《失踪者的足迹》]
胡平作品选编
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
追寻《失踪者的足迹》

   来源:中国人权双周刊

    19世纪俄国思想家赫尔岑在《往事与随想》里写过这样一段话:“后世的人能够了解、能够估价我们生存的一切恐怖,一切悲惨方面吗?……呵,让后世的人徘徊在我们长眠其下的墓石之前,去默想,去凭吊吧;我们是值得他们去凭吊的呵!”——读北大印红标博士写的《失踪者的足迹》,让我想起赫尔岑这段话。

   《失踪者的足迹》这本书的副标题是“文化大革命期间的青年思潮”。文革十年,无疑是历史上思想专制极端彻底,思想禁锢极端严酷的十年。然而,有一小批青年,怀着对真理的赤诚追求,冒着被打击迫害的巨大风险,凭着十分稀少的精神资源,进行了极其严肃认真的学习和思考。尽管从人类思想史的角度看,他们的思想成果并没有什么新颖原创之处,但是他们获得这些思想的那一经验过程,却堪称独特而弥足珍贵;而他们坚持独立思考与“宁鸣而死,不默而生”的英勇精神更是可歌可泣。《失踪者的足迹》这本书里提到的思想者们,绝大多数都挨过批斗,坐过监狱,不少人甚至牺牲了年轻的生命。无论如何,这一段艰苦卓绝的思想历程是不应该被后人遗忘的。

   这里的“失踪者”一词取自上海学者朱学勤的一篇很有影响的文章《思想史上的失踪者》,该文发表在1997年的《读书》杂志上。所谓“思想史上的失踪者”是指,在当年,有一小批青年(主要是老三届中的一小批人)在认真地思想;他们没有知识分子的名分,却在思考那些知识分子才去思考的宏大问题;在当时的政治环境下,他们很难找到什么方式得以公开发表他们的思想,因此他们很难在思想史上留下自己的印记;而到了后来,其中很多人放弃了思考。但我们绝不能因此而否认或抹煞这一段特殊的思想历程。不要忘了,正因为有这一段特殊的思想历程的存在,这一代人才获得了“思考的一代”的美称,尽管在这一代人中间,真正的思考者只占很小很小的部分。另外我们也要看到,他们的思考并不是徒劳无功的。事实上,他们的思想带动了整整一代人的思想变化,对后来中国社会的变化起到了很大的作用。1976年“四五”天安门运动就是这股思潮的一次集中爆发。当我们考察后来的思想解放运动、改革以及自由化思潮时,也必须追溯到文革期间的这一段特殊的思想历程。

   众所周知,在今日中国,文革研究仍属政治敏感领域。感谢印红标博士,十年磨一剑,完成了这部五十多万字的巨著。《失踪者的足迹》一书是在作者的博士学位论文的基础上补充修改而成的。这也要感谢北大的指导老师,他们敢于支持这样的选题并通过作者的博士论文答辩。然而,这样一本好书却无法在大陆问世而只能交给香港出版。一部打捞“思想史上的失踪者”的书,在它最应该现身的大陆却不得不处于半失踪状态。这不能不令人深感遗憾。

   因此,我不得不再一次回到言论自由的问题上来。我们这个民族在经历了空前彻底而严酷的思想禁锢和文字狱,在付出了极其重大的鲜血与生命的代价之后,直到今天,竟然都还没能为自己争得言论自由出版自由。我们做得实在太不高明了。在这里,抱怨专制统治者是没有意义的。就象我早讲过的,屋子漏雨不要去怪老天爷,只能怪自己没把屋顶修好。

   不错,今日中国,官方的言论尺度确实要比“民主墙”时期和“六四”之前都要宽一些,但是来自体制内外要求冲破文网的动力却比当年更薄弱。困难在于,有太多的人满足于从网眼里钻过去而不是粉碎那张网。就在不久前的法兰克福书展上,几位官方代表团的作家、学者(好在不是全体),在戴晴、贝岭上台发言时居然离场抗议,以示“和党中央保持一致”,然而在他们的发言中又竭力宣称今日中国是如何地言论自由。就是这样的作家、学者,有的还号称“独立”,还写过“自由主义”的论著呢。

   《失踪者的足迹》一书共563页,分上下两编。上编:红卫兵运动时期的青年思潮(1966-1968),下编:“上山下乡”和“四五”运动期间的青年思潮(1968-1976),由香港中文大学出版社于2009年出版。中国社科院哲学所研究员、文革研究者徐友渔和上海大学教授、思想史学者朱学勤都对此书给予高度评价。我和作者有数面之交,包括接受他的采访。我知道作者为这一课题的研究付出了巨大的心血。现在这本书终于问世,我很为作者高兴,也向他表达我的敬意。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场