百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[再谈林彪争当国家主席]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈林彪争当国家主席

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   
   最近看了博讯转载的文章《法定接班人林彪为何急着当国家主席?》, 笔者再次有所感触。仔细思之,争当国家主席其实是林彪从他人生的最高峰走向灭亡的关键转折点。
   
   郭知熠先生曾经写过一篇文章《论林彪的愚蠢》。在这篇文章中,笔者认为林彪在1970年以后的表演其实是非常愚蠢的。争当国家主席是愚蠢的,以及后来的准备武装叛乱也是愚蠢的。
   
   说实话,郭知熠还真为林彪深感可惜。如果林彪当初什么都不做,笔者相信,如果他的身体状况容许的话,他一定会最后成为毛泽东的接班人的。
   
   也许很多人不赞成郭知熠的这个观点。很多人说,刘少奇当初不是毛泽东的接班人吗?可是,刘少奇的下场如何?但我们必须看到,刘少奇如果不是“过早地”威胁到毛泽东的权威, 刘少奇是有可能成为毛泽东的真正接班人的。郭知熠在这里将“过早地”加上引号,表示强调。很多人将毛泽东妖魔化,其实,毛泽东也是一个正常人。对权力的贪恋是我们几乎每个人的品质啊!请参考郭知熠的文章《我为毛泽东辩护》。
   
   我们也都知道,林彪之所以想当国家主席,不过是想得到更大的权力。叶群对吴法宪说,不设国家主席,林彪怎么办?似乎当上了国家主席,林彪就有了什么不同。
   
   但如果林彪真的当了国家主席,又能怎么样?
   
   从刘少奇的下台,其实我们可以得到一个教训:任何人不要企图控制太大的权力。因为你的权力再大,也无法和刘少奇当初的权力相比。可是,毛泽东发动一场文革就将刘少奇打倒了。在文革后,毛泽东的权力已经到达了一个全新的高峰。即使林彪当上国家主席,毛泽东想打倒林彪依然会易如反掌 ,甚至不需要象打倒刘少奇那样费事,还去发动一场什么文革。
   
   因此,当上国家主席对于林彪来说,并没有什么实际的意义。他的权力也不会从根本上有多少改变。所有的意义都只是一个虚名。写到这里,郭知熠想起曹操的一句话来,一个人不能为了虚名而处于实祸之中(原话不太记得了,也懒得去查)。为了这么一个虚名,林彪拼了老命去表演,而最后还搭上自己的老命,更不要谈到身败名裂了。何苦啊?!
   
   林彪争国家主席确实将自己处于实祸中。这主要是毛泽东的正当防卫。如果运用郭知熠先生的超级厚黑学,毛泽东不设国家主席是在使用他的防金刚。他要防止类似于刘少奇的人物出现,防止任何人有过大的权力。这种防卫是非常正常的,没有丝毫的奇怪之处。为什么林彪不懂这一点?林彪拼命地争国家主席,毛泽东除了警惕以外,不是会讨厌林彪吗?林彪很善于研究历史,很善于揣摩毛泽东的心思,为什么这么浅显的东西他都看不到呢?!
   
   说句实话,郭知熠没有关于这个问题的答案。笔者也被林彪的这个不聪明的表演弄糊涂了。所以,郭知熠就说林彪愚蠢。有时候郭知熠也不想下这么一个结论,但又实在找不到其它的理由。
   在“法”文中(笔者不知道《法定接班人林彪为何急着当国家主席?》的作者是谁,所以就称该文为“法”文)作者似乎给了一个解释。归纳一下,有这样两点理由:
   
   第一个理由:林彪对他的法定接班人身份不放心,因此,要多重保险。我们引一下原文:
   
   “当时很多人不理解:林彪既然是已经写进党章的接班人,完全可以接过毛泽东之后的所有权力,为何对国家主席一职如此迫切?原来,在林彪看来,‘接班人’只是一种未来的象征,是否能到手还很难讲,林彪曾说过:‘我这个接班人是不保险的,不可靠的,现在是没有人,刘少奇不也当过接班人吗?’所以,他们想把纸上的东西变成现实,一个理想的步骤就是先当上国家主席。”
   
   但是,当上了国家主席并不是多重保险,刘少奇不是一个例子吗?这个保险在哪里呀?!恰恰相反,当上国家主席将会是非常危险的。毛泽东甚至根本不会让林彪得到这个位置。所以,这一个理由无法排除林彪在这里是愚蠢的结论。
   
   第二个理由:林彪在政府里的位置不对。林彪只是副总理,与他副统帅的地位不相符。我们引原文如下:
   
   “叶群曾经说过这样一番话:‘林彪不就是副主席、副总理、国防部长吗?这么多年也就是这么多的工作。’(参见《关键会议亲历实录》751页)这个表白很能说明问题。所谓疏不间亲,比较了解林彪的心思的叶群是一个。
   
   林彪在九大之后虽然是一人之下万万人之上的副统帅,可是,他的职务中却有不大对称的地方,比如林彪是中共中央副主席兼军委副主席兼国务院副总理兼国防部长,以林彪第二号人物的位置还是国务院副总理,在政府排名中还要减周恩来一等,显然这是历史遗留问题。
   
   等到了四届人大召开时,这个关系就要理顺了,也就是说四届人大召开之后,林彪的国务院副总理就会消失了,因为林彪不会去做总理,副统帅做副总理那就更加不可能,本来只有四个职务的林彪变成了三个职务,那么,副总理不做了,国防部长是不是接着兼任,目前看,还没有一定的结论,因为没有开四届人大,林彪就已经死亡,所以,无法论证他是不是还能继续兼任国防部长。就算是兼任国防部长,那么在政府系列中,林彪作为接班人,他本人没有占有一席之地。”
   
   说到底,这还是一个虚名的问题。也许有人说,当了国家主席,林彪在政府工作中,就有了决策权,这已经不是虚名了啊!如果你仔细想之,这还是一个虚名。这是因为最终的决策权还是毛泽东的。毛泽东决不会让林彪一边控制着军队的大权,一边控制着政府的大权,林彪想的可真美!因此,这一条理由仍然无法摆脱林彪在这里是愚蠢的结论。
   
   郭知熠有时想,林彪真是何苦?!挂着一个接班人,副统帅的职位,权力已经够大的了。正可以无所事事,最多出出主意,参谋参谋。修心养性,优哉游哉,专心等着自己接班的那一天,该是多么的快活啊!
   
   
   
   
   写于2009年11月15日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场