百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?]
郭知熠文集
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   关于焦大是否会爱上林妹妹的争论,起源于鲁迅先生的一篇杂文:《“硬译”与“文学的阶级性”》。鲁迅说:“自然,‘喜怒哀乐,人之情也。’然而穷人决无开交易所折本的懊恼,煤油大王哪会知道北京检煤渣老婆子身受的酸辛,饥区的灾民,大约总不去种兰花,象阔人的老太爷一样,贾府上的焦大,也不爱林妹妹的”。
   
   对于鲁迅论爱情的观点,笔者发见的实在不多。这一观点也是鲁迅在论及其它问题时顺便提到的。但也许是因为出自鲁迅之口,很多人对于这个问题非常感兴趣。郭知熠先生将运用他所谓的《爱情渗透理论》来讨论这个问题。
   
   《红楼梦》中的林妹妹大概无人不知。而焦大是贾府中的一个老奴才。虽然是一个奴才,但他却有恩于贾府。据说,焦大在他年轻的时候曾经救过贾府太爷的命。因此,焦大在贾府的地位与其他的奴才稍有不同。
   
   那么,焦大究竟会不会爱上林妹妹?按照鲁迅的说法,自然焦大是不会爱上林妹妹的。为什么焦大不会爱上林妹妹呢?笔者看了很多人对于这个问题的分析,总的说来有如下几个原因:
   
   第一个原因是不实用。林妹妹对于焦大是没有实用价值的。林妹妹也许在诗词歌赋上是高手,贾宝玉会对她着迷,但这些对于焦大毫无用处。而林妹妹体弱多病,手不能提,肩不能扛,焦大是绝不需要这样的人的。
   
   第二个原因是焦大很粗俗,他不可能对一个如此雅致的人感兴趣。
   
   第三个原因是焦大的年龄太大。
   
   第四个原因是因为阶级的原因,或者地位的原因。焦大是贾府的一个奴才,而林黛玉毕竟是一个主子。他们之间的地位是完全不对等的。说的更明白一点,就是不门当户对。
   
   粗略看去,这些理由都有点道理,有些还似乎非常有理。但都经不得仔细的推敲。第一个原因似乎最有理。但是,焦大如果真与林黛玉结婚,林黛玉自然会有丫环伺候,她真的需要手提肩扛吗?不仅林黛玉不需要手提肩扛,恐怕焦大也不需要手提肩扛。所以,这个理由是站不住脚的。至于在诗词歌赋方面,焦大自然是一窍不通。但郭知熠需要提醒的是,我们在这里讨论焦大是否会爱上林黛玉,而不是讨论林黛玉是否会爱上焦大,这是两个完全不相同的问题。
   
   第二个原因认为一个生性粗俗的人是无法对于一个雅致的女人感兴趣的。这个结论也不成立。爱美之心人皆有之。这个岂有例外?在《红楼梦》中就有薛蟠喜欢香菱的故事。难道粗俗的男人只喜欢粗俗的女人?!
   
   第三个原因恐怕不用郭知熠先生再多费口舌。如果有人对于这个问题还有怀疑,请他去问问杨振宁先生好了。我想,问了杨振宁先生,他的怀疑是一定会烟消云散的。
   第四个原因让郭知熠深感困惑。其实,笔者认为这个原因才是鲁迅认为焦大之不爱林妹妹的真正原因。鲁迅这篇文章的题目就是《“硬译”与“文学的阶级性”》。自然,这段论述是为了说明主题的。那么,鲁迅认为焦大之所以不爱林妹妹,是因为他们处于不同的阶级的缘故。说白了,鲁迅认为焦大不爱林妹妹,是因为他们不门当户对。可是,这个结论该是多么荒谬?我们有太多的例子来反驳,所以,郭知熠都以为没有必要举出任何例子了。
   
   为什么笔者在这里深感困惑?是因为这段话居然出于鲁迅之口。鲁迅作为反封建的斗士,是我们众所周知的。难道鲁迅在这里要强调婚姻必须门当户对吗?郭知熠有时候觉得,鲁迅是不是在表面上反封建,而在他的骨子里却都是封建的那一套呢?因为这些都是他下意识的结果。他的反封建是另有目的的呢?请读者诸君思考这个问题。如果你们有不同的意见,请你们为鲁迅在这里的观点辩护。
   
   我们再回到原来的问题上来。综上所述,这四个理由都是不成立的。要解决原来的问题,我们可以将它分为如下的两个问题:
   
   第一个问题:焦大是否有可能爱上林妹妹?这里的可能是逻辑上的可能。
   
   第二个问题:如果在事实上焦大没有爱上林妹妹,那么,什么是焦大没有爱上林妹妹的真实理由?
   
   笔者曾提出了一个关于爱情的公式,这个公式是笔者“爱情渗透理论”的某种简化。要解释上述的问题,我想只需要这个公式就足够了。这个公式可以表述为:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧。也就是说,一个人如果对于某个异性产生了爱情尊重感,并且他也认为这个异性对他有意(“暧昧”),那么,他就会对这个异性产生爱情。
   
   对于第一个问题,焦大是否有可能爱上林妹妹呢?郭知熠认为是完全有可能的。如果林妹妹对焦大“暧昧”(譬如对焦大抛媚眼,或者托人来说媒等等),焦大要产生对于林黛玉的爱情尊重感是不太难的。因此,焦大爱上林妹妹是有可能的。但关键的问题是林妹妹是否会对焦大“暧昧”。根据我们的常识,林黛玉对焦大不太会有任何这方面的兴趣。但请注意我们在这里只是讨论逻辑上的可能性。
   
   对于第二个问题,如果焦大不爱林黛玉,什么是焦大不爱林妹妹的真实理由?根据我们上面的讨论,前面所给出的四条理由都不是真正的理由。所以,我们必须寻找新的理由。
   
   如果运用郭知熠的公式,焦大要爱上林妹妹, 他必须产生对于林妹妹的爱情尊重感, 并且他需要认为林妹妹也对他有意。而问题的关键也在于他要认为林妹妹对他有意。
   
   焦大会认为林妹妹对他有意(“暧昧”)吗?答案显然是否定的。所以,郭知熠认为,焦大不爱林黛玉的真实理由不是因为他们阶级之间的鸿沟(象鲁迅所认为的那样),而是因为焦大觉得他没有跨越这条阶级鸿沟的可能性。一旦焦大认为他有跨越这条鸿沟的可能性,他也许就会爱上林黛玉了。
   
   
   写于2009年11月20日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场