百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?]
郭知熠文集
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   关于焦大是否会爱上林妹妹的争论,起源于鲁迅先生的一篇杂文:《“硬译”与“文学的阶级性”》。鲁迅说:“自然,‘喜怒哀乐,人之情也。’然而穷人决无开交易所折本的懊恼,煤油大王哪会知道北京检煤渣老婆子身受的酸辛,饥区的灾民,大约总不去种兰花,象阔人的老太爷一样,贾府上的焦大,也不爱林妹妹的”。
   
   对于鲁迅论爱情的观点,笔者发见的实在不多。这一观点也是鲁迅在论及其它问题时顺便提到的。但也许是因为出自鲁迅之口,很多人对于这个问题非常感兴趣。郭知熠先生将运用他所谓的《爱情渗透理论》来讨论这个问题。
   
   《红楼梦》中的林妹妹大概无人不知。而焦大是贾府中的一个老奴才。虽然是一个奴才,但他却有恩于贾府。据说,焦大在他年轻的时候曾经救过贾府太爷的命。因此,焦大在贾府的地位与其他的奴才稍有不同。
   
   那么,焦大究竟会不会爱上林妹妹?按照鲁迅的说法,自然焦大是不会爱上林妹妹的。为什么焦大不会爱上林妹妹呢?笔者看了很多人对于这个问题的分析,总的说来有如下几个原因:
   
   第一个原因是不实用。林妹妹对于焦大是没有实用价值的。林妹妹也许在诗词歌赋上是高手,贾宝玉会对她着迷,但这些对于焦大毫无用处。而林妹妹体弱多病,手不能提,肩不能扛,焦大是绝不需要这样的人的。
   
   第二个原因是焦大很粗俗,他不可能对一个如此雅致的人感兴趣。
   
   第三个原因是焦大的年龄太大。
   
   第四个原因是因为阶级的原因,或者地位的原因。焦大是贾府的一个奴才,而林黛玉毕竟是一个主子。他们之间的地位是完全不对等的。说的更明白一点,就是不门当户对。
   
   粗略看去,这些理由都有点道理,有些还似乎非常有理。但都经不得仔细的推敲。第一个原因似乎最有理。但是,焦大如果真与林黛玉结婚,林黛玉自然会有丫环伺候,她真的需要手提肩扛吗?不仅林黛玉不需要手提肩扛,恐怕焦大也不需要手提肩扛。所以,这个理由是站不住脚的。至于在诗词歌赋方面,焦大自然是一窍不通。但郭知熠需要提醒的是,我们在这里讨论焦大是否会爱上林黛玉,而不是讨论林黛玉是否会爱上焦大,这是两个完全不相同的问题。
   
   第二个原因认为一个生性粗俗的人是无法对于一个雅致的女人感兴趣的。这个结论也不成立。爱美之心人皆有之。这个岂有例外?在《红楼梦》中就有薛蟠喜欢香菱的故事。难道粗俗的男人只喜欢粗俗的女人?!
   
   第三个原因恐怕不用郭知熠先生再多费口舌。如果有人对于这个问题还有怀疑,请他去问问杨振宁先生好了。我想,问了杨振宁先生,他的怀疑是一定会烟消云散的。
   第四个原因让郭知熠深感困惑。其实,笔者认为这个原因才是鲁迅认为焦大之不爱林妹妹的真正原因。鲁迅这篇文章的题目就是《“硬译”与“文学的阶级性”》。自然,这段论述是为了说明主题的。那么,鲁迅认为焦大之所以不爱林妹妹,是因为他们处于不同的阶级的缘故。说白了,鲁迅认为焦大不爱林妹妹,是因为他们不门当户对。可是,这个结论该是多么荒谬?我们有太多的例子来反驳,所以,郭知熠都以为没有必要举出任何例子了。
   
   为什么笔者在这里深感困惑?是因为这段话居然出于鲁迅之口。鲁迅作为反封建的斗士,是我们众所周知的。难道鲁迅在这里要强调婚姻必须门当户对吗?郭知熠有时候觉得,鲁迅是不是在表面上反封建,而在他的骨子里却都是封建的那一套呢?因为这些都是他下意识的结果。他的反封建是另有目的的呢?请读者诸君思考这个问题。如果你们有不同的意见,请你们为鲁迅在这里的观点辩护。
   
   我们再回到原来的问题上来。综上所述,这四个理由都是不成立的。要解决原来的问题,我们可以将它分为如下的两个问题:
   
   第一个问题:焦大是否有可能爱上林妹妹?这里的可能是逻辑上的可能。
   
   第二个问题:如果在事实上焦大没有爱上林妹妹,那么,什么是焦大没有爱上林妹妹的真实理由?
   
   笔者曾提出了一个关于爱情的公式,这个公式是笔者“爱情渗透理论”的某种简化。要解释上述的问题,我想只需要这个公式就足够了。这个公式可以表述为:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧。也就是说,一个人如果对于某个异性产生了爱情尊重感,并且他也认为这个异性对他有意(“暧昧”),那么,他就会对这个异性产生爱情。
   
   对于第一个问题,焦大是否有可能爱上林妹妹呢?郭知熠认为是完全有可能的。如果林妹妹对焦大“暧昧”(譬如对焦大抛媚眼,或者托人来说媒等等),焦大要产生对于林黛玉的爱情尊重感是不太难的。因此,焦大爱上林妹妹是有可能的。但关键的问题是林妹妹是否会对焦大“暧昧”。根据我们的常识,林黛玉对焦大不太会有任何这方面的兴趣。但请注意我们在这里只是讨论逻辑上的可能性。
   
   对于第二个问题,如果焦大不爱林黛玉,什么是焦大不爱林妹妹的真实理由?根据我们上面的讨论,前面所给出的四条理由都不是真正的理由。所以,我们必须寻找新的理由。
   
   如果运用郭知熠的公式,焦大要爱上林妹妹, 他必须产生对于林妹妹的爱情尊重感, 并且他需要认为林妹妹也对他有意。而问题的关键也在于他要认为林妹妹对他有意。
   
   焦大会认为林妹妹对他有意(“暧昧”)吗?答案显然是否定的。所以,郭知熠认为,焦大不爱林黛玉的真实理由不是因为他们阶级之间的鸿沟(象鲁迅所认为的那样),而是因为焦大觉得他没有跨越这条阶级鸿沟的可能性。一旦焦大认为他有跨越这条鸿沟的可能性,他也许就会爱上林黛玉了。
   
   
   写于2009年11月20日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场