百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?]
郭知熠文集
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   关于焦大是否会爱上林妹妹的争论,起源于鲁迅先生的一篇杂文:《“硬译”与“文学的阶级性”》。鲁迅说:“自然,‘喜怒哀乐,人之情也。’然而穷人决无开交易所折本的懊恼,煤油大王哪会知道北京检煤渣老婆子身受的酸辛,饥区的灾民,大约总不去种兰花,象阔人的老太爷一样,贾府上的焦大,也不爱林妹妹的”。
   
   对于鲁迅论爱情的观点,笔者发见的实在不多。这一观点也是鲁迅在论及其它问题时顺便提到的。但也许是因为出自鲁迅之口,很多人对于这个问题非常感兴趣。郭知熠先生将运用他所谓的《爱情渗透理论》来讨论这个问题。
   
   《红楼梦》中的林妹妹大概无人不知。而焦大是贾府中的一个老奴才。虽然是一个奴才,但他却有恩于贾府。据说,焦大在他年轻的时候曾经救过贾府太爷的命。因此,焦大在贾府的地位与其他的奴才稍有不同。
   
   那么,焦大究竟会不会爱上林妹妹?按照鲁迅的说法,自然焦大是不会爱上林妹妹的。为什么焦大不会爱上林妹妹呢?笔者看了很多人对于这个问题的分析,总的说来有如下几个原因:
   
   第一个原因是不实用。林妹妹对于焦大是没有实用价值的。林妹妹也许在诗词歌赋上是高手,贾宝玉会对她着迷,但这些对于焦大毫无用处。而林妹妹体弱多病,手不能提,肩不能扛,焦大是绝不需要这样的人的。
   
   第二个原因是焦大很粗俗,他不可能对一个如此雅致的人感兴趣。
   
   第三个原因是焦大的年龄太大。
   
   第四个原因是因为阶级的原因,或者地位的原因。焦大是贾府的一个奴才,而林黛玉毕竟是一个主子。他们之间的地位是完全不对等的。说的更明白一点,就是不门当户对。
   
   粗略看去,这些理由都有点道理,有些还似乎非常有理。但都经不得仔细的推敲。第一个原因似乎最有理。但是,焦大如果真与林黛玉结婚,林黛玉自然会有丫环伺候,她真的需要手提肩扛吗?不仅林黛玉不需要手提肩扛,恐怕焦大也不需要手提肩扛。所以,这个理由是站不住脚的。至于在诗词歌赋方面,焦大自然是一窍不通。但郭知熠需要提醒的是,我们在这里讨论焦大是否会爱上林黛玉,而不是讨论林黛玉是否会爱上焦大,这是两个完全不相同的问题。
   
   第二个原因认为一个生性粗俗的人是无法对于一个雅致的女人感兴趣的。这个结论也不成立。爱美之心人皆有之。这个岂有例外?在《红楼梦》中就有薛蟠喜欢香菱的故事。难道粗俗的男人只喜欢粗俗的女人?!
   
   第三个原因恐怕不用郭知熠先生再多费口舌。如果有人对于这个问题还有怀疑,请他去问问杨振宁先生好了。我想,问了杨振宁先生,他的怀疑是一定会烟消云散的。
   第四个原因让郭知熠深感困惑。其实,笔者认为这个原因才是鲁迅认为焦大之不爱林妹妹的真正原因。鲁迅这篇文章的题目就是《“硬译”与“文学的阶级性”》。自然,这段论述是为了说明主题的。那么,鲁迅认为焦大之所以不爱林妹妹,是因为他们处于不同的阶级的缘故。说白了,鲁迅认为焦大不爱林妹妹,是因为他们不门当户对。可是,这个结论该是多么荒谬?我们有太多的例子来反驳,所以,郭知熠都以为没有必要举出任何例子了。
   
   为什么笔者在这里深感困惑?是因为这段话居然出于鲁迅之口。鲁迅作为反封建的斗士,是我们众所周知的。难道鲁迅在这里要强调婚姻必须门当户对吗?郭知熠有时候觉得,鲁迅是不是在表面上反封建,而在他的骨子里却都是封建的那一套呢?因为这些都是他下意识的结果。他的反封建是另有目的的呢?请读者诸君思考这个问题。如果你们有不同的意见,请你们为鲁迅在这里的观点辩护。
   
   我们再回到原来的问题上来。综上所述,这四个理由都是不成立的。要解决原来的问题,我们可以将它分为如下的两个问题:
   
   第一个问题:焦大是否有可能爱上林妹妹?这里的可能是逻辑上的可能。
   
   第二个问题:如果在事实上焦大没有爱上林妹妹,那么,什么是焦大没有爱上林妹妹的真实理由?
   
   笔者曾提出了一个关于爱情的公式,这个公式是笔者“爱情渗透理论”的某种简化。要解释上述的问题,我想只需要这个公式就足够了。这个公式可以表述为:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧。也就是说,一个人如果对于某个异性产生了爱情尊重感,并且他也认为这个异性对他有意(“暧昧”),那么,他就会对这个异性产生爱情。
   
   对于第一个问题,焦大是否有可能爱上林妹妹呢?郭知熠认为是完全有可能的。如果林妹妹对焦大“暧昧”(譬如对焦大抛媚眼,或者托人来说媒等等),焦大要产生对于林黛玉的爱情尊重感是不太难的。因此,焦大爱上林妹妹是有可能的。但关键的问题是林妹妹是否会对焦大“暧昧”。根据我们的常识,林黛玉对焦大不太会有任何这方面的兴趣。但请注意我们在这里只是讨论逻辑上的可能性。
   
   对于第二个问题,如果焦大不爱林黛玉,什么是焦大不爱林妹妹的真实理由?根据我们上面的讨论,前面所给出的四条理由都不是真正的理由。所以,我们必须寻找新的理由。
   
   如果运用郭知熠的公式,焦大要爱上林妹妹, 他必须产生对于林妹妹的爱情尊重感, 并且他需要认为林妹妹也对他有意。而问题的关键也在于他要认为林妹妹对他有意。
   
   焦大会认为林妹妹对他有意(“暧昧”)吗?答案显然是否定的。所以,郭知熠认为,焦大不爱林黛玉的真实理由不是因为他们阶级之间的鸿沟(象鲁迅所认为的那样),而是因为焦大觉得他没有跨越这条阶级鸿沟的可能性。一旦焦大认为他有跨越这条鸿沟的可能性,他也许就会爱上林黛玉了。
   
   
   写于2009年11月20日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场