百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[秦始皇究竟错在哪里?]
郭知熠文集
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
秦始皇究竟错在哪里?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   一个开国君主,什么是他在这个世界上的最大愿望呢?
   
   这个问题只有一个明显的答案:那就是他希望他的江山代代相传,直至永远。秦始皇就是这样希望的。他希望他是始皇帝(自他而始),他的后继者为二世,三世,四世,五世,直至万世。这该是多么美好的梦啊!读者诸君,如果是你,难道你不会做同样的梦吗?你难道不希望你辛辛苦苦打下的江山“永不变色”吗?坦白地告诉你,如果是郭知熠,他一定会做同样美妙的梦的。可惜呀可惜,郭知熠先生就是成不了开国之君王。上天竟然就是如此地不公啊!(一笑!)
   
   郭先生曾在他的《超级厚黑学》中讨论了秦始皇, 并且提出了秦始皇所犯的最大错误。这个最大错误不是别的, 就是秦始皇所实施的郡县制。世人都在那里赞美秦始皇的郡县制,还认为是他的最大功绩。可是,郭知熠先生却毫不犹豫地将这点列为他的最大错误。我们还是在这里先引一段再说:
   
   “超级厚黑教主说,不实行分封制是秦朝短命的最主要的原因,也是隋朝短命的最主要原因。世人看王朝的覆灭,找到了第二位的原因,于是把它当作第一位的原因。却忽略了真正第一位的原因。真是舍本求末啊!
   
   超级厚黑教主又说,最令人跌破眼镜的是,世人把秦王朝覆亡的第一位原因当作秦始皇一生中的最英明决策。郭知熠先生不得不冒天下之大不韪,把这个颠倒了的历史再颠倒过来。”
   
   笔者最近读了唐人柳宗元先生的《封建论》。笔者在写《超级厚黑学》时并不知道这篇文章,孤陋寡闻,孤陋寡闻!郭知熠先生总是这样。有人说,郭知熠没有读完鲁迅的全集,凭什么写评论鲁迅先生的文章?郭知熠没有时间嘛!何况鲁迅的那点破东东值得郭知熠“废寝忘食”吗?!还全集呢?选集都没法读完?!
   
   我们言归正传!柳宗元先生在他的《封建论》中极力地推崇郡县制,与郭知熠先生的观点针锋相对。这也许是关于这个郡县制与分封制之争的最重要的文章了。笔者什么时候再更全面地评论这篇文章,今天就随便发发议论吧!
   
   正如我们在本文开头就指出的那样,一个开国君主的最大愿望其实就是要他的江山代代相传。哪一个制度能够使得江山永固,哪一个制度对于一个君王来说就是最好的。郭知熠其实在《超级厚黑学》中已经“证明”了推行分封制在这个方面有着非常明显的优势。看看周朝吧!周朝八百年的江山,哪一个在周之后的王朝有过八百年的历史?这个不可辩驳的事实首先就表明了分封制在保证江山长久方面有着明显的优势。
   
   秦始皇首先实行了郡县制,可惜秦朝之江山却只延续了几十年之久。几十年与八百年,这是何等的天壤之别!如何解释这个明显的事实呢?柳宗元把秦朝的过早之灭亡推给了“人怨”,而不是郡县制的过失。可是,他把周朝之亡说成是制度的结果,而周朝是分封制。
   
   这个说法其实并不是什么新观点,写《史记》的司马迁早就持有几乎同样的观点。但这个观点正如郭知熠先生在他的《超级厚黑学》中所指出的那样,是本末倒置的。郭知熠有时非常惊奇中国那些历史学家们的水平,真是平庸的可以,这么一个有明显错误的观点,却没有人提出足够充分的理由来加以反驳。不错,有些人反驳了,可惜却抓不住根本,给郭知熠的感觉就好象是为了反驳而反驳。
   
   为什么实行分封制能够使得江山更加长久呢?以下是郭知熠先生在他的《超级厚黑学》中所提出的逻辑理由。可惜呀,郭知熠真是晚出世了几千年,否则,秦始皇在看到郭知熠先生的理由后,他还敢搞什么郡县制吗?李斯这个“笨蛋”真是害人不浅!
   
   从逻辑上来看,一个实行了分封制的王国将社会分成了三个层次:第一层自然是高高在上的王,第二层是被分封的诸侯(当然,这些诸侯也有不同的层次,我们在此忽略不计。), 第三层自然是被统治的“小民”。
   
   因此,任何“小民”的暴动首先会被诸侯所镇压(他们拥有军队),而邻近的诸侯也会派军队帮忙,当然,君王自然不会袖手旁观。所以,在分封制的王国里,“小民”的暴动是完全没有希望的。“小民”的暴动永远无法达到全国性的程度。这也正是我们所看到的,周朝之亡并不是因为“小民”的暴动,而秦朝之亡却是因为“小民”的暴动。
   
   而在一个实行了郡县制的王国里,作为缓冲的将“王”与“小民”相隔的第二层被抽掉了,所以,这样的体制下只有二层。但中间这一层被抽掉事实上是相当危险的。这就相当于一个君王失去了它的得力的左右手。“小民”的任何暴动,如果镇压的不及时,或者君王昏庸,都会极快地达到全国性的程度。江山倾覆也许只在短短的几年间。如果你不相信,请看看秦朝和隋朝是如何灭亡的吧!
   
   而在一个实行了分封制的王国里却没有这个危险。它的危险来自第二层。但是,这个第二层要构成真正的威胁却并不是一件容易的事情。在郭知熠看来,第二层要威胁到君王,必须要满足两个条件:第一个条件是王朝失势,第二个条件是某一个诸侯国过于强盛(如此,它才能统一全国)。
   
   要满足这两个条件其实并不容易。在王朝伊始,这是几乎不可能的。这是因为,这些诸侯或者是王朝的至亲,或者是王朝的功臣。他们对于王朝多少是有感激之情的。而且王朝建立伊始,正如日中天,哪一个诸侯国敢或者有能力反叛?!
   
   在王朝之伊始,即使出现象秦二世那样的昏君,王朝依然会稳如磐石。这是因为各诸侯国的出现会有效地防止象赵高那样的奸臣控制所有的权力。秦朝之灭亡在很大的程度上是赵高弄权,杀忠臣所致。
   
   因此,一个王朝如果实行郡县制,如果某个君主无道,它有可能在几十年甚至于几年之间就会灭亡,正如秦朝以及隋朝。而一个王朝如果实行分封制,不管其君王有道无道,即使是再保守的估计,它也能够存在至少300年之久。几十年和几百年,这两个制度之间,究竟孰优孰劣,岂不是一目了然吗?!
   
   我们也看到,周朝在出现了象周幽王那样的荒唐君主之后,仍然能够苟延残喘几百年,不得不让人佩服在分封制下的王朝所具有的旺盛之生命力。
   
   总之,郭知熠在这个问题上是完全论证清楚了。秦始皇之最大的错误在于他实行了郡县制,这直接导致了他的江山的过早灭亡。至于柳宗元《封建论》中的其它观点以及论证,在本质上也经不起一驳。笔者将在今后某个时候进行全面的讨论。
   
   欲知后事如何,且听下回分解!
   
   写于2009年10月5日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场