百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[法治与民主的前提与条件]
郭国汀律师专栏
·国际人权法律资料 经济 、社会 、文化权利国际公约
·国际人权法律资料 保护人人不受酷刑和其他残刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚宣言
·禁止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约
·联合国有关健康保健人员尤其是医护人员在保护和防止囚犯和被拘禁人员不受酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的医疗伦理原则(1982)
·国际人权法律资料 囚犯待遇最低限度标准规则
·国际人权法律资料 国际刑事法院罗马规约
·消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言
·联合国囚犯最低标准待遇规则
·联合国囚犯待遇基本原则(1990年)
·联合国保护所有被以任何形式拘禁或关押人员的主要原则(1988)
·结社自由和组织权利保护公约
·联合国反腐败公约
·联合国发展权利宣言
·促进和保护普遍公认的人权和基本自由的权利和义务宣言
·中国已签国际人权公约联合国人员和有关人权安全公约
·联合国律师职责的基本原则
·联合国司法独立的基本原则(1985年)
·联合国检察官的职责准则
·世界人权公约英文版Universal Declaration of Human Rights
·犯罪及权力滥用受害者恢复正义基本原则
·国际刑事法院规约(1998)
·国际刑事法庭(芦旺达)程序与证据规则(1995)
·国际刑事法庭(芦旺达)规约
·起诉严重侵犯国际人道法责任人的国际(前南斯拉夫)法庭规约(1991)
·消除一切形式歧视妇女的国际公约1981
·国际人权法律资料 取缔教育歧视公约
·关于就业及职业歧视的公约
·消除一切形式歧视妇女的国际公约选择性议定书2000
·联合国防止和惩罚种族灭绝罪的公约(1951)
·联合国有关难民身份的国际公约1954
·儿童权利国际公约1990
·起诉和惩罚欧洲轴心国主要战争罪犯的国际军事法庭协议(纽伦堡宪章)
***区域性国际人权法律文件
·1996年欧洲反破坏性异端决议及其邪教定义
·非洲人权和人民权利公约(1981)
·美洲人的权利与义务宣言(1948)
·美洲人权公约(1969)
·美洲防止和禁罚酷刑的公约
·防止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的欧洲公约1989
·欧洲保护人权和基本自由公约(1950)
·欧洲社会宪章1961
·建设新欧洲的巴黎宪章1990
(B)***美国人权法律文件
·美国1620年“五月花号”公约(The Mayflower Compact)
·美国1786年弗吉尼亚宗教自由法令
·美国1776年弗吉尼亚权利法案
·美国1862年解放黑奴宣言
·美国1777年邦联条款
·美国1776年维吉尼亚权利法案
(C)***英国人权法律文件
·英国1998年人权法案
·英国1676年人身保护令
·英国1689年权利法案
·英国1628年权利请愿书
·英国1215年自由大宪章
***(52)郭国汀论法官与律师
·悼念前最高法院大法官冯立奇教授逝世四周年
·法官律师与政党 郭国汀
·尊敬的法官大人你值得尊敬吗?!
·郭国汀与中国律师网友论法官
·法官的良心与良知/南郭
·法官!这是我法律生涯的终极目标! 郭国汀
·律师与法官之间究竟应如何摆正关系?
·从 “中国律师人”说开去
·唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭
·律师的责任——再答李洪东/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/南郭
·我为北京16位律师喝彩!郭国汀
·郭国汀律师与网上警官的交锋
·我是中国律师我怕谁?!
·郭国汀 好律师与称职的律师
·温柔抗议对郭律师的ID第二次查封
·第五次强烈抗议中国律师网无理非法封杀郭律师的IP
·中国律师网为何封杀中国律师?
·中律网封杀删除最受网友们欢迎的郭国汀律师
·最受欢迎的写手却被中共彻底封杀
·我为何暂时告别中国律师网?
·南郭:律师的文学功底
·中国最需要什么样的律师?
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!
·将律师协会办成真正的民间自治组织
·强烈挽留郭国汀律师/小C
·the open letter to Mr.Hu Jintao from Lawyers' Rights Watch Canada for Gao Zhisheng
·自宫与被阉割的中国律师网 /南郭
·做律师首先应当做个堂堂正正的人——南郭与王靓华的论战/南郭
·呵!吉大,我心中永远的痛!
·再答小C君/南郭
·凡跟郭国汀贴者一律入选黑名单!
·历史不容患改!历史专家不敢当,吾喜读中国历史是实
·思想自由的益处答迷风先生
·答迷风先生
·答经纬仪之民族败类之指责,汝不妨教教吾辈汝之哲学呀?
·南郭曾是"天才"但一夜之间被厄杀成蠢才,如今不过是个笨蛋耳!
·答时代精英,
·长歌独行至郭国汀律师公开函
***(53)大学生\知识分子与爱国愤青研究
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法治与民主的前提与条件

   法治与民主的前提与条件

   

   郭国汀

   

   “司法独立原则是法治的首要前提。由于法院是保护性的机构,是法律国家的堡垒,法院必须保护法律的完整统一,以对抗行政权力的越权行为。同时法院的判决必须受其先例的约束。因此,法院只受法律本身的制约,法官则必须保障其待遇不受立法和行政权力的干预”。[1]

   

   极度无知且邪恶至极的流氓中共则故意将共产党凌架于国家之上,故意将行政,立法,司法牢牢撑控在自已手中,这一切与人民利益无关,仅仅是为了中共当权犯罪利益集团的极端私利:独裁撑控一切国家权力,目的则在于通过权钱交易谋取超级暴利!因此,中共流氓统治六十年,根本不存在“司法独立”,虽然中共匪帮的法律也规定:法院独立审判。但流氓中共通过“政法委”撑控着中共法院的最终决定权。世界各国的法律仅有:法官独立审判权。因为法院作为一个国家组织部门根本不具备审判的功能。因此,中国法官实质上是“审者无判,判者不审”,亦即审案的法官根本没有判决权,而定案的审判委员会及政法委书记则根本不亲自审理案件,在许多情况下,他们仅仅是党棍,而根本不具备必要的法律常识,更不用说法官必备的司法审判经验与技能和职业道德伦理。因此,中共极权流氓暴政下决无法治生存的任何可能。

   

   “欲堪称民主称号,就必须有一个立法和独立司法均能作为针对行政部门潜在滥用权力的制约力量。必须拥有能够通知公众,并向公众提供使之成为负责任的公民所需信息的自由媒体。还必须有具有完全功能的非政府组织的公民社会,代表其中从人权到无论任何类型面临的危险所有的事业和原则目标。他们亦起到在政府制定决策政策过程中的制约作用”。[2]

   

   亦即,三权分立、独立司法、自由媒体、非政府组织和公民社会是宪政民主的前提条件。不具备任何一项,便不可能有真正的宪政民主。立法机关的必须由定期公开公正选举产生的人民真实代表组成,而且必须分成上、下(参、众)两院,前者代表少数精英利益,后者代表人民大众利益,两者相互制约,民主的实质正是社会各阶层人民均在公平游戏规则制约下讨价还价协调妥协达成共识形成共同遵守的协议。自由媒体则是公众意见转递交流最有效的,也是监督政府权力及行政官员最有力的工具,凡是不存在自由媒体的国度,决无任何民主可言,必定是极度腐败无能的政权。存在大量不受任何政府控制的非政府组织,即各种学术研究,公益慈善事业,行业公会,学会,协会组成的公民社会,是宪政民主正常运行的前提条件。中共极权专制暴政下,上述条件无一存在,因此,抛开这些前提条件而奢谈自由民主纯属公然愚弄国人的欺骗。

   

   此外,法治对应的是人治,民主相应的则是专制;亦即法治与民主并非同一对范畴,有可能在民主尚未实现之前先实现法治,事实上法治确实远远早于民主政治在现实社会中确立。英国早在1225年的《大宪章》中便已基本确立法治原则;但直到1688年的光荣革命以后再真正确立民主原则;新加坡和香港均是前英国殖民地,因而均早已确立法治原则,但迄今该两地的民主政治远未完善。因此,法治与独立司法密切相关,民主同样以独立司法为前提,没有独立司法既无法治也不可能有民主,但没有民主确可能会有法治。

   

   2009年11月1日

   

   

   

   [1] The first of these principles is the independence of the judiciary." This is the only necessary element of Montesquieu's separation of powers; but it is indispensable, as the courts are the protective machinery, the buttress of the legal state. They must guarantee the integrity of law against transgressions by the executive power. They must also hold their own judgments within the limits of antecedent legal prescriptions. When dealing with offenses committed by individual citizens, the courts are the mechanism which enforces the principle of rule by calculable norms. Nullapoena sine lege may be the "Magna Carta of the criminal," but it is also the Magna Carta of the innocent. The courts, therefore, must be "bound" only to the law itself. The judges must have security of tenure and be free from executive or legislative interference.

   

   [2] For a democracy worthy of the name, you have to have a legislature and a judiciary that are each capable of being a counterweight to the potential abuse of power by the executive branch. You have to have media that is free to inform the public and can give them the information they need to be responsible citizens. You also need civil society that has a full range of non-governmental organizations, representing all the causes out there, from human rights to whatever endangered species there are. They also play their part in the way government reaches its decisions on policy.

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场