现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[追踪观察藏中互动(旧文重发) ]
藏人主张
·國台辦劉結一:對國民黨絕望,對民進黨失望,台灣民意的出路在哪裡?
·西藏獨立日
·台灣如何才能活在真實中?如何才能活在國格尊嚴中?
·「鋭實力」利用台灣民主自由體制的無聲滲透,恐共媚共的效應將會發揮到極致
·前所未有有利於台灣的歷史機遇是什麼?
·失去了獨立國格的意志,自由臺灣將失去一切
·美海軍太平洋司令:忽視中國成為全球領導者的野心,自己要承擔後果
·台灣只要叫中華民國中共就不會打過來?
·正視《刀鋒上的台灣》中的「一帶一路」
·為何台灣獨立於中共強權的存在就是當代世界和平的定海神針
·要關注自由台灣的命運,就要關注中國的命運
·“文字狱”在西藏实施味着什么?
·有什麼證據說「文化大革命」將回歸的預兆
·《中國二十五年國際發展戰略綱要》最重要的「關鍵要點」現形!
·袁紅冰公開駁斥部分台湾名嘴
·用紅色能量摧毀台灣的國家意志
·回歸文化大革命體制來拯救中國共產黨的統治危機
·美國或者自由世界的敵人不是什麼國際恐怖組織而是、、、、
·習近平經濟學
·中共絕對不敢武力犯台
·自由民主和極權專制之間水火不能相容,怎麼可能統一?
·中共強權要斬殺自由台灣的獨立存在,以祭全球極權擴張之旗
·袁紅冰視角看中共修憲
·袁紅冰談中國國運和“爆料革命
·【袁紅冰視角看中共修憲】逐字稿之一
·中共太子黨如何拯救共產黨
·中國的政治前途和當代民主革命
·自由臺灣的前途和中國命運
·袁紅冰訪談:自由臺灣的前途和中國命運
·观看袁红冰VS夏业良世纪辩论的一点感想
·為什 麼自由台灣的獨立存在有利於中國人民根本的政治利益
·袁紅冰、夏業良:關於郭文貴現象的辯論
·袁紅冰教授才最有資格拿諾貝爾「文學獎」和「和平獎」
·關於「郭文貴現象」的辯論 第一輪〈逐字稿〉
·今天過後,《年代追追追》以及陳
·自由台灣的國家正名革命 與 2018年的台灣機遇
·「319槍擊案」真相大白了嗎?】
·以國家至上的和極端狹隘的民族利己主義做為價值中心而形成的超級納粹主義
·〈關於「郭文貴現象」的辯論〉第二輪〈逐字稿〉
·袁紅冰對《新聞追追追》名嘴們的回應
·我為什麼關注自由台灣
·〈關於「郭文貴現象」的辯論〉第三輪〈逐字稿〉兩千餘字一次刊完】
·自由台灣如何避免做大國交易籌碼的命運
·從郭柯配到朱劉會
·《神州悲歌》作者蔣繼先谈《殺佛》
·美政府報告首次曝光中共網絡間諜頭子
·鄭南榕是點燃在時間之巔的自由之光,他將永遠祐護台灣的命運
·习近平高登“皇位”之后对西藏的影响
·郭文貴警告台灣:台灣的內賊是她最大的敵人,就是被「藍金黃」的這些人
·BBC中文本周推荐:你不容错过的五个故事
·只要鄭南榕精神還沒有被台灣人完全遺忘,台灣的自由之魂就不死
·蔡英文應正視「賴清德現象」引起的關注
·《刀鋒上的台灣》預言的現在進行式
·中共元老102歲的李銳證實了袁紅冰對習近平文化程度的評價
·「棋手說」、「棋子說」、「籌碼說」,美、中大國交易「牌局」中,台灣的隱
·「台灣宿命地成為當代國際政治最敏感之點!」
·台海大動盪 ── 組建保衛自由台灣國際志願軍的必要性
·北京對台再發警告,中國「進一步採取行動」=對台動武?
·四月26日袁紅冰教授日本
·習近平:「達賴現在窮得只剩下轉世焱@個『寶貝』了
·2018“中国爆料革命”政治意志宣示
·台灣自己不能讓國際社會忘卻台灣的獨立國格,不能讓世界忽視自由台灣事實上
·你們撤得了旗幟,撤不了我身為台灣人的決心
·中國在蔡英文總統520就職二周年前夕獻出賀禮
·柯文哲現象對蔡總統、民進黨及台灣的警示
·習近平對「中華民國」的命運早已蓋棺定論
·習近平五四馬克思,台灣新五四挺管爺
·「不打狗,只打主人
·袁紅冰教授回答對有關「中國爆料革命全球協調中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·台灣正常化將是大江
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·中國國台辦:「無稽之談、憑空捏造、匪夷所思」
·當年馬英九政府的全面投降 ── 愚蠢,還是叛賣?
·國家安全的威脅與國家安全的保障;台灣應站在哪一邊?
·中共所謂的「九二共識」的核心意涵
·蔡英文執政兩週年總體檢
·慎防裡應外合的「兩岸關係的國內化」、「兩岸關係非國際化
·習近平:不解決台灣問題,國內的政治安全就沒有保障,國際發展戰略就沒有跨
·分析中共高唱馬克思主義的背景和目的
·向歷史提交的報告
·中共逼出台湾正名,让国际社会跌破眼镜
·「中華民國」已經喪失維護台灣主權的政治能量之際,欣見小英總統明確彰顯她
·美議員提「2018年台灣國際參與法案」
·台灣該衡量「中華民國」憲法角色 ── 美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計
·《紐約時報》:李登輝呼籲舉行全民公投,通過明確宣布該島為台灣而非其正式
·創建《保衛自由台灣國際志願軍》宣言
·關於創建「保衛自由臺灣國際志願軍」的解析、闡述與釋疑
走南闯北见闻录
·圣诞赠你吻的艺术
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
追踪观察藏中互动(旧文重发)

   追踪观察藏中互动(旧文重发)
   
   安乐业
   
   国际声援西藏运动所主办的中文双月刊《了望西藏》(2006第一期)刊发了《从破冰之举看藏中谈判前景》,结合达赖喇嘛所作出的善意,阐述了一种思路──藏中如何解除多年对抗的方式方法──,提出有利于北京口口声声提倡的"中华民族的伟大复兴"的既简单又行之有效的办法。但是,伴随着进藏铁路的开通和达赖喇嘛的生日,北京所任命的部分中层官员,却放出了许多值得关注和需要推敲的信息。

   
   首先,进藏铁路通车的同时,西藏党委书记张庆黎却用粗暴的语言表示,将发动新一轮"爱国主义教育,同达赖喇嘛及其支持者进行一场你死我活的斗争。"通车不到11天,当局又针对位于拉萨的甘丹寺发动了新一轮所谓"爱国主义教育运动"。并且,为了杀鸡给猴看,又把今年5月份逮捕的两名僧人判处二至四年不等的有期徒刑。这是张庆黎新官上任以来所采取的最严厉的措施之一。不过,大家知道,上下口径一致的社会制度下,任何举措的解读都不能只看单一的行为,因为,这之前身为中华人民共和国统战部副部长、在藏中接触中扮演中方首席代表的朱维群一反常态,开始谴责所谓"达赖喇嘛在宗教上的虚伪、人性上的欺骗、政治方面的分裂"。这让人们能够看到国际外交史上未曾出现过的一种奇特现象:调解者谴责的仅仅是被调解的一方,而不是两方。这就让接触陷入中断的边缘,更不用说什么进展了。
   
   同时,西藏尽管面对着财大气粗的对手,但是,它还有国际社会对它的关注、拯救的呼声和逐步升高的民间行动所起到的动力性作用。毕竟,人类所追求的最终目标还是相对和睦的局面啊。这并非藏人不愿意看到的场面。相反,这是展望"后达赖喇嘛时期"西藏问题何去何从的关键性所在。笔者认为,这对两方都有好处和坏处,而且,恐怕对藏方还利大于弊。布鲁金斯学会中国中心高级助理研究员李晓汀也认为,"中国当局如果一味在西藏问题上采取强硬立场是不可取的,首先因为西藏问题国际瞩目。"虽然北京方面有随着达赖喇嘛的圆寂终结西藏问题的愿望,但是,这个愿望的可能性,已经因为达兰萨拉从2002年开始实施的直选流亡政府首席噶伦的举措而消失。它也对向往"中华民族伟大复兴"的人们提供了借鉴的活样板。除了那些为特殊利益集团的利益、假借"中华民族伟大复兴"之名,破坏"中华民族伟大复兴"的个人或集团外,没人会搞出这样滑稽的游戏。
   
   其次,《环球邮报》也报导说:
   
   "西藏自治区主席向巴平措言词犀利地抨击达赖喇嘛是伪君子和国家安全的威胁,说他运用欺骗伎俩,我们至今看到的还只是他在转换策略,归根到底的目的仍然是以隐蔽方式取得西藏独立。"
   
   还李晓汀说,"去年达赖访美的一些言论来看,似乎他其它的一些言论仍然不能使中国政府放心。比如说,达赖喇嘛反对说西藏自古以来就是中国的一部分,他只承认西藏是新中国、也就是中华人民共和国的一部分。这一点恐怕北京就不太放心了。"从2002年开始至今,藏中双方前后五次接触尚没有取得进展的症结是否在于"北京就不太放心"上?
   
   笔者看来,这不应该成为北京不放心的症结。稍微有点常识的人都知道,如今被北京奉为统治西藏的唯一法宝《十七条协议》第一条明文规定:"西藏人民团结起来,驱逐帝国主义侵略势力出西藏,西藏人民回到中华人民共和国祖国大家庭中来。"那么,西藏没有回到"中华人民共和国祖国大家庭"之前在哪里呢?
   
   中华民国官方在1917年上海出版的《远东地图》和1934年出版的《西藏问题》,颇能说明"西藏(包括安多和康)在哪里"的问题。何况中华民国于1928年在安多地区成立的"青海省"和1939年在康区成立的"西康省",是在没有任何协商的前提下设立的。其实,明眼人能看得出这些地图和书籍上的主要依据还是《西姆拉条约》。恰恰《西姆拉条约》又是现今北京和新德里所谓"边界谈判"无法进展的唯一领域。不然,印度的阿鲁拿恰邦为主的九万多平方公里以及拉达克、锡金、布丹也不会是现在的模样了。尽管如此,达赖喇嘛的特使嘉日洛地尖参说:
   
   "上一次我们会晤的时候,我告诉中国代表,他们可以草拟一份声明,我来签字,申明达赖喇嘛不寻求西藏独立。我们愿意这样做。但是,他们为什么还要反复指责达赖喇嘛谋求分裂呢?因为他们在内心深处缺乏在西藏的合法感。这种事情,是我无能为力的。"
   
   从这个意义上看,西藏问题的延续握在北京之手,因为,新德里不愿意看到西藏问题无限期地拖延下去,无限期地拖延下去的结果,将使印度的这些领土受到威胁。新德里又绝不会放弃西藏问题本身所存在着的价值。它还曾名正言顺地以"西藏问题的决议"在联合国大会上前后通过了三次。所以,北京方面抱有随着达赖喇嘛的圆寂而终结西藏问题是不可实现的一种愿望。当然,达赖喇嘛的圆寂对藏人的一时打击将是沉重的。然而,根据西藏文化,死是生的开始,生即死的起步。毕竟达赖喇嘛已经转了14世,每一世达赖喇嘛对藏人是非常重要的,又每一世达赖喇嘛的圆寂从未终止西藏历史的延进。而,提前让西藏精英替代喇嘛,泽更将起到推动性作用。这个问题目前又捏在北京的手中。其实,从"班襌转世灵童问题"开始,西藏精英替代喇嘛时代的晨钟已经被敲击了。
   
   其三,如果北京再次对西藏实行"秦始皇灭儒"式政策,这会不会有利于它的所谓"稳定与巩固国防"呢?虽然一党专政的中国并非没有可能发生这类的事件,但是,北京正在大力声称它要建立"和谐社会"并营造"国际形象",如果它又大张旗鼓地对西藏实行如此严厉的政策,那么,藏人完全有理由在国际上进行一场"矿产换取自决权"运动。
   
   北京不是扬言仅仅所谓"西藏自治区"内已经发现了潜在价值达6,000亿的矿藏吗?所谓"自治区"以外的藏区资源和整个雪域高原的水资源暂时就不用说了,其余可以以此类推。再加上雪域高原在全球环保战略中的决定性地位,除非达赖喇嘛完全承认所谓《十七条协议》的有效性,北京对西藏的统治永远站不住合法性的脚跟。如此看来,开通道路、铁路和空路对藏人帮了大忙。所有这些既能保证这场运动的顺利进行,而运动本身又能起到让中国过渡到民主化的推动性作用。部分中层官员之所以要放出上述的这些信息,其唯一目的在于制造内、外藏人对抗的假象。但是,它的后果反而将会成为迫使藏人选择殊途同归的类似道路。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场