[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《东海老人:吕布小丑何足道》]
东海一枭(余樟法)
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《东海老人:吕布小丑何足道》

   《东海老人:吕布小丑何足道》《网络诗坛点将录之三国志版》点东海为小温候吕布,“其狂勇极似吕布,今朝第一。其无谋刚愎亦肖温侯。毕竟英雄。”云云。作者既不知东海、又不知吕布。真可谓看朱成碧、将龙作蛇,没的污了东海的名头。

   倘不立足于仁义,勇便非德,轻者为粗人蛮夫,重则为暴徒恶棍。吕布刚愎无谋也罢了,最可耻的是有己无人唯利是图,不仁不义不诚不信,奸恶小人龌龊东西,虽勇,何足道,三姓家奴,算什么狗屁英雄。曹操杀之,大快我心。

   曹操比吕布强,有胆有识有谋有一定的胸襟气度,但仍相当丑陋,那一句“宁可我负天下人,不可天下人负我”名言,足见其不仁无德了。三国演义中,东海敬佩的是仁心刘备义气关公,便那蛮张飞也别有一番妩媚。吕布小丑、曹操黑(心)人,不配为我刘关张三公洗脚也。

   当年那个东海一枭忧民救世心切,充满奉献精神,然有勇无谋刚愎自负却是确实,如作者所言“以诗为羔雁之具,广交泛答”、“尝数网间成名六子曰:为吾提靴可也!”、“每于网间争辩,辄鳞坚须硬,不容逆触。”等等,这些行为无不表现了其人轻浮骄狂的毛病。

   东海自一枭“进化”为老人之后,精神依旧而且刚的更刚,对以前种种文人陋习则已深作反思痛自针贬,请旧雨新朋监察为荷。2009-11-27

   《助人为乐,乐在助人本身》助人为乐,乐在助人本身,快乐与善行同时发生,付出之时就是收获之时。因为,助人就是助己,利他就是利己,助人利他有助于自己精神的愉悦、道德的提升及智慧的开发,行善是“得道”的资粮,马可-奥勒留说得好:

   “当你做了一件好的事情,另一个人由此得益,你为什么要像傻瓜一样寻求除此之外的第三件事--得到做了一件善行的名声或获得一种回报呢?”(《沉思录》)

   另复须知,物质帮助是行善,文化传授、精神启蒙、良知教化同样是助人,而且是更深刻和重要的,功德也更大,不论被助者感受与否,事实上他们一定会由此得益-----这就够了。对世人进行文化启蒙,本是文化人的责任,而文化人自己也在这一责任承担中“由此得益”,完善和成就自己,那是人生最大的利益呀。2009-11-26

   《该异则异,该同则同》王夫之说:“凡但异于流俗,为流俗所惊叹而艳称者,皆皮肤上一重粗迹,立志深远者不屑以此自况。”(《俟解》)这句话值得有志之士三复,也值得东海警惕。

   注意,王夫之并非泛泛反对异于流俗,而是反对为了异于流俗而异于流俗,反对“但异于流俗”。立志深远者的异于流俗,则是骨子里的“异”。其实,有志之士对于流俗,不应苟异也不应苟同,该异则异,该同则同,一切以正义、正理为标准。至于是“为流俗所惊叹而艳称”还是为流俗所轻蔑和嘲笑,任之可也。2009-11-25东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

   《儒友飞龙在野说得好》儒家既用既体、既体既用、全体大用、体用不二,或者说亦道亦术、道术一如。特别是易经、中庸、大学诸经,既是方法论又是价值观和本体论。儒友飞龙在野说得好:

   “把易经当成方法论,说明在义理认识尚未触及到易学之体,正是“截用去体”的表现,遂流于“百姓日用而不知”,盖忠孝不立,故不知源起及归向地也。是以不能直道而行,故不免流于随顺众生心识而不能承天之命,开务成化,民前利用。《传》曰:从道不从君,从义不从父。此人之大行也。”(跟于《关于易经和儒道略答拓和提网友》)

   顺及:佛教以佛性真如为体,儒家以仁性良知为体(易之“乾元”、孔子之“仁”、中庸之“诚”、大学之“明德”,阳明之良知等,名异实同。)忠孝是仁体的发用,但忠孝本身不能说为体和“源”。得仁之“源”,必起忠起孝,但有些“百姓”知忠知孝却未必知体。2009-11-28东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场