[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[要学会尊重他人人格和言论权]
东海一枭(余樟法)
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要学会尊重他人人格和言论权

   儒家要学会尊重他人人格和言论权

   曾劝一位儒者:当代儒家要学会尊重他人的人格、人权特别是言论权,这也是一种儒家必须的现代礼貌。该儒者的回答是:“那得看情况。对于没有人格、不值得尊重的人,难道也要假腥腥地尊重他们?你东海似乎就经常不怎么讲礼貌和尊重人的。”

   人格这个概念有两层含义,一是就道德层面而言,某些道德品质低劣者,可以说没有人格;一是就人这个“类”而言,只要是人,就有人格,纵是小人恶人乃至罪人犯人,都有人格也都有一定的人权,都应受到一定的尊重(政府剥夺犯人的某些人权包括政治权利,理所当然,但须依法;政府对于某些具有“即时性重大危险”的言论可以加以限制,也须依法)。

   西方讲人权天赋,法律面前人人平等,某些宗教讲“人格神赋”,上帝面前人人平等,东海则一向强调:人权人格皆由良知所赋,良知“面前”人人平等(这里的良知是就人之本性和天道本体这一层次而言)。

   良知“开发”的程度因人而异,但在本性上,它是人人皆具、人人平等的。就象每个人都有一个先天的存折,有的人能取且取得多,有的人不能取或取得少,但数额是相同的。小人恶人罪人犯人与好人大人的良知本性平等无异,人格平等无异。

   东海上面说的人格,就是在“人类”这个意义上说的,这位儒者显然理解有误,而且显然没有接受过现代文明的洗礼,常识缺乏。

   对人的尊重和礼貌,要体现在语言、态度上,更应体现在对他人作为“人类”同胞的人格、人权、言论权的尊重上,把人当人看,这是更高层次的尊重和礼貌,比语言有礼、态度温柔更为重要。这不是“假腥腥”,而是现代文明的基本要求,也是王道思想的逻辑必然,不能“看情况”而定。

   认为对“不值得尊重的人”就可以任意侮辱甚至剥夺其人权及言论权,是一种野蛮的思想,无论是政府、群体或个人这么“认为”,都是反仁道反文明的,专制主义、黑恶组织及某些宗教团体大都这么“认为”。儒家在这方面不能犯糊涂,不能落在现代文明的后面,不能向它们看齐。

   一些囯人包括儒者一方面抱怨自己没有言论自由,一方面对他人缺乏基本尊重,一有机会和“权力”(比如当上了一个小小的版主),就“大气凛然”地致力于剥夺不同观点和信仰者及“不值得尊重的人”的言论权。这是很不应该很不道德的。

   这种狭隘、“霸道”、蛮夷的行为弘不了儒,反而违悖了仁义和文明的原则、破坏了儒家的道义形象。随着社会的发展和人类文明程度的提高,野蛮的效果越来越呈递减趋势。何况儒家好不容易才一阳初复,除了道义、道理上的优势和力量,别无所恃,所以,从功利的角度考虑,这样做也是得不偿失的,那无异于自我抹黑、封堵和坑害呀。当代儒家普遍被人瞧不起,原因当然很多,其中也有某些儒者自身的原因。

   真大的道、中正的理、正义的人物和势力,都是欢迎批评而不惧异议的。相反,在自由的环境里在自由的争鸣中,真理正道才可以更好地发扬光大,正义力量才可以更好地成长起来。只有专制主义、黑恶组织及“不正”之教才需要封闭洗脑,才害怕批评异议并以种种理由剥夺批评异议者的言论权甚至加以迫害。

   胡适有句名言:“争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格。”东海曾学舌:争儒家的自由,便是为社会争自由;争儒家的权利,便是为民众争权利。而今再进一步:尊重他人的人格人权,就是尊重自己的人格人权,维护他人的言论自由,就是维护自己的言论自由。谨以此与儒家同仁共勉。

   另外,批评异端外道及错误思想与尊重异端外道的人格人权不矛盾,相反,那正是一种尊重他人、“把人当人看”的表现。不过,该儒者批评得对,东海以前开展批评时往往语言粗暴态度恶劣,确实“不怎么讲礼貌和尊重人”,很不应该,已经有所反思和纠正,我会进一步注意。2009-11-26东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场