[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[要学会尊重他人人格和言论权]
东海一枭(余樟法)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要学会尊重他人人格和言论权

   儒家要学会尊重他人人格和言论权

   曾劝一位儒者:当代儒家要学会尊重他人的人格、人权特别是言论权,这也是一种儒家必须的现代礼貌。该儒者的回答是:“那得看情况。对于没有人格、不值得尊重的人,难道也要假腥腥地尊重他们?你东海似乎就经常不怎么讲礼貌和尊重人的。”

   人格这个概念有两层含义,一是就道德层面而言,某些道德品质低劣者,可以说没有人格;一是就人这个“类”而言,只要是人,就有人格,纵是小人恶人乃至罪人犯人,都有人格也都有一定的人权,都应受到一定的尊重(政府剥夺犯人的某些人权包括政治权利,理所当然,但须依法;政府对于某些具有“即时性重大危险”的言论可以加以限制,也须依法)。

   西方讲人权天赋,法律面前人人平等,某些宗教讲“人格神赋”,上帝面前人人平等,东海则一向强调:人权人格皆由良知所赋,良知“面前”人人平等(这里的良知是就人之本性和天道本体这一层次而言)。

   良知“开发”的程度因人而异,但在本性上,它是人人皆具、人人平等的。就象每个人都有一个先天的存折,有的人能取且取得多,有的人不能取或取得少,但数额是相同的。小人恶人罪人犯人与好人大人的良知本性平等无异,人格平等无异。

   东海上面说的人格,就是在“人类”这个意义上说的,这位儒者显然理解有误,而且显然没有接受过现代文明的洗礼,常识缺乏。

   对人的尊重和礼貌,要体现在语言、态度上,更应体现在对他人作为“人类”同胞的人格、人权、言论权的尊重上,把人当人看,这是更高层次的尊重和礼貌,比语言有礼、态度温柔更为重要。这不是“假腥腥”,而是现代文明的基本要求,也是王道思想的逻辑必然,不能“看情况”而定。

   认为对“不值得尊重的人”就可以任意侮辱甚至剥夺其人权及言论权,是一种野蛮的思想,无论是政府、群体或个人这么“认为”,都是反仁道反文明的,专制主义、黑恶组织及某些宗教团体大都这么“认为”。儒家在这方面不能犯糊涂,不能落在现代文明的后面,不能向它们看齐。

   一些囯人包括儒者一方面抱怨自己没有言论自由,一方面对他人缺乏基本尊重,一有机会和“权力”(比如当上了一个小小的版主),就“大气凛然”地致力于剥夺不同观点和信仰者及“不值得尊重的人”的言论权。这是很不应该很不道德的。

   这种狭隘、“霸道”、蛮夷的行为弘不了儒,反而违悖了仁义和文明的原则、破坏了儒家的道义形象。随着社会的发展和人类文明程度的提高,野蛮的效果越来越呈递减趋势。何况儒家好不容易才一阳初复,除了道义、道理上的优势和力量,别无所恃,所以,从功利的角度考虑,这样做也是得不偿失的,那无异于自我抹黑、封堵和坑害呀。当代儒家普遍被人瞧不起,原因当然很多,其中也有某些儒者自身的原因。

   真大的道、中正的理、正义的人物和势力,都是欢迎批评而不惧异议的。相反,在自由的环境里在自由的争鸣中,真理正道才可以更好地发扬光大,正义力量才可以更好地成长起来。只有专制主义、黑恶组织及“不正”之教才需要封闭洗脑,才害怕批评异议并以种种理由剥夺批评异议者的言论权甚至加以迫害。

   胡适有句名言:“争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格。”东海曾学舌:争儒家的自由,便是为社会争自由;争儒家的权利,便是为民众争权利。而今再进一步:尊重他人的人格人权,就是尊重自己的人格人权,维护他人的言论自由,就是维护自己的言论自由。谨以此与儒家同仁共勉。

   另外,批评异端外道及错误思想与尊重异端外道的人格人权不矛盾,相反,那正是一种尊重他人、“把人当人看”的表现。不过,该儒者批评得对,东海以前开展批评时往往语言粗暴态度恶劣,确实“不怎么讲礼貌和尊重人”,很不应该,已经有所反思和纠正,我会进一步注意。2009-11-26东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场