[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于易经和儒道略网友]
东海一枭(余樟法)
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于易经和儒道略网友

   关于易经和儒道略答拓和提网友

   易经为儒家群经之首。易与儒,是一而二、二而一的。

   儒道两家都崇易,但论传承以儒家为实(详见史记等,兹不详述);论义理以儒家为优。易统阴阳,阳又可以统阴,或者说天道可摄地道,易虽讲乾元坤元,其实只一元:乾元,这才是天道本体,坤元为乾元所统,不能独立成“元”。儒家以乾阳为本,得易经之全,道家以坤阴为本,得其一偏而已;论贡献亦以儒家为大。孔子晚年对易经作了加工,在象数占卜功能之外“观其德义”,别开生面。孔子对乾元天道的领悟,都写在“十翼”里了。

   综此,尽管儒学道学之智慧均得自《周易》,但儒学所得更全面深刻更具有代表性。下面是《东海答客难381》,涉及儒道和易经,附上供参考。2009-11-25

   附一:《东海答客难381》小道氏:儒道两家都崇奉易经,所以两家表现有所不同,实质完全一致。你说道虚佛寂,说明你对道家之道了解不够,只知道家无为而不知道家无不为、一点也不虚。强分两家高下,殊是无谓。

   东海老人答:孔子赞“易”,《周易》首乾,乾以阳刚为性,富有刚健中正诸德,孔子法乾,取义于阳刚,强调天行健、自强不息;老子法坤,取义于阴柔,强调厚德载物。《易》集中和变化阳刚阴柔诸美,儒家侧重乾阳,以“无不为”为主,道家侧重坤阴,以“无为”为主。尽管到了极处,两家皆归中和,都是“无为而无不为”的,但乾坤两德不仅有“高卑”之别(天高地卑,乾坤定矣),且各有适应之机、两家之道适用之时,因其有同而忽其相异或因其有异而忽其不同,都是不对的。适者为高,适者为胜,对于人生社会各种问题特别是政治问题,无疑当以自强不息、积极进取的“天行健”“无不为”的乾德为主。2007-12-25 附二:《拓和提:向东海一枭先生请教——儒学是不是国学的根本?》东海一枭先生鼓吹儒学,孜孜不倦。在下拜读先生的一篇文字,常常需要喝上二杯苦咖啡。自觉学识浅薄,不及先生项背。故不敢妄评。近读先生大作:反儒就是反华,把儒学作为华夏之根本,着实吓出一身大汗,斗胆向先生请教:儒学是不是国学的根本?讲国学,先生认为首先就应该讲孔子。在下以为,在中国几千年的历史沿革中,孔子为代表的儒家文化,老子为代表的道家文化,的确占据了主导地位。正所谓“入乎儒,出于道”。然而在下认为,不管是讲“入世”的儒家和讲“出世”的道家;无论是儒家的“极高明而道中庸”(《论语》)还是道家的“万物负阴以抱阳”(《道德经》),他们所运用的方法、思维的模式却是相同的——阴阳观。都是从“一阴一阳谓之道”的基本观点得出的,而正是出自《周易》。《周易》全部秘密在于“一阴一阳谓之道”;《周易》打造了中国人的思维模式和思维习惯。《周易》才是中华文化的根本。中国人与西方人不同,我们强调的是方法论,而不是世界观。中华文化的魅力在哪里?正是《周易》告诉我们的“授人以鱼,不如授人以渔”。 这种一种独特的思维模式:就是“渔”,它要让我们学会怎样把“鱼”钓上来。儒家文化和道家文化所倡导的是:思考什么、解决什么。而国学的最高境界是:如何思考,如何解决。《周易》的影响,使我们中国人的思维,从来也不是直来直去,而是讲究物极必反、月盈则亏、迂回进入、张弛有度、过犹不及、以退为进、内方外圆、否极泰来……中国式的思维,渗透到了中国文化的各个领域:政治、经济、管理、兵法、谋略、中医、书画,人生、交际、无一不是出自《周易》。《周易》是纲,纲举目张,才有《论语》、《道德经》、《孙子兵法》、《黄帝内经》、《鬼谷子》,等等。《周易》在“《易》、《书》、《诗》、《礼》、《乐》、《春秋》六经”中排在首位,乃“群经之首”。 君不见纪小岚在《四库全书总目纲要》中说:“易道广大,无所不包,皆可引以为说”。所以,讲国学,首先应该从《周易》讲起;无论儒学还是道学,其智慧均来自《周易》。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场