[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于易经和儒道略网友]
东海一枭(余樟法)
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于易经和儒道略网友

   关于易经和儒道略答拓和提网友

   易经为儒家群经之首。易与儒,是一而二、二而一的。

   儒道两家都崇易,但论传承以儒家为实(详见史记等,兹不详述);论义理以儒家为优。易统阴阳,阳又可以统阴,或者说天道可摄地道,易虽讲乾元坤元,其实只一元:乾元,这才是天道本体,坤元为乾元所统,不能独立成“元”。儒家以乾阳为本,得易经之全,道家以坤阴为本,得其一偏而已;论贡献亦以儒家为大。孔子晚年对易经作了加工,在象数占卜功能之外“观其德义”,别开生面。孔子对乾元天道的领悟,都写在“十翼”里了。

   综此,尽管儒学道学之智慧均得自《周易》,但儒学所得更全面深刻更具有代表性。下面是《东海答客难381》,涉及儒道和易经,附上供参考。2009-11-25

   附一:《东海答客难381》小道氏:儒道两家都崇奉易经,所以两家表现有所不同,实质完全一致。你说道虚佛寂,说明你对道家之道了解不够,只知道家无为而不知道家无不为、一点也不虚。强分两家高下,殊是无谓。

   东海老人答:孔子赞“易”,《周易》首乾,乾以阳刚为性,富有刚健中正诸德,孔子法乾,取义于阳刚,强调天行健、自强不息;老子法坤,取义于阴柔,强调厚德载物。《易》集中和变化阳刚阴柔诸美,儒家侧重乾阳,以“无不为”为主,道家侧重坤阴,以“无为”为主。尽管到了极处,两家皆归中和,都是“无为而无不为”的,但乾坤两德不仅有“高卑”之别(天高地卑,乾坤定矣),且各有适应之机、两家之道适用之时,因其有同而忽其相异或因其有异而忽其不同,都是不对的。适者为高,适者为胜,对于人生社会各种问题特别是政治问题,无疑当以自强不息、积极进取的“天行健”“无不为”的乾德为主。2007-12-25 附二:《拓和提:向东海一枭先生请教——儒学是不是国学的根本?》东海一枭先生鼓吹儒学,孜孜不倦。在下拜读先生的一篇文字,常常需要喝上二杯苦咖啡。自觉学识浅薄,不及先生项背。故不敢妄评。近读先生大作:反儒就是反华,把儒学作为华夏之根本,着实吓出一身大汗,斗胆向先生请教:儒学是不是国学的根本?讲国学,先生认为首先就应该讲孔子。在下以为,在中国几千年的历史沿革中,孔子为代表的儒家文化,老子为代表的道家文化,的确占据了主导地位。正所谓“入乎儒,出于道”。然而在下认为,不管是讲“入世”的儒家和讲“出世”的道家;无论是儒家的“极高明而道中庸”(《论语》)还是道家的“万物负阴以抱阳”(《道德经》),他们所运用的方法、思维的模式却是相同的——阴阳观。都是从“一阴一阳谓之道”的基本观点得出的,而正是出自《周易》。《周易》全部秘密在于“一阴一阳谓之道”;《周易》打造了中国人的思维模式和思维习惯。《周易》才是中华文化的根本。中国人与西方人不同,我们强调的是方法论,而不是世界观。中华文化的魅力在哪里?正是《周易》告诉我们的“授人以鱼,不如授人以渔”。 这种一种独特的思维模式:就是“渔”,它要让我们学会怎样把“鱼”钓上来。儒家文化和道家文化所倡导的是:思考什么、解决什么。而国学的最高境界是:如何思考,如何解决。《周易》的影响,使我们中国人的思维,从来也不是直来直去,而是讲究物极必反、月盈则亏、迂回进入、张弛有度、过犹不及、以退为进、内方外圆、否极泰来……中国式的思维,渗透到了中国文化的各个领域:政治、经济、管理、兵法、谋略、中医、书画,人生、交际、无一不是出自《周易》。《周易》是纲,纲举目张,才有《论语》、《道德经》、《孙子兵法》、《黄帝内经》、《鬼谷子》,等等。《周易》在“《易》、《书》、《诗》、《礼》、《乐》、《春秋》六经”中排在首位,乃“群经之首”。 君不见纪小岚在《四库全书总目纲要》中说:“易道广大,无所不包,皆可引以为说”。所以,讲国学,首先应该从《周易》讲起;无论儒学还是道学,其智慧均来自《周易》。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场