[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于易经和儒道略网友]
东海一枭(余樟法)
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于易经和儒道略网友

   关于易经和儒道略答拓和提网友

   易经为儒家群经之首。易与儒,是一而二、二而一的。

   儒道两家都崇易,但论传承以儒家为实(详见史记等,兹不详述);论义理以儒家为优。易统阴阳,阳又可以统阴,或者说天道可摄地道,易虽讲乾元坤元,其实只一元:乾元,这才是天道本体,坤元为乾元所统,不能独立成“元”。儒家以乾阳为本,得易经之全,道家以坤阴为本,得其一偏而已;论贡献亦以儒家为大。孔子晚年对易经作了加工,在象数占卜功能之外“观其德义”,别开生面。孔子对乾元天道的领悟,都写在“十翼”里了。

   综此,尽管儒学道学之智慧均得自《周易》,但儒学所得更全面深刻更具有代表性。下面是《东海答客难381》,涉及儒道和易经,附上供参考。2009-11-25

   附一:《东海答客难381》小道氏:儒道两家都崇奉易经,所以两家表现有所不同,实质完全一致。你说道虚佛寂,说明你对道家之道了解不够,只知道家无为而不知道家无不为、一点也不虚。强分两家高下,殊是无谓。

   东海老人答:孔子赞“易”,《周易》首乾,乾以阳刚为性,富有刚健中正诸德,孔子法乾,取义于阳刚,强调天行健、自强不息;老子法坤,取义于阴柔,强调厚德载物。《易》集中和变化阳刚阴柔诸美,儒家侧重乾阳,以“无不为”为主,道家侧重坤阴,以“无为”为主。尽管到了极处,两家皆归中和,都是“无为而无不为”的,但乾坤两德不仅有“高卑”之别(天高地卑,乾坤定矣),且各有适应之机、两家之道适用之时,因其有同而忽其相异或因其有异而忽其不同,都是不对的。适者为高,适者为胜,对于人生社会各种问题特别是政治问题,无疑当以自强不息、积极进取的“天行健”“无不为”的乾德为主。2007-12-25 附二:《拓和提:向东海一枭先生请教——儒学是不是国学的根本?》东海一枭先生鼓吹儒学,孜孜不倦。在下拜读先生的一篇文字,常常需要喝上二杯苦咖啡。自觉学识浅薄,不及先生项背。故不敢妄评。近读先生大作:反儒就是反华,把儒学作为华夏之根本,着实吓出一身大汗,斗胆向先生请教:儒学是不是国学的根本?讲国学,先生认为首先就应该讲孔子。在下以为,在中国几千年的历史沿革中,孔子为代表的儒家文化,老子为代表的道家文化,的确占据了主导地位。正所谓“入乎儒,出于道”。然而在下认为,不管是讲“入世”的儒家和讲“出世”的道家;无论是儒家的“极高明而道中庸”(《论语》)还是道家的“万物负阴以抱阳”(《道德经》),他们所运用的方法、思维的模式却是相同的——阴阳观。都是从“一阴一阳谓之道”的基本观点得出的,而正是出自《周易》。《周易》全部秘密在于“一阴一阳谓之道”;《周易》打造了中国人的思维模式和思维习惯。《周易》才是中华文化的根本。中国人与西方人不同,我们强调的是方法论,而不是世界观。中华文化的魅力在哪里?正是《周易》告诉我们的“授人以鱼,不如授人以渔”。 这种一种独特的思维模式:就是“渔”,它要让我们学会怎样把“鱼”钓上来。儒家文化和道家文化所倡导的是:思考什么、解决什么。而国学的最高境界是:如何思考,如何解决。《周易》的影响,使我们中国人的思维,从来也不是直来直去,而是讲究物极必反、月盈则亏、迂回进入、张弛有度、过犹不及、以退为进、内方外圆、否极泰来……中国式的思维,渗透到了中国文化的各个领域:政治、经济、管理、兵法、谋略、中医、书画,人生、交际、无一不是出自《周易》。《周易》是纲,纲举目张,才有《论语》、《道德经》、《孙子兵法》、《黄帝内经》、《鬼谷子》,等等。《周易》在“《易》、《书》、《诗》、《礼》、《乐》、《春秋》六经”中排在首位,乃“群经之首”。 君不见纪小岚在《四库全书总目纲要》中说:“易道广大,无所不包,皆可引以为说”。所以,讲国学,首先应该从《周易》讲起;无论儒学还是道学,其智慧均来自《周易》。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场