[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[维护文明原则,顾全儒家大局]
东海一枭(余樟法)
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
维护文明原则,顾全儒家大局

   维护文明原则,顾全儒家大局

   一是否愿意尊重、争取和维护言论自由,对于儒家来说,是一个非常严肃和重要的问题。是区分宽容与狭隘、进步与落后、文明与野蛮、仁义与残暴的重要界线之一。在现代社会,凡反对、剥夺言论自由的行径,都是极不道德、不文明的,都可以定义为蛮夷。

   所以,这个问题关系着当代儒家的荣辱兴衰。儒家如果对之没有一个清醒的认识和明确的态度,就会自外于文明社会和世界潮流,上不了大雅之堂、文明之堂,更别奢谈教化民众教化政权、指导社会变革政治改良和制度建设了。

   言论自由是普适价值和现代文明的基本原则之一,也应该和必须成为当代儒家的重要原则。

   所谓原则,就是“左右皆非之,諸大夫亦非之,國人亦非之”也要坚持的东西。对原则的维护坚持,是需要一点“虽万千人吾往矣”的精神的,这方面不能“软”,不能“从权”,不能枉尺直寻及乡愿态度,也不能用投票来决定取舍不能诉诸于民意。

   二孟子曾說“左右皆曰可殺,勿聽;諸大夫皆曰可殺,勿聽;國人皆曰可殺,然後察之,見可殺焉,然後殺之,故曰,國人殺之也。”有人引用此言,认为华夏复兴论坛封杀东海乃“國人殺之也”,是尊重民意的表现。

   真荒唐言也。且不说华夏复兴论坛的“民意”如何,受到尊重否,是否“被强奸”,试问,如果國人皆以反儒为荣,难道儒家也该“尊重民意”把自己反掉?须知,儒家尊重民意是以坚守仁义为基础的,可不是民粹主义和民意至上。民意如有偏,儒家须秉持道义以纠正,而不是随波逐流。

   (另须注意,即使对嫌犯,仅仅“國人皆曰可殺”是不够的,还须“然後察之,見可殺焉,然後殺之”。如果“察之”以后发现是无辜的或罪不当杀的,没有法律依据的,就不能杀,所谓“杀一无辜而得天下不为也”。其实,儒家以德制礼以礼统刑法,左右、諸大夫及國人的意见,只具参考价值。可不可殺,要依法而定-----这个法,必须是合乎仁义原则、礼之精神的良法。)

   西哲有句名言:“我不认同你的意见,但我誓死捍卫你说话的权利!”堪称言论自由的精彩概括,真儒者亦当具有这种襟怀风度,既勇于批判错误思想又勇于捍卫异议权利。倒不必“誓死”,尽力即可。

   在目前这一言论自由颇为奢侈的特定时期,维护言论自由谈何容易?儒家自已的言论自由尚有待于争取呢。只希望儒家群体及个人,能够对不同意见、不同“门派”者的言论权给予一定的尊重,在力所能及的范围内或自身不受伤害的前提予以维护,不要象华夏复兴论坛那样积极主动地充当言论自由的刽子手,振振有辞地以封杀异议与异己及不同意见为荣,为大义。

   三《华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷》发表后,多位朋友要我容忍些,顾全大局,不要把枪口对准华夏复兴论坛,不要这样睚眦必报,同类相残;或劝我先攘外再安内,先合力对付异端外道各类蛮夷,再回过头来解决儒家自身的问题。合力让儒家兴起来再说…云云。

   这类劝说真令我哭笑不得。区区一小坛,封不封东海,何足以荣辱东海、影响东海哉,唯名为儒家却勇于封杀异议,顾全了小圈子,却大坏儒家形象,大害儒家大局。自暴自弃,莫此为甚。

   这么做,与异端外道各类蛮夷何异?又何以“让儒家兴起来”?不“解决儒家自身的问题”,儒家还兴得起来么,纵然兴起来,还是儒家么?正如该坛中正网友所言:“如果我不是从经典认识儒学,仅仅看论坛上这几日的表现,我对儒教恐怕会敬而远之。以这样的方式办论坛,我不知道是宣扬圣人之道,还是在糟蹋圣人之道。”

   我直言批评,是百分百的为儒家着想,对儒家负责,是真正的顾全大局、坚持原则。一片苦心,苍天可鉴。我也希望朋友们今后多站在儒家和中华的立场上评论东海、思考问题。2009-11-1东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场