[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[到底谁是满清遗孽?]
东海一枭(余樟法)
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底谁是满清遗孽?

   到底谁是满清遗孽?

    “汉圈”有一著名口号叫:反清兴汉,让人想起满清时白莲教及义和拳的口号:反清复明(义和拳改名为义和团后,口号改为“扶清灭洋”)

   “汉圈”与义和拳也确有类似之处,如民间自发性质、民族主义立场、独立的政治倾向等。但义和拳及义和团尽管很愚昧,却是真勇敢,可不仅仅是叫叫口号而已,----就是叫叫口号,也是有风险的。对他们来说,“清”与“洋”都是实实在在存在、有枪有炮会吃人的真老虎,反清也好灭洋也好,随时会作出巨大牺牲甚至付出生命代价。

   而现在,满清政府灭亡已久,“汉圈”的反清与打死老虎何异?如果说反美的粪青中不乏愤青,这些口号反清的“志士”,百分百“粪青”无疑。如果说义和拳反清义和团灭洋可悲中不乏壮烈,“汉圈”的反清,除了滑稽可笑就是荒唐可耻。反清兴不了汉,制造笑柄和“浑水”,或在“浑水”中多卖出几件所谓的汉服倒有可能。

   “反清兴汉”的“志士”们反清是假,兴汉是假,卖汉服或是真。曾有知情者告知:“所谓汉圈,实际上是一群卖汉服的商贩,文化水平不高,瞎胡闹罢了。”不过我觉得他们的表现十分可疑,不仅仅是瞎胡闹、不仅仅是一般的奸商而已,因为他们反民主、反自由、反文明、反儒家也是真,这“四反”的证据,在各汉网俯拾即是(《新汉网》例外)。

   文化水平不高可以理解,商贩谋财,想争取多卖出几件卖汉服,正常,但是,打着兴汉、华夏之类堂皇招牌,鼓吹大汉族主义以及国家主义,煽动暴力和民族岐视,制造满汉之间与汉族内部的仇恨和内哄,这可就极不正常了。如此鲜明浓烈的政治色彩和彰明昭著的政治野心,岂“一群卖汉服的商贩”所为?

   义和团“发展”为义和拳之后,奋勇灭洋的结果,“不仅使中国在国际上丧尽脸面,而且使中国陷入空前灾难和极度耻辱的境地。”(螺杆语)另一大后果就是:自取灭亡。汉圈鼓吹大汉族主义、反自由反文明的后果会是什么?“志士”们已经造成了自身的精神错乱、局部的思想混乱,以后会不会、有没有机会和能力制造某种程度的社会动乱呢?凡此,值得儒家同仁及广大有识之士当提高警惕,拭目以待。

   还有可笑和无知的呢:“反清兴汉志士”们喜欢认明朝为“正朔”甚至以继承太平天囯遗志自诩。

   在历代“尊儒”的王朝中,明清对儒家的歪曲、对华夏文明的败坏是最严重的,明的“删孟”和廷杖、清的文字狱都是对儒家的“反动”,所以有人说“崖山之后已无中华”。明朝虽比清朝好一些,也有限。至于太平天囯,对儒家的态度,比起满清的歪曲利用来更加恶劣万倍,那是彻底的摧毁和消灭,这方面太平天囯与古代暴秦和当代文革“同曲同工”。

   如果认可和肯定满清王朝好的地方就是“满清遗孽”,依此逻辑,那些对太平天囯事业无比推崇和向往、以继承太平天囯遗志自诩的人物和势力,岂非更是洪杨遗孽、太平天囯遗孽了?

   或问:满清的罪恶不可以清算吗?

   清算满清的罪恶,当然可以也有必要清算,就象古代坑儒的秦始皇、灭儒的洪秀全们的罪恶可以也有必要清算一样,但这种清算是学术上、思想上的工作,不是靠喊喊口号、骂骂“遗孽”、打打耳光所能办到的。况且,比起满清的罪恶来,现代日寇及当代文革的罪恶距离我们更近、更不能避开呢。避近就远、只将满腔义愤撒向满清,毋乃太伪太懦?

   另外,由于立场、角度、价值观及所依据的史料不同,对各种历史事件及历史人物有不同看法和评价是正常的,都属于现代良性法律所保护的言论自由的范畴。对不同的历史观点,可以争鸣,可以批评,但不能上升为道德批判,不宜演变成诬蔑、攻击和辱骂。(不仅此也,汉圈的“马甲勇士”们最擅长的是封住对方之口后再勇不可挡地开骂。下流至斯,令人叹为观止!)。

   言论自由,思想无罪,这是现代文明的基本“游戏规则”,也是儒家王道政治的必然体现。汉圈以掌掴不同观点者为荣、为英雄壮举,是对这一文明规则和王道精神的恣意破坏。此辈身居社会边缘无权无位,尚且如此猖獗凶恶,一旦得势,那还了得?此辈名义上反清,实质上对满清的文字狱“精神”却是情有独钟、一脉相承。

   写到这里,到底谁是满清遗孽的问题“闪亮登场”,结论顺理成章:在思想精神上,这些“反清兴汉的志士们”才是真的满清遗孽呢,而且只怕还不如。前面说了,洪杨遗孽而已!2009-11-24东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场