[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[到底谁是满清遗孽?]
东海一枭(余樟法)
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底谁是满清遗孽?

   到底谁是满清遗孽?

    “汉圈”有一著名口号叫:反清兴汉,让人想起满清时白莲教及义和拳的口号:反清复明(义和拳改名为义和团后,口号改为“扶清灭洋”)

   “汉圈”与义和拳也确有类似之处,如民间自发性质、民族主义立场、独立的政治倾向等。但义和拳及义和团尽管很愚昧,却是真勇敢,可不仅仅是叫叫口号而已,----就是叫叫口号,也是有风险的。对他们来说,“清”与“洋”都是实实在在存在、有枪有炮会吃人的真老虎,反清也好灭洋也好,随时会作出巨大牺牲甚至付出生命代价。

   而现在,满清政府灭亡已久,“汉圈”的反清与打死老虎何异?如果说反美的粪青中不乏愤青,这些口号反清的“志士”,百分百“粪青”无疑。如果说义和拳反清义和团灭洋可悲中不乏壮烈,“汉圈”的反清,除了滑稽可笑就是荒唐可耻。反清兴不了汉,制造笑柄和“浑水”,或在“浑水”中多卖出几件所谓的汉服倒有可能。

   “反清兴汉”的“志士”们反清是假,兴汉是假,卖汉服或是真。曾有知情者告知:“所谓汉圈,实际上是一群卖汉服的商贩,文化水平不高,瞎胡闹罢了。”不过我觉得他们的表现十分可疑,不仅仅是瞎胡闹、不仅仅是一般的奸商而已,因为他们反民主、反自由、反文明、反儒家也是真,这“四反”的证据,在各汉网俯拾即是(《新汉网》例外)。

   文化水平不高可以理解,商贩谋财,想争取多卖出几件卖汉服,正常,但是,打着兴汉、华夏之类堂皇招牌,鼓吹大汉族主义以及国家主义,煽动暴力和民族岐视,制造满汉之间与汉族内部的仇恨和内哄,这可就极不正常了。如此鲜明浓烈的政治色彩和彰明昭著的政治野心,岂“一群卖汉服的商贩”所为?

   义和团“发展”为义和拳之后,奋勇灭洋的结果,“不仅使中国在国际上丧尽脸面,而且使中国陷入空前灾难和极度耻辱的境地。”(螺杆语)另一大后果就是:自取灭亡。汉圈鼓吹大汉族主义、反自由反文明的后果会是什么?“志士”们已经造成了自身的精神错乱、局部的思想混乱,以后会不会、有没有机会和能力制造某种程度的社会动乱呢?凡此,值得儒家同仁及广大有识之士当提高警惕,拭目以待。

   还有可笑和无知的呢:“反清兴汉志士”们喜欢认明朝为“正朔”甚至以继承太平天囯遗志自诩。

   在历代“尊儒”的王朝中,明清对儒家的歪曲、对华夏文明的败坏是最严重的,明的“删孟”和廷杖、清的文字狱都是对儒家的“反动”,所以有人说“崖山之后已无中华”。明朝虽比清朝好一些,也有限。至于太平天囯,对儒家的态度,比起满清的歪曲利用来更加恶劣万倍,那是彻底的摧毁和消灭,这方面太平天囯与古代暴秦和当代文革“同曲同工”。

   如果认可和肯定满清王朝好的地方就是“满清遗孽”,依此逻辑,那些对太平天囯事业无比推崇和向往、以继承太平天囯遗志自诩的人物和势力,岂非更是洪杨遗孽、太平天囯遗孽了?

   或问:满清的罪恶不可以清算吗?

   清算满清的罪恶,当然可以也有必要清算,就象古代坑儒的秦始皇、灭儒的洪秀全们的罪恶可以也有必要清算一样,但这种清算是学术上、思想上的工作,不是靠喊喊口号、骂骂“遗孽”、打打耳光所能办到的。况且,比起满清的罪恶来,现代日寇及当代文革的罪恶距离我们更近、更不能避开呢。避近就远、只将满腔义愤撒向满清,毋乃太伪太懦?

   另外,由于立场、角度、价值观及所依据的史料不同,对各种历史事件及历史人物有不同看法和评价是正常的,都属于现代良性法律所保护的言论自由的范畴。对不同的历史观点,可以争鸣,可以批评,但不能上升为道德批判,不宜演变成诬蔑、攻击和辱骂。(不仅此也,汉圈的“马甲勇士”们最擅长的是封住对方之口后再勇不可挡地开骂。下流至斯,令人叹为观止!)。

   言论自由,思想无罪,这是现代文明的基本“游戏规则”,也是儒家王道政治的必然体现。汉圈以掌掴不同观点者为荣、为英雄壮举,是对这一文明规则和王道精神的恣意破坏。此辈身居社会边缘无权无位,尚且如此猖獗凶恶,一旦得势,那还了得?此辈名义上反清,实质上对满清的文字狱“精神”却是情有独钟、一脉相承。

   写到这里,到底谁是满清遗孽的问题“闪亮登场”,结论顺理成章:在思想精神上,这些“反清兴汉的志士们”才是真的满清遗孽呢,而且只怕还不如。前面说了,洪杨遗孽而已!2009-11-24东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场