[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《向“真实的汪精卫”接近----答网友》]
东海一枭(余樟法)
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《向“真实的汪精卫”接近----答网友》

   《向“真实的汪精卫”接近----答网友》在东海评汪系列文后,风雨踏歌行网友说:

   “国难当头,既然选择了牺牲生命,无须存不死的图谋,任他慷慨取义!大厦将倾,既然决定了牺牲名节,何必作正名的努力,由他遗臭万年!”

   只要出发点是为民为囯,两种牺牲,一样高尚,一样值得后来致敬和怀念。对于真正的良知之士来说,牺牲名节比牺牲生命要难得多。国难当头的时侯,对于牺牲名节者,不妨各行各路,必要时为了激励士气,甚至不妨满腔义愤地“落井下石”,但事过境迁之后,寻求历史事件的真实、归还历史人物的真相的努力自有其必要。

   对于为了救民救国而忍辱负重牺牲名节者,作一点“正名的努力”(至少在一定范围内),这是对牺牲者负责,是对历史和人民负责,亦是仁者的责任所在----如果不发一言,“由他遗臭万年”,良心未免不安,人间正义何在。

   具体到汪精卫,目前还处于“寻求真相”的阶段,当时的法庭审决极其“粗糙”,国共两党的汉奸定论值得怀疑,而几乎所有研究著作及文章或失之武断、或所据不实、或“不原其心”而“徒泥其迹”,或伪造史实“栽赃陷害”,或明显恶意地“戏剧化”、脸谱化、妖魔化,极不严肃。

   几年前的东海评汪系列旧作旨在为汪精卫研究提供一条新思路,以“论心为主,论迹为次”。我个人对于汪精卫“主和”的救国动机自是坚信不疑的,但我也说过:“汪氏晚年曲线救国的客观实效多大程度上体现了主观愿望,需要根据各种可靠的史实资料进行详细分析。由于涉及的史实太多,许多真相仍在大陆和台湾档案中未解秘,这样的工作远不是我个人目前胜任得了的。”

   职是之故,汪精卫政治上可否平反,有待于各种史实档案的解密和有关专家认真严肃全面详细的研究,之后再作定论并付诸公论不迟,目前条件还远不成熟,只能根据各人所了解和得到的有限资料进行讨论,见仁见智,非常正常,不论观点如何,都是向“真实的汪精卫”接近的一种努力吧。2009-11-18东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场