[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《向“真实的汪精卫”接近----答网友》]
东海一枭(余樟法)
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《向“真实的汪精卫”接近----答网友》

   《向“真实的汪精卫”接近----答网友》在东海评汪系列文后,风雨踏歌行网友说:

   “国难当头,既然选择了牺牲生命,无须存不死的图谋,任他慷慨取义!大厦将倾,既然决定了牺牲名节,何必作正名的努力,由他遗臭万年!”

   只要出发点是为民为囯,两种牺牲,一样高尚,一样值得后来致敬和怀念。对于真正的良知之士来说,牺牲名节比牺牲生命要难得多。国难当头的时侯,对于牺牲名节者,不妨各行各路,必要时为了激励士气,甚至不妨满腔义愤地“落井下石”,但事过境迁之后,寻求历史事件的真实、归还历史人物的真相的努力自有其必要。

   对于为了救民救国而忍辱负重牺牲名节者,作一点“正名的努力”(至少在一定范围内),这是对牺牲者负责,是对历史和人民负责,亦是仁者的责任所在----如果不发一言,“由他遗臭万年”,良心未免不安,人间正义何在。

   具体到汪精卫,目前还处于“寻求真相”的阶段,当时的法庭审决极其“粗糙”,国共两党的汉奸定论值得怀疑,而几乎所有研究著作及文章或失之武断、或所据不实、或“不原其心”而“徒泥其迹”,或伪造史实“栽赃陷害”,或明显恶意地“戏剧化”、脸谱化、妖魔化,极不严肃。

   几年前的东海评汪系列旧作旨在为汪精卫研究提供一条新思路,以“论心为主,论迹为次”。我个人对于汪精卫“主和”的救国动机自是坚信不疑的,但我也说过:“汪氏晚年曲线救国的客观实效多大程度上体现了主观愿望,需要根据各种可靠的史实资料进行详细分析。由于涉及的史实太多,许多真相仍在大陆和台湾档案中未解秘,这样的工作远不是我个人目前胜任得了的。”

   职是之故,汪精卫政治上可否平反,有待于各种史实档案的解密和有关专家认真严肃全面详细的研究,之后再作定论并付诸公论不迟,目前条件还远不成熟,只能根据各人所了解和得到的有限资料进行讨论,见仁见智,非常正常,不论观点如何,都是向“真实的汪精卫”接近的一种努力吧。2009-11-18东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场