[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《向“真实的汪精卫”接近----答网友》]
东海一枭(余樟法)
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《向“真实的汪精卫”接近----答网友》

   《向“真实的汪精卫”接近----答网友》在东海评汪系列文后,风雨踏歌行网友说:

   “国难当头,既然选择了牺牲生命,无须存不死的图谋,任他慷慨取义!大厦将倾,既然决定了牺牲名节,何必作正名的努力,由他遗臭万年!”

   只要出发点是为民为囯,两种牺牲,一样高尚,一样值得后来致敬和怀念。对于真正的良知之士来说,牺牲名节比牺牲生命要难得多。国难当头的时侯,对于牺牲名节者,不妨各行各路,必要时为了激励士气,甚至不妨满腔义愤地“落井下石”,但事过境迁之后,寻求历史事件的真实、归还历史人物的真相的努力自有其必要。

   对于为了救民救国而忍辱负重牺牲名节者,作一点“正名的努力”(至少在一定范围内),这是对牺牲者负责,是对历史和人民负责,亦是仁者的责任所在----如果不发一言,“由他遗臭万年”,良心未免不安,人间正义何在。

   具体到汪精卫,目前还处于“寻求真相”的阶段,当时的法庭审决极其“粗糙”,国共两党的汉奸定论值得怀疑,而几乎所有研究著作及文章或失之武断、或所据不实、或“不原其心”而“徒泥其迹”,或伪造史实“栽赃陷害”,或明显恶意地“戏剧化”、脸谱化、妖魔化,极不严肃。

   几年前的东海评汪系列旧作旨在为汪精卫研究提供一条新思路,以“论心为主,论迹为次”。我个人对于汪精卫“主和”的救国动机自是坚信不疑的,但我也说过:“汪氏晚年曲线救国的客观实效多大程度上体现了主观愿望,需要根据各种可靠的史实资料进行详细分析。由于涉及的史实太多,许多真相仍在大陆和台湾档案中未解秘,这样的工作远不是我个人目前胜任得了的。”

   职是之故,汪精卫政治上可否平反,有待于各种史实档案的解密和有关专家认真严肃全面详细的研究,之后再作定论并付诸公论不迟,目前条件还远不成熟,只能根据各人所了解和得到的有限资料进行讨论,见仁见智,非常正常,不论观点如何,都是向“真实的汪精卫”接近的一种努力吧。2009-11-18东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场