[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[寻求傅路江先生的事迹]
东海一枭(余樟法)
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻求傅路江先生的事迹

   寻求傅路江先生的事迹

   有人转来一文,是华夏复兴论坛版主“遥望仲景之门”写给《儒家邮报》读书吹剑先生的函,说是公开发表的。函曰:

   “读书吹剑先生道鉴:承蒙錯愛,令家祖師得聞於君子,路江幸甚。雖然,貴刊當期兼載東海君文,又聞東海君曾為汪偽辯白。紅塵多事,誠非郎中所知。然而家祖師秉性剛烈,身為日偽所害。路江殷相之後,不敢以死人為無知。伏惟撤去拙作,庶免家祖師捶頓於地下也。路江慚愧,為家事叨煩先生,拙文茍有可取,還願挪於日後。覥顏之請,惟先生裁之。又是冬寒,敬頌道安 龍州傅路江三百八十二年冬”

   古人云君父之仇不共戴天,这位华夏复兴论坛版主龍州傅路江先生更加秉性剛烈疾恶如仇大义凛然,连大作与东海文章同期刊发都不能容忍,真是令人惊艳。阅罢其函,东海不禁羞惭欲死。岂仅东海?赞美汪精卫有烈士情结的胡适们,二战结束后包括法国戴安乐将军在内的众多贝当之同情者和辨护者们,如地下有知,也必羞得再死一遍。

   这位华夏复兴论坛版主的眼光独到之至呀。关于汪精卫话题,東海论之已多而透。拙文发表以来,引起大量激烈争论和严厉批评,焦点在于国共两党对汪精衛的汉奸判定是否经得起“历史的考验”,汪精卫晚年的“曲线救囯”活动于民于囯利弊如何等,但不论批评如何严厉尖锐,除了某些“兴汉志士”,没有将东海文章认定为漢奸言论、将东海等同于漢奸的。这位傅路江先生别具法眼呢。

   东海“為汪精衛辯護”是辩其动机,是赞美一种忧民爱国忍辱负重的精神,与“為漢奸辯護”有着原则性、根本性的不同。对此,阅过论汪系列文章的读者不难明白,华夏复兴论坛云尘子也是明白的。要想“不明白”,非有绝顶的“装”功不可。这位傅路江先生的功夫大可以与《汉网》某些“兴汉志士”媲美,不愧为华夏复兴论坛版主哦。

   顺便请教一下,“家祖師秉性剛烈身為日偽所害”这句话很含糊,究竟是日人所害还是“汪偽”所害?君父之仇,十世可复,对于这种不共戴天之大仇敌,理当辨明真身或寻求真相,可千万含糊不得。万一认错了对象,难免“家祖師捶頓於地下也”。

   顺告,东海七年前也曾发出“算历史旧帐,向恶邻索赔”的呼吁及关于成立“中国人民对日索赔委员会”的建议,可惜当时由于某种原文拙文只能发海外,而海外人士事不干己,无人响应。令“家祖師”如确属“為日偽所害”,敬请详细写明,支持和参与对日索赔,纵没结果,也应加入这一正义行动,以示不忘家耻国耻,并给日本增添一点道义压力!傅路江先生爱国爱家爱“家祖師”情重,当不辞一举手之劳也。

   另外,“汪偽”以来,不仁不义、祸国殃民、仗势欺民的人物和势力“海”了去了,当今中国就有不少。逻辑地“推”一下,象傅路江先生这样秉性剛烈疾恶如仇浩气凛然的大仁大义之士,对于这种“汉族中的奸贼”当然是、必定是不能容忍、不共戴天的,绝对不会象那伪君子、真懦夫见义不为当仁而让的。

   只是恕东海寡闻,不知傅路江先生何许人也,除了表示与东海“不共一刊”,另外肯定还有很多爱民爱国、卫民卫道、的丰功伟绩。傅路江先生本人肯定是三缄其口以示谦德的,谨恳望知情者予以介绍,以荣我儒门示范天下,也好供东海及广大儒者学习。2009-11-16东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场