[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等

   华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等

   一这是物则堂网友2009-11-06在东海新浪草堂《请云尘子先生负起责任来》一文后的发言(今天重看,已消失,当是被新浪网管删除,好在当时已录存。东海从不删客人留言,无论善言恶言。但一些留言消失,皆与东海无关。):

   “云尘子在华夏复兴网没有实权,所以看似很有地位,实则处境艰难。网站由信而好古出资创办,委托云尘子管理,主要是看重其学识与声望,但遇到大事,还是由信而好古决策。论坛里舍园华胄吴飞等一批少壮激进派占据论坛内舆论主流,云尘子其实是孤立而受排挤的。上次讨论掌掴阎崇年事件,云尘子认为阎崇年理应受到批判,但打人不对,结果遭到舍园华胄一干人等围攻,言辞偏激狂热,尽是些应该手刃阎贼之类的胡话,居然受到坛内的一致赞同,没有一个人为云尘子说话,云尘子最后只能选择沉默。这次舍园华胄擅自封锁东海派,引起云尘子不满,但因为信而好古已经下了决定,云尘子也无法再解封东海,只是稍微处理了一下舍园华胄,按照版规撤销其超级版主的职务,降职为普通版主而已,结果又捅了马蜂窝。一周以来,舍园华胄等人大肆攻击云尘子,言辞极端而可笑,比如说东海肯定汪精卫就是否定抗日,侮辱中华先烈,所以东海不忠不孝,云尘子同情东海,所以与其同罪。吴飞把东海比成少正卯,把舍园华胄比成子路,指责云尘子不去讨伐少正,反来处罚子路,真是一派胡言。”云云

   这段话如果属实,所透露的信息耐人寻味,也为华夏复兴论坛“名为华夏实蛮夷”的判决提供了进一步的证明。

   “云尘子认为阎崇年理应受到批判,但打人不对,结果遭到舍园华胄一干人等围攻,言辞偏激狂热,尽是些应该手刃阎贼之类的胡话,居然受到坛内的一致赞同”这不是蛮夷集团是什么?

   当然说“集团”是夸张和嘲讽的说法。这类扛着“皇汉”、“华夏”招牌的猛人,只敢打打死老虎(如满清政府)至多掌掴一下七老八十的老头子逞威,在现实生活中却是十分怯懦的,面对诸多现实问题和社会不公现象大多不敢置一词。

   所谓“集团”,不过是一个临时、零散、极端边綠化的小团伙而已,乌合之众、苟合之群而已。别看他们在虚拟世界狂热叫嚣喊打喊杀骂骂咧咧勇不可挡,其实没有什么真实力量,也没有什么正人君子及正常人会对此辈正眼相看。

   二这类猛人最喜欢诽谤不同意见者为汉奸,谈到汪精卫时则喜欢拿法国贝当对比说事。汪精卫与贝当有相同也有不同,对一战英雄贝当在二战中“曲线救国”的和平运动的评价,贝当到底是法奸还是民族英雄,至今仍众说纷纭。这些问题,涉及面太广,且留给历史学家去研究吧。这里仅提一点:汪精卫与贝当受到的“待遇”大为不同,汪精卫死了还被炸坟,化骨扬灰,国共两党都无人说一句公道话或同情的话,而贝当则得以“从宽处理”。

   据了解,二战结束后,贝当被捕,开始被定为“叛国罪”而被判处死刑,但不少人不同意这种判决。被告律师警告说:“当国家需要统一时,这种判决将会分裂国家。”“如果贝当被处死,贝当苍白的面容就会永远留存在你们的记忆之中,而且法国人民也会捶胸感到痛心。”后来改判终身监禁。

   同情贝当为之“说情”者众,戴高乐也是其中之一。“说东海肯定汪精卫就是否定抗日,侮辱中华先烈,所以东海不忠不孝,云尘子同情东海,所以与其同罪。”如果这样的逻辑成立,法国戴安乐将军岂非成了“法奸”?

   三另复须知,肯定汪精卫的动机、精神不等于完全肯定汪精卫的具体行为(我在肯定汪精卫的动机精神出发点但认为其智慧事功有缺。东海论汪系列旧作,起承转合起伏跌荡,作为一个整体,不宜分割开来。)更不等于“否定抗日,侮辱中华先烈”而是完全相反,认真全面看过东海旧作者,自有公论。至于说“云尘子同情东海所以与其同罪”就更荒唐了。

   要知道,汉奸及卖囯叛国等不是言论可以成立的罪名,要有具体行为,要依法律而定。即使有人真为汉奸及卖囯叛国者辨护,也不“与其同罪”否则,当时为贝当元帅辨护的律师岂非作了“法奸”犯了“叛国罪”?遭受“皇汉”猛人们恶意诽谤者完全可以诉诸法律----只是没人愿意与这类“马甲军团”中的低级蛮夷、无知懦夫计较罢了。

   值得同情的是,云尘子作为一个儒家,没有实权而“作之虚君”,任其胡为而无力导向,反而常“遭到舍园华胄一干人等围攻”、“大肆攻击”,自取其辱,更严重的是被恶意利用,让世人误以为华夏复兴网的野蛮就是儒家的表现,实在不值得又不应该,对儒家及自己的形象都不负责任,如果因循“坚持”下去,孔夫子重生,只怕不会曲予谅解。国家名器不可以假人,“儒家名义”也一样。2009-11-8东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场