[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等]
东海一枭(余樟法)
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等

   华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等

   一这是物则堂网友2009-11-06在东海新浪草堂《请云尘子先生负起责任来》一文后的发言(今天重看,已消失,当是被新浪网管删除,好在当时已录存。东海从不删客人留言,无论善言恶言。但一些留言消失,皆与东海无关。):

   “云尘子在华夏复兴网没有实权,所以看似很有地位,实则处境艰难。网站由信而好古出资创办,委托云尘子管理,主要是看重其学识与声望,但遇到大事,还是由信而好古决策。论坛里舍园华胄吴飞等一批少壮激进派占据论坛内舆论主流,云尘子其实是孤立而受排挤的。上次讨论掌掴阎崇年事件,云尘子认为阎崇年理应受到批判,但打人不对,结果遭到舍园华胄一干人等围攻,言辞偏激狂热,尽是些应该手刃阎贼之类的胡话,居然受到坛内的一致赞同,没有一个人为云尘子说话,云尘子最后只能选择沉默。这次舍园华胄擅自封锁东海派,引起云尘子不满,但因为信而好古已经下了决定,云尘子也无法再解封东海,只是稍微处理了一下舍园华胄,按照版规撤销其超级版主的职务,降职为普通版主而已,结果又捅了马蜂窝。一周以来,舍园华胄等人大肆攻击云尘子,言辞极端而可笑,比如说东海肯定汪精卫就是否定抗日,侮辱中华先烈,所以东海不忠不孝,云尘子同情东海,所以与其同罪。吴飞把东海比成少正卯,把舍园华胄比成子路,指责云尘子不去讨伐少正,反来处罚子路,真是一派胡言。”云云

   这段话如果属实,所透露的信息耐人寻味,也为华夏复兴论坛“名为华夏实蛮夷”的判决提供了进一步的证明。

   “云尘子认为阎崇年理应受到批判,但打人不对,结果遭到舍园华胄一干人等围攻,言辞偏激狂热,尽是些应该手刃阎贼之类的胡话,居然受到坛内的一致赞同”这不是蛮夷集团是什么?

   当然说“集团”是夸张和嘲讽的说法。这类扛着“皇汉”、“华夏”招牌的猛人,只敢打打死老虎(如满清政府)至多掌掴一下七老八十的老头子逞威,在现实生活中却是十分怯懦的,面对诸多现实问题和社会不公现象大多不敢置一词。

   所谓“集团”,不过是一个临时、零散、极端边綠化的小团伙而已,乌合之众、苟合之群而已。别看他们在虚拟世界狂热叫嚣喊打喊杀骂骂咧咧勇不可挡,其实没有什么真实力量,也没有什么正人君子及正常人会对此辈正眼相看。

   二这类猛人最喜欢诽谤不同意见者为汉奸,谈到汪精卫时则喜欢拿法国贝当对比说事。汪精卫与贝当有相同也有不同,对一战英雄贝当在二战中“曲线救国”的和平运动的评价,贝当到底是法奸还是民族英雄,至今仍众说纷纭。这些问题,涉及面太广,且留给历史学家去研究吧。这里仅提一点:汪精卫与贝当受到的“待遇”大为不同,汪精卫死了还被炸坟,化骨扬灰,国共两党都无人说一句公道话或同情的话,而贝当则得以“从宽处理”。

   据了解,二战结束后,贝当被捕,开始被定为“叛国罪”而被判处死刑,但不少人不同意这种判决。被告律师警告说:“当国家需要统一时,这种判决将会分裂国家。”“如果贝当被处死,贝当苍白的面容就会永远留存在你们的记忆之中,而且法国人民也会捶胸感到痛心。”后来改判终身监禁。

   同情贝当为之“说情”者众,戴高乐也是其中之一。“说东海肯定汪精卫就是否定抗日,侮辱中华先烈,所以东海不忠不孝,云尘子同情东海,所以与其同罪。”如果这样的逻辑成立,法国戴安乐将军岂非成了“法奸”?

   三另复须知,肯定汪精卫的动机、精神不等于完全肯定汪精卫的具体行为(我在肯定汪精卫的动机精神出发点但认为其智慧事功有缺。东海论汪系列旧作,起承转合起伏跌荡,作为一个整体,不宜分割开来。)更不等于“否定抗日,侮辱中华先烈”而是完全相反,认真全面看过东海旧作者,自有公论。至于说“云尘子同情东海所以与其同罪”就更荒唐了。

   要知道,汉奸及卖囯叛国等不是言论可以成立的罪名,要有具体行为,要依法律而定。即使有人真为汉奸及卖囯叛国者辨护,也不“与其同罪”否则,当时为贝当元帅辨护的律师岂非作了“法奸”犯了“叛国罪”?遭受“皇汉”猛人们恶意诽谤者完全可以诉诸法律----只是没人愿意与这类“马甲军团”中的低级蛮夷、无知懦夫计较罢了。

   值得同情的是,云尘子作为一个儒家,没有实权而“作之虚君”,任其胡为而无力导向,反而常“遭到舍园华胄一干人等围攻”、“大肆攻击”,自取其辱,更严重的是被恶意利用,让世人误以为华夏复兴网的野蛮就是儒家的表现,实在不值得又不应该,对儒家及自己的形象都不负责任,如果因循“坚持”下去,孔夫子重生,只怕不会曲予谅解。国家名器不可以假人,“儒家名义”也一样。2009-11-8东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场