[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等]
东海一枭(余樟法)
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等

   华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等

   一这是物则堂网友2009-11-06在东海新浪草堂《请云尘子先生负起责任来》一文后的发言(今天重看,已消失,当是被新浪网管删除,好在当时已录存。东海从不删客人留言,无论善言恶言。但一些留言消失,皆与东海无关。):

   “云尘子在华夏复兴网没有实权,所以看似很有地位,实则处境艰难。网站由信而好古出资创办,委托云尘子管理,主要是看重其学识与声望,但遇到大事,还是由信而好古决策。论坛里舍园华胄吴飞等一批少壮激进派占据论坛内舆论主流,云尘子其实是孤立而受排挤的。上次讨论掌掴阎崇年事件,云尘子认为阎崇年理应受到批判,但打人不对,结果遭到舍园华胄一干人等围攻,言辞偏激狂热,尽是些应该手刃阎贼之类的胡话,居然受到坛内的一致赞同,没有一个人为云尘子说话,云尘子最后只能选择沉默。这次舍园华胄擅自封锁东海派,引起云尘子不满,但因为信而好古已经下了决定,云尘子也无法再解封东海,只是稍微处理了一下舍园华胄,按照版规撤销其超级版主的职务,降职为普通版主而已,结果又捅了马蜂窝。一周以来,舍园华胄等人大肆攻击云尘子,言辞极端而可笑,比如说东海肯定汪精卫就是否定抗日,侮辱中华先烈,所以东海不忠不孝,云尘子同情东海,所以与其同罪。吴飞把东海比成少正卯,把舍园华胄比成子路,指责云尘子不去讨伐少正,反来处罚子路,真是一派胡言。”云云

   这段话如果属实,所透露的信息耐人寻味,也为华夏复兴论坛“名为华夏实蛮夷”的判决提供了进一步的证明。

   “云尘子认为阎崇年理应受到批判,但打人不对,结果遭到舍园华胄一干人等围攻,言辞偏激狂热,尽是些应该手刃阎贼之类的胡话,居然受到坛内的一致赞同”这不是蛮夷集团是什么?

   当然说“集团”是夸张和嘲讽的说法。这类扛着“皇汉”、“华夏”招牌的猛人,只敢打打死老虎(如满清政府)至多掌掴一下七老八十的老头子逞威,在现实生活中却是十分怯懦的,面对诸多现实问题和社会不公现象大多不敢置一词。

   所谓“集团”,不过是一个临时、零散、极端边綠化的小团伙而已,乌合之众、苟合之群而已。别看他们在虚拟世界狂热叫嚣喊打喊杀骂骂咧咧勇不可挡,其实没有什么真实力量,也没有什么正人君子及正常人会对此辈正眼相看。

   二这类猛人最喜欢诽谤不同意见者为汉奸,谈到汪精卫时则喜欢拿法国贝当对比说事。汪精卫与贝当有相同也有不同,对一战英雄贝当在二战中“曲线救国”的和平运动的评价,贝当到底是法奸还是民族英雄,至今仍众说纷纭。这些问题,涉及面太广,且留给历史学家去研究吧。这里仅提一点:汪精卫与贝当受到的“待遇”大为不同,汪精卫死了还被炸坟,化骨扬灰,国共两党都无人说一句公道话或同情的话,而贝当则得以“从宽处理”。

   据了解,二战结束后,贝当被捕,开始被定为“叛国罪”而被判处死刑,但不少人不同意这种判决。被告律师警告说:“当国家需要统一时,这种判决将会分裂国家。”“如果贝当被处死,贝当苍白的面容就会永远留存在你们的记忆之中,而且法国人民也会捶胸感到痛心。”后来改判终身监禁。

   同情贝当为之“说情”者众,戴高乐也是其中之一。“说东海肯定汪精卫就是否定抗日,侮辱中华先烈,所以东海不忠不孝,云尘子同情东海,所以与其同罪。”如果这样的逻辑成立,法国戴安乐将军岂非成了“法奸”?

   三另复须知,肯定汪精卫的动机、精神不等于完全肯定汪精卫的具体行为(我在肯定汪精卫的动机精神出发点但认为其智慧事功有缺。东海论汪系列旧作,起承转合起伏跌荡,作为一个整体,不宜分割开来。)更不等于“否定抗日,侮辱中华先烈”而是完全相反,认真全面看过东海旧作者,自有公论。至于说“云尘子同情东海所以与其同罪”就更荒唐了。

   要知道,汉奸及卖囯叛国等不是言论可以成立的罪名,要有具体行为,要依法律而定。即使有人真为汉奸及卖囯叛国者辨护,也不“与其同罪”否则,当时为贝当元帅辨护的律师岂非作了“法奸”犯了“叛国罪”?遭受“皇汉”猛人们恶意诽谤者完全可以诉诸法律----只是没人愿意与这类“马甲军团”中的低级蛮夷、无知懦夫计较罢了。

   值得同情的是,云尘子作为一个儒家,没有实权而“作之虚君”,任其胡为而无力导向,反而常“遭到舍园华胄一干人等围攻”、“大肆攻击”,自取其辱,更严重的是被恶意利用,让世人误以为华夏复兴网的野蛮就是儒家的表现,实在不值得又不应该,对儒家及自己的形象都不负责任,如果因循“坚持”下去,孔夫子重生,只怕不会曲予谅解。国家名器不可以假人,“儒家名义”也一样。2009-11-8东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场