人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[Medicare 的噩梦 -- 完结篇 (上)]
点滴人生
·香港日記(72)
·香港日記(73)
·香港日記(74)
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Medicare 的噩梦 -- 完结篇 (上)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   执笔为文的时候,我已确定得回我的Medicare B计划的福利了。我并且已经看了一次医生,添了常服的胆固醇药。

   得回这个福利相当不容易,或者说颇为困难。

   我在本辑最后一篇文章说到,我为了这事,曾到本地社会保障局举牌抗议。但是这没有用,反倒弄得那些柜台职员怕了我。而即使他们怕我,也于事无补,因为我的问题涉及他们的内部运作,并非柜台职员有意为难,虽然事件起初的时候,官僚作风他们是有的。但是我经过公开抗议后,觉得不是味儿。我是读社会学的,凡事在合法范围内,我不怕一试,而且毋宁说是勇于去试。抗议后,我的体验是:在美国,可能人们的容忍力较高,或对个人损失比较淡然,这里的人是不作兴就自己个人的事而作公开抗议的。这里的抗议活动多数是非关个人的,(即使是有关薪酬福利,也多是集体行动) 而且许多时候是为了公众的议题,例如反战、支持同性恋、环保等。这使我不好意思再搞第二次的抗议。这情况,跟中国流行的上访是完全不同的。

   激烈的行动不成,我唯有再想办法在体制内去活动:再接触国会议员办事处。这样做我也是从与某Medicare职员的电话交谈中得到启发的。他在电话中问我,如果你与政府官员纠缠,路路不通,有理说不清时,你会怎样做?我投其所好地答找议员帮忙。他说这你就对了。但是他不知道我四月已尝试这样做,却也是音讯全无。

   但这既是他们的路,我也没有办法,只好再试一次。我上网查过资料后,于八月底把投诉简况电传给我们选区的众议员的办事处。为了保险起见,我于翌天打电话去问他们是否收到我的资料。令我十分惊奇的是,电话一响之后,立即有人拿起回答。这种快速反应在这里是极少的。这人立即给我查看,确定之后,说他会交给负责老人医疗的那位同事跟进。当天下午,他再来电话,着我把我的情况简单写下,以便他们进一步查问。我立即和他们建立电邮联系。

   这么快的即时反应,确让我耳目一新。这是我在美国从未遇过的事。这个效率可以和香港媲美,甚或有过之而无不及。难道国会议员办事处真是有所不同吗?我翻查我四月份向议员办事处所作的投诉,发觉是同一个议员办事处,而也是同一个职员处理我的投诉。我心里有点犹疑,接着是有点信心不足。不过,没有办法,走着瞧吧。

   另一方面,我也想到体制内的另一途径 -- 法律。对于我这事件,我是愈想愈气愤的,因为政府的官僚怎可以不理他人死活,硬是几个月也不给人改正呢。此所以我之前有抗议的行动。但抗议不成,我是否可以采取法律行动去控诉联邦政府褫夺我的合法权利呢?在美国,控诉政府是常有的事。同时我想到,政府迄今的行政失当,已经造成我精神痛苦和心里压力,或可要求赔偿。可是律师费用昂贵,同时我因为没有实质损失,也没有律师给你免费打官司。律师每个小时起码收费150美元,写一封律师信起码收费三、五小时,以后再跟进的话,非数千元不行,犯不着。

   我记起社会保障局给我的信中,有提到如果不服该局的决定的话,是有机构提供免费或廉宜的法律服务的。于是我上网去查,结果找到一个免费法律援助中心。这个免费中心,是要申报财产以决定援助资格的。我的银行存款是稍高一点,但不很高。我尝试打电话探问一下,他们的反应也超出想像的快。我上午去电,下午即有一位他们中心的律师联络我,询问细节,并随即约时间下个星期会面。到约定的日期时间,我带同一切文件给该律师过目。她很快便弄清来龙去脉,并当场替我打电话到社会保障局查询。但她所得的回复跟我的没有不同。她说会继续给我跟进。

    (上)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场