百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想]
张三一言
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想

   
   
   張三一言
   
   

   --------------------------------------------------------------------------------
   老王這次“60大慶”觀後的一點感想
   [獨立評論] [http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1008278]
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   
   
   王希哲感想:『中華人民共和國國號,不可動搖了,在80-90後青年一代心中也已生根了。』
   
   張三感想:中華人民共和國國號,不可動搖了,因為它在王希哲心中也已生根了。
   
   從網上民眾反抗暴政事件錄像可以看到,“不明真相”和無利益關係而參與事件者都以中青年為主;從網上看到反抗或不滿共產黨的人眾多,無疑,這些不滿或反抗者以青年人為主。可見,共記中華人民共和國國號在80-90後青年一代心中並沒有全部生根;更可能的是大部分生了刺。請問,為了讓胡錦濤威風閱兵而被趕出北京城的中青年看了六十國殤大慶後是對共產黨的中華人民共和國在心裡生了根還是生了刺?當然像王希哲那樣生了根的青年是有的,其中那些被稱為憤青的就是表表者。
   
   
   王希哲感想:『中華人民共和國國號一定要戰勝了。』
   
   張三感想:從這次防民如盜、視民為敵中度過“國慶”來看,中華人民共和國國號一定要完蛋了,也應該離完蛋的日子不會太遠了。哪裡見過視民如敵之國不亡的?
   
   
   王希哲感想:『中華民國已經沒有本錢企圖取代中華人民共和國,也沒有本錢再要求大陸人民讓一步』
   
   張三感想:讓甚麼步?從本質來說,中華民國對共產國之主根本要求就是自由民主人權法治憲政。請問這個要求是要求大陸人民讓步?說它是大陸人民向共產黨要求讓步就對了。王希哲的問題所在就是把大陸人民等同於共產黨。
   
   
   王希哲感想:『世界的事情不是“理念”“普世價值”決定的,今天也早不是美國能決定的,是國際和兩岸力量對比消長製造的大形勢大趨勢最終決定的。』
   
   張三感想:不論今天還是昨天,世界的事情既是“理念”“普世價值”決定的,也是實力決定的。但是,今天“理念”“普世價值”的力量要比昨天強大得多。今天有蘇東作證,明天或許共產中國作補充。國際和兩岸力量對比消,短期或長表面上看是大陸崛起,長期或實質上看大陸共產黨的大形勢大趨勢是走向沒落。
   
   王希哲大多數國情評論的前提是:共產黨是天定萬年獨霸政權的統治黨,共產黨必定一天比一天強大繁榮。這是事實嗎?有這個可能嗎?
   
   20091004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场