纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[且别高兴得太早]
张成觉文集
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
且别高兴得太早

    “十.一”临近,大陆文宣出尽法宝“唱好”“新中国”。作为其海外喉舌的凤凰卫视自然格外卖力,其“世纪大讲堂”于上周六特地邀请“军旅作家”王树增,以《解放战争的历史启示》为题,分两次演说。首次讲“政治变迁”,但见便装的王作家振振有词,侃侃而谈,中气十足,眉飞色舞,主旨为国共两军尚未交火,胜负已定。台下听讲的北京大学等校青年学生无不频频报以热烈掌声。
   
   平心而论,王某所引史实大体不虚。他所称的国民党蒋政权乃“独裁政府”,输在“人心向背”这一根本问题上,言之成理。其中,抗战胜利后当局负责“接收”的各级党政官员贪腐成风,影响至为关键。而农民之陷入绝境,更是国府在开战两年零十个月后即土崩瓦解的重要原因。
   
   按计划,王某将于下周谈“军事变迁”。可以预料,话题离不开所谓“三大战役”,毛如何英明神武,手下兵将如何齐心用命,而绝对不会如龙应台般悲天悯人,叹两军伤亡之烈,哀百姓罹祸之惨,兹且不论。仅就上述几点略加发挥。

   
   记得“文革”时期有句话,叫做“历史上常常有惊人的相同之处”。据说是马克思的名言,但不知出处为何。不管怎样,我们不妨依照中共服膺的这位“祖师爷”的语录,将今天大陆的现状,和60年前的“旧社会”作一简略对比。
   
   先看“独裁”。1949年中共建政前夕正值其28岁生日之际,毛亲撰《论人民民主专政》一文,其中有段话,道是:
   
   “你们独裁。”可爱的先生们,你们讲对了,我们正是这样。……我们实行人民民主专政,或曰人民民主独裁,总之是一样,就是剥夺反动派的发言权,只让人民有发言权。
   
   看来毛比蒋确实更有“真命天子”的气概,敢于赤裸裸地宣称自己要实行“独裁”。在这位“开国君主”的“伟大教导”下,北京当局60年如一日,坚持“舆论一律”的方针,严格要求无论党内党外,从上到下都要和党中央“保持政治上的一致”。稍有异议,立加取缔。此次庆典尤其雷厉风行,对网络的管制之严为前所未有。30年代中期,鲁迅尝言国民政府对言论的禁锢“比罐头还严密”,但若较之于今,则简直是小巫见大巫!当时鲁迅和左翼作家的作品,虽遭删削还能面世,现在的异见人士哪能在大陆报刊发表文章,更遑论出书?宪法规定的公民权利之一---言论自由,哪有一丝一毫影子?
   
   再说“人心向背”。今日神州在所谓“中国特色的社会主义”制度下固然经济突飞猛进,物质丰盈。但“不患寡而患不均”,4%的人口拥有70%的财富。一小撮权贵穷奢极侈,花天酒地;下岗工人,失地农民以及遽遭拆迁痛失家园者苦不堪言。面对贪腐横行,强权欺压,弱势社群敢怒而不敢言。而道德沦丧,假劣成风,受害者比比皆是。诸如豆腐渣工程、三聚氰胺、黑窑工等恶性事件层出不穷,当事人投诉无门,民怨积聚,有如熔岩之待发。各类民变时有所闻。加上西藏、新疆民族、宗教矛盾日趋激烈,“草泥马”不胫而走,“河蟹”沦为笑柄。“伟、光、正”之不得人心,已远超国民党败走台湾之时。
   
   对此,中南海最高层早已频频示警,一再下令打击贪腐以挽民心。奈何积重难返,邓小平亲自设计“一部分人先富起来”,既得利益者岂肯改弦易辙,作“回头是岸”之想?故官民对立已成死结,“和谐社会”危机四伏,险象环生。无论御用文人如何巧舌如簧,“中国模式”的彻底崩溃不可避免。
   
   讲到“接收”。据王作家称,蒋介石日记将之视为其政权溃败之源。但抗战胜利后国民党大员“五子登科”,(票子/金子、房子、车子、女子)“接收”/劫收之对象为“敌产”,即与日伪政权及附逆者相关的资产,远非整个社会之资产。而80年代改革开放以来,一小撮权贵乘国有企业改为股份制之机,侵吞的却是全民的财富;乡镇官员以发展为名勾结不法商人,利用征地大发横财,中饱私囊,原属“国有”或“集体所有”的土地,变成他们的摇钱树。如此化公为私,损公肥私,其聚敛财富之巨岂是国府“接受大员”所掠夺的“敌产”可比?
   
   最后说到农民。他们是中共打江山最基本的依靠力量。可是从50年代中期合作化起,其梦想“耕者有其田”已成泡影,毛时代结束后,一度似有转机。但不论中共发过多少个“一号文件”,“农村真穷,农民真苦,农业真危险”的基本态势始终未能根本扭转。7亿农民一直属于“人下人”,两亿农民工是城市的边缘社群,合法权益例如居住权、子女上学权等均全无保障。其社会地位之低下与60年前不遑多让。
   
   总之,如果说1949年国民党败走台湾乃因尽失民心势所必然,那么,现在的中共政权终将垮台也是其独裁贪腐注定如此。王作家向青年学子指陈蒋政权种种致命弊病之余,千万别得意得太早!
   
   至于在下次讲演中联系现实进行今昔对比,更属万万不可。否则激发听众的联想而致将矛头对准眼下的当局,那就弄巧反拙了。相信此仅属笔者之杞人忧天吧。
   
   (09-9-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场