纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[且别高兴得太早]
张成觉文集
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
且别高兴得太早

    “十.一”临近,大陆文宣出尽法宝“唱好”“新中国”。作为其海外喉舌的凤凰卫视自然格外卖力,其“世纪大讲堂”于上周六特地邀请“军旅作家”王树增,以《解放战争的历史启示》为题,分两次演说。首次讲“政治变迁”,但见便装的王作家振振有词,侃侃而谈,中气十足,眉飞色舞,主旨为国共两军尚未交火,胜负已定。台下听讲的北京大学等校青年学生无不频频报以热烈掌声。
   
   平心而论,王某所引史实大体不虚。他所称的国民党蒋政权乃“独裁政府”,输在“人心向背”这一根本问题上,言之成理。其中,抗战胜利后当局负责“接收”的各级党政官员贪腐成风,影响至为关键。而农民之陷入绝境,更是国府在开战两年零十个月后即土崩瓦解的重要原因。
   
   按计划,王某将于下周谈“军事变迁”。可以预料,话题离不开所谓“三大战役”,毛如何英明神武,手下兵将如何齐心用命,而绝对不会如龙应台般悲天悯人,叹两军伤亡之烈,哀百姓罹祸之惨,兹且不论。仅就上述几点略加发挥。

   
   记得“文革”时期有句话,叫做“历史上常常有惊人的相同之处”。据说是马克思的名言,但不知出处为何。不管怎样,我们不妨依照中共服膺的这位“祖师爷”的语录,将今天大陆的现状,和60年前的“旧社会”作一简略对比。
   
   先看“独裁”。1949年中共建政前夕正值其28岁生日之际,毛亲撰《论人民民主专政》一文,其中有段话,道是:
   
   “你们独裁。”可爱的先生们,你们讲对了,我们正是这样。……我们实行人民民主专政,或曰人民民主独裁,总之是一样,就是剥夺反动派的发言权,只让人民有发言权。
   
   看来毛比蒋确实更有“真命天子”的气概,敢于赤裸裸地宣称自己要实行“独裁”。在这位“开国君主”的“伟大教导”下,北京当局60年如一日,坚持“舆论一律”的方针,严格要求无论党内党外,从上到下都要和党中央“保持政治上的一致”。稍有异议,立加取缔。此次庆典尤其雷厉风行,对网络的管制之严为前所未有。30年代中期,鲁迅尝言国民政府对言论的禁锢“比罐头还严密”,但若较之于今,则简直是小巫见大巫!当时鲁迅和左翼作家的作品,虽遭删削还能面世,现在的异见人士哪能在大陆报刊发表文章,更遑论出书?宪法规定的公民权利之一---言论自由,哪有一丝一毫影子?
   
   再说“人心向背”。今日神州在所谓“中国特色的社会主义”制度下固然经济突飞猛进,物质丰盈。但“不患寡而患不均”,4%的人口拥有70%的财富。一小撮权贵穷奢极侈,花天酒地;下岗工人,失地农民以及遽遭拆迁痛失家园者苦不堪言。面对贪腐横行,强权欺压,弱势社群敢怒而不敢言。而道德沦丧,假劣成风,受害者比比皆是。诸如豆腐渣工程、三聚氰胺、黑窑工等恶性事件层出不穷,当事人投诉无门,民怨积聚,有如熔岩之待发。各类民变时有所闻。加上西藏、新疆民族、宗教矛盾日趋激烈,“草泥马”不胫而走,“河蟹”沦为笑柄。“伟、光、正”之不得人心,已远超国民党败走台湾之时。
   
   对此,中南海最高层早已频频示警,一再下令打击贪腐以挽民心。奈何积重难返,邓小平亲自设计“一部分人先富起来”,既得利益者岂肯改弦易辙,作“回头是岸”之想?故官民对立已成死结,“和谐社会”危机四伏,险象环生。无论御用文人如何巧舌如簧,“中国模式”的彻底崩溃不可避免。
   
   讲到“接收”。据王作家称,蒋介石日记将之视为其政权溃败之源。但抗战胜利后国民党大员“五子登科”,(票子/金子、房子、车子、女子)“接收”/劫收之对象为“敌产”,即与日伪政权及附逆者相关的资产,远非整个社会之资产。而80年代改革开放以来,一小撮权贵乘国有企业改为股份制之机,侵吞的却是全民的财富;乡镇官员以发展为名勾结不法商人,利用征地大发横财,中饱私囊,原属“国有”或“集体所有”的土地,变成他们的摇钱树。如此化公为私,损公肥私,其聚敛财富之巨岂是国府“接受大员”所掠夺的“敌产”可比?
   
   最后说到农民。他们是中共打江山最基本的依靠力量。可是从50年代中期合作化起,其梦想“耕者有其田”已成泡影,毛时代结束后,一度似有转机。但不论中共发过多少个“一号文件”,“农村真穷,农民真苦,农业真危险”的基本态势始终未能根本扭转。7亿农民一直属于“人下人”,两亿农民工是城市的边缘社群,合法权益例如居住权、子女上学权等均全无保障。其社会地位之低下与60年前不遑多让。
   
   总之,如果说1949年国民党败走台湾乃因尽失民心势所必然,那么,现在的中共政权终将垮台也是其独裁贪腐注定如此。王作家向青年学子指陈蒋政权种种致命弊病之余,千万别得意得太早!
   
   至于在下次讲演中联系现实进行今昔对比,更属万万不可。否则激发听众的联想而致将矛头对准眼下的当局,那就弄巧反拙了。相信此仅属笔者之杞人忧天吧。
   
   (09-9-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场