纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[大骂传媒实属愚不可及]
张成觉文集
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大骂传媒实属愚不可及

   
   民望低企的曾特首,对于传媒揭发两宗怀疑滥权事件怒不可遏,竟在矢口否认之余,使用“无中生有”、“捕风捉影”和“企图削弱市民对特区政府的信任”等言辞,实行高调反击。而保皇派人物亦吠影吠声,为之呐喊助威。殊不知此二者均属火上加油,令事件升温,并直接损害香港形象,可谓愚不可及。
   
   
   如所周知,财政官员出身的特首一向拙于口舌,“我要做好呢份工”即反映出其语言表达能力,只在低俗水平。而此次抨击传媒的用语,除用词不当外,更有偷换概念之嫌,不无令人诟病之处。

   
   
   所谓“无中生有”,辞典的解释为:把没有的说成有,指凭空捏造。“捕风捉影”是比喻说话做事毫无根据。但此次无论特首在“悭电胆”计划中有无利益输送,或于其弟妇雷曼索偿事件中,曾本人或手下有无背后施压,事实均存在若干疑点。作为大众公器的传媒就此提出质疑,乃属天经地义。
   
   
   以雷曼赔偿一事为例,尽管特首信誓旦旦声言事前毫不知情,但正如论者指出:其弟妇购买之“雷曼产品”为何,何以早在今年四月银行拒赔且态度强硬之际,就可获得高至六成之赔偿,至今并无片言只字解释。如此岂能塞公众悠悠之口?而对此穷追猛打,查探究竟,完全合乎逻辑,又怎能说是“捕风捉影”?
   
   
   至于另一话题,全因特首姻亲乃本港知名的“悭电胆大王”而起,由此而致业界议论纷纷,固属人之常情,何尝成了“无中生有”?俗语云:“瓜田不纳履,李下不整冠”,特首再如何声称政策公开、透明,也难免遭人物议。自我申辩当然不妨,但扯到对提出计划的同事不公平就大可不必。因为市民关心的焦点是特首本人的举措与诚信,并未涉及其下属也。故其日前的公开回应给人转移视线的感觉。
   
   
   非但如此,指责传媒“企图削弱市民对特区政府的信任”,不仅文不对题,而且将其个人的诚信等同于特区政府的威信,极之不妥。
   
   
   迄今为止,有关的负面新闻仅针对特首本身,没有扩大到特区政府整体。一般而言,如果特区政府管治有方,备受好评,则意味着特首领导得法,应予称许。反过来说,如果政府施政频频失误,则特首责无旁贷,应予批评。换言之,政府做得好与坏,特首都相应获得相应的评价,二者具同一性。
   
   
   然而,如果某事只是特首本人的诚信问题,那就未必牵连到政府威信。即所谓“冤有头,债有主”也。在这方面,二者未必具同一性,无疑不应混为一谈。
   
   
   根据香港大学做的民意调查显示:“劣评如潮的施政报告才是削弱政府管治威信的罪魁祸首”。该报告评分只43分,不满比率达45.4%。后者创历史新高,前者为“不合格”之新低。均与传媒质疑特首滥权无关。
   
   
   “海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚”。此一名联值得曾特首深思。前公务员事务局局长王永平认为,政治人物应有包容负面新闻的胸襟,不失为逆耳忠言。而某传统左派代表却秉持毛的“舆论一律”之精神,对传媒横加指责,实质是给特首帮倒忙。香港多年来均以经济自由度冠于全球驰名,如果言论自由尺度收窄,只会自毁形象,遗患无穷。
   
   
   望特首以全局为重,善纳嘉言,改弦更张,明辨忠奸,勿为小人蛊惑。倘如此,则香港幸甚,其本人亦终将获广大市民体谅也。
   
   
   (09-10-28)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场