纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[大骂传媒实属愚不可及]
张成觉文集
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大骂传媒实属愚不可及

   
   民望低企的曾特首,对于传媒揭发两宗怀疑滥权事件怒不可遏,竟在矢口否认之余,使用“无中生有”、“捕风捉影”和“企图削弱市民对特区政府的信任”等言辞,实行高调反击。而保皇派人物亦吠影吠声,为之呐喊助威。殊不知此二者均属火上加油,令事件升温,并直接损害香港形象,可谓愚不可及。
   
   
   如所周知,财政官员出身的特首一向拙于口舌,“我要做好呢份工”即反映出其语言表达能力,只在低俗水平。而此次抨击传媒的用语,除用词不当外,更有偷换概念之嫌,不无令人诟病之处。

   
   
   所谓“无中生有”,辞典的解释为:把没有的说成有,指凭空捏造。“捕风捉影”是比喻说话做事毫无根据。但此次无论特首在“悭电胆”计划中有无利益输送,或于其弟妇雷曼索偿事件中,曾本人或手下有无背后施压,事实均存在若干疑点。作为大众公器的传媒就此提出质疑,乃属天经地义。
   
   
   以雷曼赔偿一事为例,尽管特首信誓旦旦声言事前毫不知情,但正如论者指出:其弟妇购买之“雷曼产品”为何,何以早在今年四月银行拒赔且态度强硬之际,就可获得高至六成之赔偿,至今并无片言只字解释。如此岂能塞公众悠悠之口?而对此穷追猛打,查探究竟,完全合乎逻辑,又怎能说是“捕风捉影”?
   
   
   至于另一话题,全因特首姻亲乃本港知名的“悭电胆大王”而起,由此而致业界议论纷纷,固属人之常情,何尝成了“无中生有”?俗语云:“瓜田不纳履,李下不整冠”,特首再如何声称政策公开、透明,也难免遭人物议。自我申辩当然不妨,但扯到对提出计划的同事不公平就大可不必。因为市民关心的焦点是特首本人的举措与诚信,并未涉及其下属也。故其日前的公开回应给人转移视线的感觉。
   
   
   非但如此,指责传媒“企图削弱市民对特区政府的信任”,不仅文不对题,而且将其个人的诚信等同于特区政府的威信,极之不妥。
   
   
   迄今为止,有关的负面新闻仅针对特首本身,没有扩大到特区政府整体。一般而言,如果特区政府管治有方,备受好评,则意味着特首领导得法,应予称许。反过来说,如果政府施政频频失误,则特首责无旁贷,应予批评。换言之,政府做得好与坏,特首都相应获得相应的评价,二者具同一性。
   
   
   然而,如果某事只是特首本人的诚信问题,那就未必牵连到政府威信。即所谓“冤有头,债有主”也。在这方面,二者未必具同一性,无疑不应混为一谈。
   
   
   根据香港大学做的民意调查显示:“劣评如潮的施政报告才是削弱政府管治威信的罪魁祸首”。该报告评分只43分,不满比率达45.4%。后者创历史新高,前者为“不合格”之新低。均与传媒质疑特首滥权无关。
   
   
   “海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚”。此一名联值得曾特首深思。前公务员事务局局长王永平认为,政治人物应有包容负面新闻的胸襟,不失为逆耳忠言。而某传统左派代表却秉持毛的“舆论一律”之精神,对传媒横加指责,实质是给特首帮倒忙。香港多年来均以经济自由度冠于全球驰名,如果言论自由尺度收窄,只会自毁形象,遗患无穷。
   
   
   望特首以全局为重,善纳嘉言,改弦更张,明辨忠奸,勿为小人蛊惑。倘如此,则香港幸甚,其本人亦终将获广大市民体谅也。
   
   
   (09-10-28)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场