纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[大陆国情ABC]
张成觉文集
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陆国情ABC

   
   
   中共军头徐才厚正在美国访问。基于奥巴马加强中美关系的战略考虑,此位“上将”军衔的中央军委副主席备受礼遇,应在意中。但港传媒称之为“中国军方的‘第二号人物’”,却未必准确。而无线新闻冠以“解放军中央军委副主席”的头衔,就更加不知所谓。
   
   

   根据现时大陆的体制,中央军委是中国共产党和中华人民共和国的武装力量的最高军事领导机关,自1983年中华人民共和国中央军事委员会成立起,这个机构拥有两块牌子:中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。实际上是“一个机构两块牌子”。其主席由全国人民代表大会选举或罢免,并向全国人大或全国人大常委会负责。实质由中共中央决定人选,并向中共中央负责。
   
   
   因此,根本不存在什么“解放军中央军委”。
   
   
   目前中央军委主席由中共总书记兼国家主席胡锦涛兼任。副主席有两位,依次是“郭伯雄,徐才厚”。由于并无公布第一副主席或常务副主席,故很难确定郭位在徐之上。如果将来习近平当选军委副主席,按惯例排名应在郭与徐之前,但显然不能以此称习为军方“第一号人物”。
   
   
   中共历来强调“党指挥枪”,军委主席才是统率与指挥军队的第一号人物。毛时代被钦点为接班人并载入党章的副统帅林彪,要调动一个团的野战部队也得报经毛批准,其权限可见一斑。
   
   
   总之,正如毛所言:“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的。”这是大陆国情的要害所在,也是区别于民主国家及港澳的根本之处。无线新闻主播随口说出“解放军中央军委”,说明包括编辑和编导等一众制作人员在内,对此“一党专政”的特点缺乏应有的认识。
   
   
   与此相关的是,本港传媒对中共政权首脑的官职称谓往往作不当的简化,例如称胡锦涛为“胡总”,温家宝为“温总”,均为大陆所无。
   
   
   大概是为了“与国际接轨”,胡在外交场合通常以国家主席身份出现,大陆新闻报道称之为“胡锦涛主席”,有时简称“胡主席”。如以总书记和国家主席身份亮相,则称“中共中央总书记.国家主席胡锦涛”。若仅以中共首脑名义会见外宾,则开头称“中共中央总书记胡锦涛”,然后会称“胡总书记”,绝不会简作“胡总”。
   
   
   对于温家宝,通常称“国务院总理温家宝”,或“温家宝总理”,也绝无简作“温总”。
   
   
   回顾中共及其军内习惯,最早在40年代末,敬称彭德怀和林彪为“彭总”·“林总”,称朱德为“朱老总”或“总司令”。连毛也敬称比自己年长的朱德为“总司令”。大概到60年代,其他几位元帅也被分别敬称为“贺老总”·“陈老总”·“徐帅”·“聂帅”和“叶帅”。可见,够格称“总”的屈指可数。
   
   
   另一方面,80年代以来,随着技术职称评定的规范化,总工程师·总经济师等在企业颇受尊崇,敬称“某总”不胫而走。之后,总经理也获此敬称。然而,物以稀为贵,多了就不值钱了。
   
   
   正因为此,简称胡锦涛或温家宝为“胡总”“温总”,与神州大地多如牛毛的“张总”“马总”相比肩,便似乎有点“大不敬”了。
   
   
   顺便说一句,大陆官场的中层干部,如县市党委或政府部门的部长·局长·科长之类,下级或同级对其称谓常于加姓后简化,如“李部”·“陈局”·“王科”。但显然不宜套在省级高官身上。
   
   
   入乡随俗,尤其是见面时的称呼必须恰当,尽管“都是一句‘嗟’”,但这对于和大陆官员打交道并非小事。此亦属国情ABC,不可掉以轻心也。
   
   
   (09-10-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场