纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“黄世仁”话题之炒作亟应停止]
张成觉文集
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“黄世仁”话题之炒作亟应停止

    “喜儿能不能嫁给黄世仁”近期成了网上热点,且有一名90后大陆女生公开表示:如黄世仁生活于现代,事业有成又能对她好,她当然愿意嫁给他!
   
   
   据此,某网站进一步发挥称“就是在娱乐圈,也有很多美女明星,在功成名就后,仍如飞蛾扑火般扑向了现代‘黄世仁’家”,并图文并茂地列出有关个案为证。
   

   
   经该网站“盘点”,榜上有名的“黄世仁”或“小黄世仁”,包括一批娶得美人归的超级富豪,两岸三地不下10余名。截至22日为止,点击数已逾880,可见甚为瞩目。
   
   
   愚意以为,此项“盘点”甚为不妥。非但有损一众“美女明星”之令名,尤其对所列富豪极不公平。
   
   
   首先,不言而喻,喜儿身世和上述明星差天共地。即使后者尚未“功成名就”之时,也衣食不虞,未闻有除夕夜躲债之“穷爸爸”,其本人虽间或偶传绯闻,但绝无蒙“霸王硬上弓”之辱,经济与社会地位岂喜儿可望其项背?故所设比拟不伦之至。
   
   
   其次,“白毛女”故事中的“黄世仁”,固然出于杜撰,但由于中共数十年宣传的结果,他已成了代表“万恶的地主阶级”的一个符号,套用文革的语言,叫做“不齿于人类的狗屎堆”,岂能将其名字与任何一个并无明显恶行的男士挂钩?
   
   
   事实上,上述90后大陆女生声言愿以身相许的“黄世仁”,是现代版的事业成功人士,并且“能对她好”,这和64年前歌剧《白毛女》中的原版“黄世仁”,根本属于截然不同的类型,怎能相提并论?
   
   
   如果概括一下,原版“黄世仁”至少具有如下特点:偏僻山区专事放债收租的土财主;上有满脑封建思想的老母在堂;本人性情暴戾兼好色;爪牙穆仁智为之充当打手;逼死债户并强抢其女喜儿抵债;强奸喜儿后拟将之卖入妓院。一句话,为富不仁兼无恶不作的阔少是也。其权势虽无法与《水浒》中的“花花太岁”高衙内相比,但邪恶本质毫无二致。
   
   
   试问,怎能设想这样一个恶棍,在21世纪的资本主义社会(大陆名曰“中国特色的社会主义”,实质乃权贵资本主义),会有“功成名就”的“美女明星”,“如飞蛾扑火般”投怀送抱,下嫁于彼?那一众兼具智慧与美貌的“靓女”,难道都吃了迷魂药不成?
   
   
   至于这些“美女明星”托付终身的富豪夫君,尽管其中有的彼此年龄相差一二十岁,但自由恋爱而结合,无可非议,与原版“黄世仁”的强抢民女并恣意强暴判若天渊。将一个出于政治需要编造出来的大坏蛋之名号,加于在两岸三地或新加坡广受尊重的社会知名人士身上,实在不负责任之极。这在某种程度上不无毁人声誉之嫌。即使有关人士无意兴讼,肇事者也应扪心自问,此举怎是正直的传媒人之所当为?
   
   
   若从构建和谐社会的角度,该项“盘点”之负面影响更有目共睹。粤俗语有云:宁教人打仔,莫教人分妻。哪怕是“红眼病”患者也好,也不应做出破坏他人家庭和睦的事。何况所列案例,除一对已分居外,其余多以恩爱示人,未闻有夫妻不和。对此,举凡外人尤其传媒理应抱菩萨心肠,善颂善祷,俾其举案齐眉,锦上添花;岂可无事生非,挑拨离间,败坏本来琴瑟和谐之家?
   
   
   当然,也许网站或网民以至那位90后女生,大约基于“代沟”,对原版“黄世仁”的意味茫无所知,或一知半解,造成误会。但某些特定的影剧人物形象,善恶分明,不可混淆。例如关公是忠义的化身,孔明乃智慧的象征,曹操是奸诈的典型,西门庆为淫邪的样板,如此等等,不可标新立异,别出心裁,另作褒贬。
   
   
   还望传媒的炒作到此为止。须知富豪虽不一定德行超卓,但亦未必为富不仁。娶得如花美眷乃其自身造化,对之或羡慕或妒忌属人之常情,可不置评,但倘以恶谥加之,则殊属出格,应受谴责也。
   
   
   (09-10-27)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场