纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“黄世仁”话题之炒作亟应停止]
张成觉文集
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“黄世仁”话题之炒作亟应停止

    “喜儿能不能嫁给黄世仁”近期成了网上热点,且有一名90后大陆女生公开表示:如黄世仁生活于现代,事业有成又能对她好,她当然愿意嫁给他!
   
   
   据此,某网站进一步发挥称“就是在娱乐圈,也有很多美女明星,在功成名就后,仍如飞蛾扑火般扑向了现代‘黄世仁’家”,并图文并茂地列出有关个案为证。
   

   
   经该网站“盘点”,榜上有名的“黄世仁”或“小黄世仁”,包括一批娶得美人归的超级富豪,两岸三地不下10余名。截至22日为止,点击数已逾880,可见甚为瞩目。
   
   
   愚意以为,此项“盘点”甚为不妥。非但有损一众“美女明星”之令名,尤其对所列富豪极不公平。
   
   
   首先,不言而喻,喜儿身世和上述明星差天共地。即使后者尚未“功成名就”之时,也衣食不虞,未闻有除夕夜躲债之“穷爸爸”,其本人虽间或偶传绯闻,但绝无蒙“霸王硬上弓”之辱,经济与社会地位岂喜儿可望其项背?故所设比拟不伦之至。
   
   
   其次,“白毛女”故事中的“黄世仁”,固然出于杜撰,但由于中共数十年宣传的结果,他已成了代表“万恶的地主阶级”的一个符号,套用文革的语言,叫做“不齿于人类的狗屎堆”,岂能将其名字与任何一个并无明显恶行的男士挂钩?
   
   
   事实上,上述90后大陆女生声言愿以身相许的“黄世仁”,是现代版的事业成功人士,并且“能对她好”,这和64年前歌剧《白毛女》中的原版“黄世仁”,根本属于截然不同的类型,怎能相提并论?
   
   
   如果概括一下,原版“黄世仁”至少具有如下特点:偏僻山区专事放债收租的土财主;上有满脑封建思想的老母在堂;本人性情暴戾兼好色;爪牙穆仁智为之充当打手;逼死债户并强抢其女喜儿抵债;强奸喜儿后拟将之卖入妓院。一句话,为富不仁兼无恶不作的阔少是也。其权势虽无法与《水浒》中的“花花太岁”高衙内相比,但邪恶本质毫无二致。
   
   
   试问,怎能设想这样一个恶棍,在21世纪的资本主义社会(大陆名曰“中国特色的社会主义”,实质乃权贵资本主义),会有“功成名就”的“美女明星”,“如飞蛾扑火般”投怀送抱,下嫁于彼?那一众兼具智慧与美貌的“靓女”,难道都吃了迷魂药不成?
   
   
   至于这些“美女明星”托付终身的富豪夫君,尽管其中有的彼此年龄相差一二十岁,但自由恋爱而结合,无可非议,与原版“黄世仁”的强抢民女并恣意强暴判若天渊。将一个出于政治需要编造出来的大坏蛋之名号,加于在两岸三地或新加坡广受尊重的社会知名人士身上,实在不负责任之极。这在某种程度上不无毁人声誉之嫌。即使有关人士无意兴讼,肇事者也应扪心自问,此举怎是正直的传媒人之所当为?
   
   
   若从构建和谐社会的角度,该项“盘点”之负面影响更有目共睹。粤俗语有云:宁教人打仔,莫教人分妻。哪怕是“红眼病”患者也好,也不应做出破坏他人家庭和睦的事。何况所列案例,除一对已分居外,其余多以恩爱示人,未闻有夫妻不和。对此,举凡外人尤其传媒理应抱菩萨心肠,善颂善祷,俾其举案齐眉,锦上添花;岂可无事生非,挑拨离间,败坏本来琴瑟和谐之家?
   
   
   当然,也许网站或网民以至那位90后女生,大约基于“代沟”,对原版“黄世仁”的意味茫无所知,或一知半解,造成误会。但某些特定的影剧人物形象,善恶分明,不可混淆。例如关公是忠义的化身,孔明乃智慧的象征,曹操是奸诈的典型,西门庆为淫邪的样板,如此等等,不可标新立异,别出心裁,另作褒贬。
   
   
   还望传媒的炒作到此为止。须知富豪虽不一定德行超卓,但亦未必为富不仁。娶得如花美眷乃其自身造化,对之或羡慕或妒忌属人之常情,可不置评,但倘以恶谥加之,则殊属出格,应受谴责也。
   
   
   (09-10-27)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场