纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[汉维喋血谁之罪?]
张成觉文集
·尾 聲
·《药王传奇》
·诗集:歐遊有感 等
·《西域恩仇記》
·《飛將軍之戀》
《六十餘年家國------我的右派心路歷程》
·前言
·卷一 ‘天堂’ 篇
·地府篇(1)
·地府篇(2)
·地府篇(3)
·地府篇(4)
·地府篇(5)
·地府篇(6)
·地府篇(7)
·地府篇(8)
·地府篇(9)
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汉维喋血谁之罪?

   据报道,新疆7.5骚乱的涉案凶徒已先后受审及宣判。首批7名被告,6人被判死刑,剥夺政治权利终身,另一人判终身监禁。7名被告共背20条人命。第二批14名被告3人被判死刑;3人死缓。当中,汉人韩俊波于7月7日报复日作案,导致两名无辜维人一死一伤,被处极刑。
   
   至此,新疆检察机关共起诉骚乱中55宗案的108人,除首两批被告外,其馀案件也将陆续开审。
   
   此前,广东韶关港资玩具厂维汉两族员工打斗案已宣判:8名汉族被告中,2人一死刑、一终身监禁,另6人判监6至8年;3名维族被告被判监5至6年。

   
   对于后者,有北京律师认为:“对殴斗致死刑事案追究法律责任,是应该的,但地方官失职同样要追究,才能平民愤!”因为在长达7小时的大规模集体殴斗中,警方一直袖手旁观,并没有及时介入制止。有关官员如此玩忽职守,显然构成严重的渎职罪,然而至今无一被追究!当局执法之不公,令人咋舌!
   
   至于乌市骚乱,非但死伤累累,计197人死亡,1700人受伤,尤为使人震惊的是作案者手段之惨无人道,实在骇人听闻。其中:“阿不都克力木.阿不都瓦伊提在团结路,先后用脚踢踩、匕首刺、管钳砸等手段,杀害5名无辜者;……艾则孜江.亚森在中湾街多次伙同他人,采用砖块砸、用脚踩踏方式致死2人。……艾尼.玉素甫等4人在中湾路,先后在4处……殴打致死无辜者5人,致伤2人,还放火烧毁天山粮油配送中心,令躲在店中的5名无辜者被烧死……”等等。
   
   以上细节,只提到一名案犯用“匕首刺”,这是十分耐人寻味的。须知按维族民众的日常装扮与生活习惯,男士随身携带匕首极为普遍。这种锋利的钢制刀具维语称为“皮加科”,通常掖在长靴一侧。进食时用以切割羊肉或馕(大煎饼)。行经戈壁滩或山林野外可防野兽袭击。但这次骚乱的涉案歹徒却似乎很少人以之行凶,这个事实说明什么呢?
   
   一是所谓热比亚为首的三股势力事前并无组织策划,否则就算没有热兵器如手枪、炸弹之类,起码会通知其在乌市的团伙带上匕首闹事;二是凶徒完全是随机作案,并无预定的具体汉人袭击对象;三是作案者的民族仇恨达于沸点,竟采取“用脚踩踏、砖块砸、管钳砸”等原始方式,受害者遭受折磨的时间特长,痛苦特重,施暴者的心肠也忒狠。
   
   这里就要进一步挖掘:何以这些维族凶徒对素不相识的汉人,竟采取如此令人发指的暴力手段呢?内中因素固然一言难尽,但当局政策的失误关系极大。
   
   笔者1960年秋发配新疆军区生产建设兵团,直到1982年夏离疆南归时所见,乌市维汉民众关系大体尚可。问题主要出在改革开放之后,“一部分人先富起来”,维族人所占比例极小。对此,他们不能不抱怨。
   
   尽管表面上政策对维族多方照顾和向其倾斜,可是由于文化差异、语言不同等因素,他们在商品经济的大潮中实质上被边缘化,与汉族人相比显得低人一等。乌市如此,内地大城市更如此。某些持大汉族主义观念者,对维族人产生偏见或歧视,个别甚至将之视同粗野鲁莽之徒或痞子小偷。
   
   于是,日积月累,就酿成了6月26日广东韶关那一幕。而非但该省没有妥善处理,新疆当局也在事发八九天之后,对潜在的民族冲突依然掉以轻心。
   
   说回“七.五”事件。从当天下午3时,新疆大学维族学生打着五星红旗,在自治区党委大院前和平情愿起,到当晚8时17分第一个汉族无辜市民被折磨致死,其间5个多小时当局未加警惕,并无采取任何措施,防范被驱散的维民沿途搞事。
   
   据说骚乱刚发生,王乐泉曾急电请示周永康是否武力平暴不果,以致错失时机,汉人死伤惨重。不管怎样,人命关天。作为父母官,新疆一把手王乐泉保护黎民百姓责无旁贷,不能以未能联系上周推卸责任。
   
   杀人填命,自古皆然。无论属于维族或汉族均无例外,不能畸轻畸重。韶关玩具厂一案的一审判决,已被质疑有故意重判汉人以安抚维族之嫌,果如此,则当局宜迅即矫正,举凡定罪量刑,一律秉公办理。
   
   另一方面,正如论者所言:新疆事件不能光问责滋事者,政府保护国民不力,也有不可推卸责任。官官相护,刑不上大夫的积习尤需破除。
   
   目前新疆虽表面局势平静,而内藏“火药”,民族仇恨之怒火已深入维族民众内心。中共第四代领导人如若优柔寡断,姑息养奸,偏袒贪腐成性严重失职的王乐泉,则势必酿成更大的苦果。时值甲子大庆已过,整饬当地吏治,此其时也。“新疆王”王乐泉,挟中共政治局委员之权势,牟其山东帮亲属及爪牙之私利,早成西陲毒瘤,民众怨声载道,中南海岂能视而不见听而不闻,养痈遗患以致其尾大不掉?
   
   (09-10-16)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场