纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[汉维喋血谁之罪?]
张成觉文集
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汉维喋血谁之罪?

   据报道,新疆7.5骚乱的涉案凶徒已先后受审及宣判。首批7名被告,6人被判死刑,剥夺政治权利终身,另一人判终身监禁。7名被告共背20条人命。第二批14名被告3人被判死刑;3人死缓。当中,汉人韩俊波于7月7日报复日作案,导致两名无辜维人一死一伤,被处极刑。
   
   至此,新疆检察机关共起诉骚乱中55宗案的108人,除首两批被告外,其馀案件也将陆续开审。
   
   此前,广东韶关港资玩具厂维汉两族员工打斗案已宣判:8名汉族被告中,2人一死刑、一终身监禁,另6人判监6至8年;3名维族被告被判监5至6年。

   
   对于后者,有北京律师认为:“对殴斗致死刑事案追究法律责任,是应该的,但地方官失职同样要追究,才能平民愤!”因为在长达7小时的大规模集体殴斗中,警方一直袖手旁观,并没有及时介入制止。有关官员如此玩忽职守,显然构成严重的渎职罪,然而至今无一被追究!当局执法之不公,令人咋舌!
   
   至于乌市骚乱,非但死伤累累,计197人死亡,1700人受伤,尤为使人震惊的是作案者手段之惨无人道,实在骇人听闻。其中:“阿不都克力木.阿不都瓦伊提在团结路,先后用脚踢踩、匕首刺、管钳砸等手段,杀害5名无辜者;……艾则孜江.亚森在中湾街多次伙同他人,采用砖块砸、用脚踩踏方式致死2人。……艾尼.玉素甫等4人在中湾路,先后在4处……殴打致死无辜者5人,致伤2人,还放火烧毁天山粮油配送中心,令躲在店中的5名无辜者被烧死……”等等。
   
   以上细节,只提到一名案犯用“匕首刺”,这是十分耐人寻味的。须知按维族民众的日常装扮与生活习惯,男士随身携带匕首极为普遍。这种锋利的钢制刀具维语称为“皮加科”,通常掖在长靴一侧。进食时用以切割羊肉或馕(大煎饼)。行经戈壁滩或山林野外可防野兽袭击。但这次骚乱的涉案歹徒却似乎很少人以之行凶,这个事实说明什么呢?
   
   一是所谓热比亚为首的三股势力事前并无组织策划,否则就算没有热兵器如手枪、炸弹之类,起码会通知其在乌市的团伙带上匕首闹事;二是凶徒完全是随机作案,并无预定的具体汉人袭击对象;三是作案者的民族仇恨达于沸点,竟采取“用脚踩踏、砖块砸、管钳砸”等原始方式,受害者遭受折磨的时间特长,痛苦特重,施暴者的心肠也忒狠。
   
   这里就要进一步挖掘:何以这些维族凶徒对素不相识的汉人,竟采取如此令人发指的暴力手段呢?内中因素固然一言难尽,但当局政策的失误关系极大。
   
   笔者1960年秋发配新疆军区生产建设兵团,直到1982年夏离疆南归时所见,乌市维汉民众关系大体尚可。问题主要出在改革开放之后,“一部分人先富起来”,维族人所占比例极小。对此,他们不能不抱怨。
   
   尽管表面上政策对维族多方照顾和向其倾斜,可是由于文化差异、语言不同等因素,他们在商品经济的大潮中实质上被边缘化,与汉族人相比显得低人一等。乌市如此,内地大城市更如此。某些持大汉族主义观念者,对维族人产生偏见或歧视,个别甚至将之视同粗野鲁莽之徒或痞子小偷。
   
   于是,日积月累,就酿成了6月26日广东韶关那一幕。而非但该省没有妥善处理,新疆当局也在事发八九天之后,对潜在的民族冲突依然掉以轻心。
   
   说回“七.五”事件。从当天下午3时,新疆大学维族学生打着五星红旗,在自治区党委大院前和平情愿起,到当晚8时17分第一个汉族无辜市民被折磨致死,其间5个多小时当局未加警惕,并无采取任何措施,防范被驱散的维民沿途搞事。
   
   据说骚乱刚发生,王乐泉曾急电请示周永康是否武力平暴不果,以致错失时机,汉人死伤惨重。不管怎样,人命关天。作为父母官,新疆一把手王乐泉保护黎民百姓责无旁贷,不能以未能联系上周推卸责任。
   
   杀人填命,自古皆然。无论属于维族或汉族均无例外,不能畸轻畸重。韶关玩具厂一案的一审判决,已被质疑有故意重判汉人以安抚维族之嫌,果如此,则当局宜迅即矫正,举凡定罪量刑,一律秉公办理。
   
   另一方面,正如论者所言:新疆事件不能光问责滋事者,政府保护国民不力,也有不可推卸责任。官官相护,刑不上大夫的积习尤需破除。
   
   目前新疆虽表面局势平静,而内藏“火药”,民族仇恨之怒火已深入维族民众内心。中共第四代领导人如若优柔寡断,姑息养奸,偏袒贪腐成性严重失职的王乐泉,则势必酿成更大的苦果。时值甲子大庆已过,整饬当地吏治,此其时也。“新疆王”王乐泉,挟中共政治局委员之权势,牟其山东帮亲属及爪牙之私利,早成西陲毒瘤,民众怨声载道,中南海岂能视而不见听而不闻,养痈遗患以致其尾大不掉?
   
   (09-10-16)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场