纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[奥巴马得奖太早了吗?]
张成觉文集
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马得奖太早了吗?

   
   本届诺贝尔和平奖由奥巴马爆冷获得,国际舆论议论纷纷。不少人认为这份殊荣对他来说是到得太早了。本港一家大报在社评中,更称这位上任才九个月的美国总统获奖,“起码在下列四方面使人有所保留”:
   
   一是“奥巴马现在推动的政策,许多仍然停留在理念和主张阶段”;二是其政策主张“能否一以贯之,相信奥巴马本人也不敢给予坚定承诺”;三是他作为“一个政客,行事往往只是政治计算的结果。…容易妥协,往往随着利益而摇摆”;四是“美国目前仍在打两场战争”,若他“派更多美国兵投入杀戮战场…对於和平奖,岂非很大的讽刺?”
   

   愚意以为,上述质疑貌似有理,但细加分析,并非如此。
   
   诚然,奥巴马的“中东政策丶伊朗政策,刚刚启动,能否收效,仍是未知之数。”但西谚云:“好的开头是成功的一半。”正如负责评奖的挪威诺贝尔委员会主席亚格兰所言:只有极少数人可以像奥巴马那样引起全球注意,成为异常瞩目人士,以及让全球人类盼望明天更美好。奥巴马以其“明星效应”,使一些新的外交政策,引起普遍的关注,更给人们带来希望。这无疑是解决有关国际问题的重要前提。此其一。
   
   作为美国总统,奥巴马行事当然以本国利益为依归。如论者所言,“在应对气候变化的减排问题,……他所坚持的美国利益,能否与其他国家调和,还待观察。”但诺委会此次授奖,不可否认起着“曲线鞭策奥巴马”的作用,即可以促使他对一些有关国际的重大问题给出承诺,并予以履行。此其二。
   
   至于论者所提“奥巴马基於下月访问中国,未按‘传统’见达赖”一事,未必证明他“随着利益而摇摆”。事实上,现已传出年底他会与达赖会晤。可见只是时间先后的一种策略性调整而已,并非基于“政客的妥协”。固然,由于国内政治对外交的影响,“奥巴马政策的可变性很高”;但“若他日後基於形格势禁而改变,背离了和平奖的精神”,相信也会有人根据实际情况给予理解甚至认同,未必有损于此次颁奖。此其三。
   
   最后,说到仍未结束的伊拉克战争和阿富汗战争,奥巴马所承诺的“从伊拉克逐步撤军”已有时间表。但应美军在阿富汗最高指挥官之要求,奥巴马可能要向该处增兵数万之众。果如此,笔者认为对奥巴马的形象也不会构成太大的负面影响。
   
   因为以正义战争结束非正义战争,这种必要的手段在当代历史上并不罕见。二战中的盟军就是这样做的。故若奥巴马为阻止局势恶化,减少阿富汗百姓因受塔利班及基地组织伤害而不得不增兵,最终应能得到国际社会的谅解,怎会成为对和平奖的讽刺?
   
   按照规章,诺贝尔和平奖授予“为促进民族友好丶取消或裁减常备军队,以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人。”倘用奥巴马“过去一年做了的事”来对照,尤其是他“为加强‘国际外交和人民之间合作’所作出的努力”,诸如论者指出的“致力改善与伊朗丶北韩丶委内瑞拉丶利比亚等美国外交‘宿敌’的关系,向伊斯兰世界传递橄榄枝,重开以巴和谈进程,致力裁减核武器,在应付地球温室气体排放问题上亦采取较合作的态度”,等等,都是有目共睹的贡献。
   
   当然,亦有论者认为此次授奖“鼓励多於成就”,也不无道理。要言之,由于奥巴马的理念与诺贝尔委员会一样,希望他能坚持下去。而且,“和平奖象徵的道德高地,除了肯定得奖者过去的成就或努力,也发挥前瞻性的政治和经济功能,”即有意助其开花结果。亚格兰所举1971年颁奖给西德总理勃兰特,到1989年柏林墙拆除才显示重要成果,便是例子。
   
   由于今年是“六.四”20周年,颇有一些炎黄子孙希望和平奖授予胡佳。认为那将有助于弘扬人权,且具世界意义。可是,比较起来,确实如诺贝尔奖委员会在宣布获奖人时所说,在奥巴马的领导下,‘对话与谈判’成为人们喜欢选用的方式,用来解决‘哪怕是最棘手的国际冲突’。这显然更符合设置和平奖的初衷。
   
   此外,奥巴马本人的谦卑态度也证明该奖深庆得人:“老实说,我不认为我可以和那么多曾经被授予这项殊荣的变革派人物相提并论,那些人曾经激励了我,也曾经通过他们对于和平的勇敢追求而激励了整个世界。但是我也知道,这个奖项反映出那些人物,以及所有美国人民希望建设的那种世界。”这番话堪称诚挚而又得体。
   
   难怪各国领导人都向他表示由衷的祝贺。津巴布韦总理丶曾被认为是本届和平奖最热门候选人的茨万吉拉伊对路透社说,美国总统奥巴马获奖,当属实至名归。此不失为公允的评论。
   
   此外,伊朗官方对奥巴马得奖寄予希望,反应正面;而古巴卡斯特罗甚至表示“挺奥”,力撑其赢出。历来是美国死对头的两家持此态度,不管内里分别有什么“小九九”,总是有助于降低国际关系中暴戾与对抗的气氛,属于好消息而非坏消息。
   
   (09-10-13)据双十节纪念日初稿修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场