纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[奥巴马得奖太早了吗?]
张成觉文集
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马得奖太早了吗?

   
   本届诺贝尔和平奖由奥巴马爆冷获得,国际舆论议论纷纷。不少人认为这份殊荣对他来说是到得太早了。本港一家大报在社评中,更称这位上任才九个月的美国总统获奖,“起码在下列四方面使人有所保留”:
   
   一是“奥巴马现在推动的政策,许多仍然停留在理念和主张阶段”;二是其政策主张“能否一以贯之,相信奥巴马本人也不敢给予坚定承诺”;三是他作为“一个政客,行事往往只是政治计算的结果。…容易妥协,往往随着利益而摇摆”;四是“美国目前仍在打两场战争”,若他“派更多美国兵投入杀戮战场…对於和平奖,岂非很大的讽刺?”
   

   愚意以为,上述质疑貌似有理,但细加分析,并非如此。
   
   诚然,奥巴马的“中东政策丶伊朗政策,刚刚启动,能否收效,仍是未知之数。”但西谚云:“好的开头是成功的一半。”正如负责评奖的挪威诺贝尔委员会主席亚格兰所言:只有极少数人可以像奥巴马那样引起全球注意,成为异常瞩目人士,以及让全球人类盼望明天更美好。奥巴马以其“明星效应”,使一些新的外交政策,引起普遍的关注,更给人们带来希望。这无疑是解决有关国际问题的重要前提。此其一。
   
   作为美国总统,奥巴马行事当然以本国利益为依归。如论者所言,“在应对气候变化的减排问题,……他所坚持的美国利益,能否与其他国家调和,还待观察。”但诺委会此次授奖,不可否认起着“曲线鞭策奥巴马”的作用,即可以促使他对一些有关国际的重大问题给出承诺,并予以履行。此其二。
   
   至于论者所提“奥巴马基於下月访问中国,未按‘传统’见达赖”一事,未必证明他“随着利益而摇摆”。事实上,现已传出年底他会与达赖会晤。可见只是时间先后的一种策略性调整而已,并非基于“政客的妥协”。固然,由于国内政治对外交的影响,“奥巴马政策的可变性很高”;但“若他日後基於形格势禁而改变,背离了和平奖的精神”,相信也会有人根据实际情况给予理解甚至认同,未必有损于此次颁奖。此其三。
   
   最后,说到仍未结束的伊拉克战争和阿富汗战争,奥巴马所承诺的“从伊拉克逐步撤军”已有时间表。但应美军在阿富汗最高指挥官之要求,奥巴马可能要向该处增兵数万之众。果如此,笔者认为对奥巴马的形象也不会构成太大的负面影响。
   
   因为以正义战争结束非正义战争,这种必要的手段在当代历史上并不罕见。二战中的盟军就是这样做的。故若奥巴马为阻止局势恶化,减少阿富汗百姓因受塔利班及基地组织伤害而不得不增兵,最终应能得到国际社会的谅解,怎会成为对和平奖的讽刺?
   
   按照规章,诺贝尔和平奖授予“为促进民族友好丶取消或裁减常备军队,以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人。”倘用奥巴马“过去一年做了的事”来对照,尤其是他“为加强‘国际外交和人民之间合作’所作出的努力”,诸如论者指出的“致力改善与伊朗丶北韩丶委内瑞拉丶利比亚等美国外交‘宿敌’的关系,向伊斯兰世界传递橄榄枝,重开以巴和谈进程,致力裁减核武器,在应付地球温室气体排放问题上亦采取较合作的态度”,等等,都是有目共睹的贡献。
   
   当然,亦有论者认为此次授奖“鼓励多於成就”,也不无道理。要言之,由于奥巴马的理念与诺贝尔委员会一样,希望他能坚持下去。而且,“和平奖象徵的道德高地,除了肯定得奖者过去的成就或努力,也发挥前瞻性的政治和经济功能,”即有意助其开花结果。亚格兰所举1971年颁奖给西德总理勃兰特,到1989年柏林墙拆除才显示重要成果,便是例子。
   
   由于今年是“六.四”20周年,颇有一些炎黄子孙希望和平奖授予胡佳。认为那将有助于弘扬人权,且具世界意义。可是,比较起来,确实如诺贝尔奖委员会在宣布获奖人时所说,在奥巴马的领导下,‘对话与谈判’成为人们喜欢选用的方式,用来解决‘哪怕是最棘手的国际冲突’。这显然更符合设置和平奖的初衷。
   
   此外,奥巴马本人的谦卑态度也证明该奖深庆得人:“老实说,我不认为我可以和那么多曾经被授予这项殊荣的变革派人物相提并论,那些人曾经激励了我,也曾经通过他们对于和平的勇敢追求而激励了整个世界。但是我也知道,这个奖项反映出那些人物,以及所有美国人民希望建设的那种世界。”这番话堪称诚挚而又得体。
   
   难怪各国领导人都向他表示由衷的祝贺。津巴布韦总理丶曾被认为是本届和平奖最热门候选人的茨万吉拉伊对路透社说,美国总统奥巴马获奖,当属实至名归。此不失为公允的评论。
   
   此外,伊朗官方对奥巴马得奖寄予希望,反应正面;而古巴卡斯特罗甚至表示“挺奥”,力撑其赢出。历来是美国死对头的两家持此态度,不管内里分别有什么“小九九”,总是有助于降低国际关系中暴戾与对抗的气氛,属于好消息而非坏消息。
   
   (09-10-13)据双十节纪念日初稿修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场