百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简单答复王希哲]
徐水良文集
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简单答复王希哲

徐水良

2009-10-04

   1、不同意“中华人民共和国国号,不可动摇了”的说法。

   恰恰相反,这个国号,由于历史事实,代表了中国共产党极权专制。连同极权专制的其他标志,包括五星红旗和国徽等等符号,全部是共产党极权专制的符号。五星红旗和国徽,本身的意思,就代表了极权专制。所以,这些符号和名称,必须坚决废除。并且必须批臭,当作反面教材,教育未来中国人,以维护民主制度。

   2、基本赞同你对台湾绿营,李登辉陈水扁和其他“极独”人物的本质和他们对台湾破坏作用的看法。但要建议中共勾结台独,唱双簧搞垮中国民国,则是要两者进一步走向极端反动,进一步危害中华民族及其民主事业的利益,也是误导两者进一步陷入民族大罪人的地位,万劫不复,本人坚决反对。

   11年前,1998年年中,本人刚到美国不久,就写信给李登辉,要台湾改变“戒急用忍”的消极防守型策略,抓住机会,采取“大胆西进”的积极进取性策略,经济建设、文化建设和民主政治理念,都大胆西进。这个“大胆西进”用词,是我首先提出来的。我当时想了好几天,想不出更好的用词,就暂时将就使用这个词。

   台湾总统府收到我的信后,回了一封颇为热情的回信。随后,台湾展开了大胆西进还是继续戒急用忍的讨论,最后李登辉拍板,错误地决定继续采用戒急用忍策略。经过李登辉,陈水扁,白白丧失了大好时机。时移势异,到现在,台湾从优势变成劣势。现在,不仅没有优势再大胆西进,相反,为了台湾不再孤立于世界,不至被世界潮流淘汰,马英九不得不乞求中共大胆东进。

   这种变化,台湾现在的劣势,是李登辉,陈水扁和绿营造成的,现在他们却推卸自己的责任,攻击马英九没有办法不得不采取的策略。他们是反动的一批。其中,中共地下势力以极独面目出现,对台湾起了很大的误导和破坏作用。中共的目的,就是要他们误导台湾,搞乱台湾。李登辉本来就是共产党,我怀疑他也是采取与他在大陆的原来的同志约好,唱双簧的计策,虽然他本身是台独目标。

   3、中国未来的国名,中华民国、中华共和国,中华联邦共和国,或直接就是中国(正式国名和简称合一),都可以考虑。我的意见,直接用中国,而中华共和国,中华联邦共和国,就做未来这个中国的定义。

   4、至于历史规律和人们的认识预见规律,等以后有机会谈。这里只是简单说,预见历史,有点像预见股市。当股市大势底定的时候,多数人能够看清和预料这个大势下的大走向。但是,要预见股市转折点,就恰恰相反,只有熊市长期延续,绝大部分人都失去信心的时候,牛市才会来临;当绝大部分人兴高采烈,牛市形式一片大好,股市一再走向新高的时候,熊市才会降临。

   ------------------

   附:所跟帖:

          徐先生不应该发生政治上的眼花

   《这次“60大庆”观后的一点感想》

   老王这文说的基本意思,是海峡两岸中国的两个国号“中华人民共和国”与“中华民国”的关系;是说,如果十年前,“中华人民共和国”的国号还可能向“中华民国”让一步的话,今天以后,已经没有可能了。有不同意的,认为还是可能让步的,要批驳的,请驳这一点,而不是去驳:

   1、中华人民共和国的中共政权不会垮台了吗?老王没有说这件事,你们“驳”什么?眼花了?

   2、大陆的中华人民共和国国号,在中共政权垮台后,也不会改变了?老王没有说这件事,你们“驳”什么?眼花了?

   老王两岸力量对比变化引起国号关系的感慨,若要引申,最多是:

   1、中华人民共和国的中共政权垮台了,中华人民共和国徐水良革命政权上台了,就可能在两岸谈判中取消中华人民共和国国号恢复中华民国国号?老王只是在这个范围认为不可能了,没有说徐水良革命政权在大陆,不可能上台;

   2、在中共政权垮台后,徐水良革命政权把中华人民共和国国号也改了,老王看来,都有可能。但若以为徐水良革命新政权在两岸谈判中是因为要照顾台湾的回归而改国号,那就没有可能了。

   3、“楚虽三户,亡秦必楚”,起码前提是,那楚三户是自身团结认同楚,而要亡秦的。但若楚那三户里的两户民进党自己就一心先把楚灭掉了,秦还有必要向你让步吗?无论秦自身发生什么变动(徐水良革命称帝?)楚的下场也只有最后灭亡了。老王说的是这个。

   请驳吧。老王欢迎。总之,要驳人家什么,请先把人家说的是什么看清楚。不要政治眼花。徐先生是老资格的人,又是真实姓名负责上帖,老王回应你,表达对你的尊重。其他胡扯,一笑置之

   --

   另外,徐先生提出的“历史规律和人们预见历史的认识规律”问题,认为“当多数人认为中共已经稳固,不会倒台的时候,中共垮台的时候就到了。为什么?这其中有深刻原因,一言难尽。”

   老王很想请教徐先生,把你的这“历史规律”明白叙述一下,不要过于玄虚。但一个帖就解决一个问题吧,不要扯多了。暂时打住。

   老王

   --------------------

   

         中共60周年大阅兵,回光返照而已

             徐水良

            2009-10-04

   多年前我对朋友说:

   “今后当大多数人认为中共不会倒时,中共就将垮台。”

   “过去大多数人认为中共将倒台时,中共没有倒。相反,今后,当多数人认为中共已经稳固,不会倒台的时候,中共垮台的时候就到了。”

   为什么?这其中有深刻原因,一言难尽。

   表面原因之一是:能够预见历史的,往往只有少数人。多数人的预见,往往不正确。但这其实不是原因,恰恰相反,这是历史规律和人们预见历史的认识规律所产生的结果。

   中共“国庆”60周年大阅兵,回光返照而已,中共的末日不远了。

   大阅兵,其实质,只是吓唬中国老百姓。

   如果大家不信,走着瞧,历史自会作出结论。

   顺便说:民主事业隐性阻力狭义民运圈崩溃时,就是反共大军打倒中共时。

   狭义民运圈表面上反共要民主,实际上已经成为中国民主事业的巨大的隐性阻力。

   现在狭义民运圈名声扫地时,正是反共抗暴民主民权运动风起云涌时。

   当未来全民民主民权运动奋起抗共倒共,实际打倒共产党时,就是狭义民运圈崩溃时。这时,是占狭义民运圈中大多数的中共地下势力,树倒猢狲散,纷纷自寻解脱出路、逃避罪责、企图脱罪的时候。但现在这个时候,他们认为中共江山牢不可破,所以仍然是他们拼命效忠中共得好处赚五毛的时候,(目前价格实际远超五毛,现在中共有钱,他们当然要让五毛们有利可图。)

   

   

        老王这次“60大庆”观后的一点感想:

   十余年前,老王企图以两岸和谈统一为杠杆,主张国共两党回到蒋毛重庆双十协定原则上来,建中国两党政治,以孙中山手建中华民国为旗帜,或大陆恢复中华民国国号,或各让一步(后江泽民汪道涵也有此意),既不是中华人民共和国也不是中华民国,而就是中国。

   那时,这个主张,是建立在台湾还颇有一点两蒋留下的实力本钱的基础上的,建立在台湾还大有讨价还价空间的基础上的。。

   拜电视普及和网络发达,这次中共国“60大庆”,两岸人民都在看,这是第一次,过去从来没有,对人民心理影响,极其深远。老王看了的一点感想是:

   中华人民共和国国号,不可动摇了,在80-90后青年一代心中也已生根了。今后,在两岸的统一进程中,中华民国已经没有本钱企图取代中华人民共和国,也没有本钱再要求大陆人民让一步,双方国号都不要了。中华人民共和国国号一定要战胜了。

   也就是说,除非“维持现状”,“中华民国”国号,在两岸的统一进程中,已经完全失去了可作争取大陆民主化的一张牌的最后积极意义。以后,它只能成为障碍了。

   怎样去除这个障碍?依靠国民党还是依靠民进党?当然只能依靠民进党。依靠民进党尽快弱化台湾人民,特别是青年对“中华民国”国号的心理情感和政治认同,最终消灭中华民国,扫除两岸障碍是最上策。

   老王若是共产党决策人,他会怎么作呢?他将一手继续与国民党虚与委蛇,一手暗中大力策划、支持民进党动员各种手段灭掉中华民国国号。陈水扁声称他不过是曾代理美国执政的在台中华民国流亡政府伪总统;台湾实质是美国占领属地,就是在台湾人心中灭掉中华民国极其重要一步。

   灭掉中华民国,民进党台独怎么办?放心,台独不了。世界的事情不是“理念”“普世价值”决定的,今天也早不是美国能决定的,是国际和两岸力量对比消长制造的大形势大趋势最终决定的。没有了中华民国这个阻碍两岸接近、统一的最大法统障碍和人民心理障碍,台湾统一于中华人民共和国的趋势,其将如水之就下,沛然而不可御的了。

   这方面工作,凌锋长期做得很卖力。故老王一直有疑,凌某是中共潜伏台湾的极有成效的战略特殊工作者。

   最近,民主党徐文立主席等发起呼吁签名,请国共签订和平协议,回到双十协定原则来。很符合老王十年前设想,可惜,已有点时过境迁了。老王一定会支持徐主席他们作最后努力,不可为也要尽力为之一下的(最近大陆巨片《建国大业》,也很有与徐主席不谋而配合的味道),但老王最近告诉来访的潘晴、倪育贤,老王自己已经不太热心了。因为陈水扁-凌锋绿色集团们这十几年早就把原来还可能争取的一点对台湾对全中国进步有利局面的本钱,全部糟蹋完了。“台湾(事实)独立”就等死吧。国民党在台上,死慢些,民进党上台,死快些。如此而已。

   老王这次中共国“60大庆”观后,再观察两岸,更确信了。

   10月2日

   [email protected]

   老王

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场