[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[民族和解与开庭审判——七评新疆事件91019]
孙文广文集
*
《狱中上书》2002年香港夏菲尔出版社出版
·关于本书
·上书(分类)目录
·《狱中上书》评论
·《狱中上书》评论毛泽东
·《狱中上书》建议分段解决毛泽东问题
·《狱中上书》清除“毛泽东迷信”
·《狱中上书》评毛泽东国际上“反修运动”和对外政策
·《狱中上书》越南柬埔寨问题
·《狱中上书》评毛泽东经济思想
·《狱中上书》经济建设与经济政策
·《狱中上书》评文化大革命
·《狱中上书》林彪四人帮
·《狱中上书》对极左的批判
·《狱中上书》评四项基本原则
·《狱中上书》关于邓小平
·《狱中上书》共产党的历史及建设
·《狱中上书》批评华国锋
·《狱中上书》政治、政党、多党制
·《狱中上书》民主与自由
·《狱中上书》法制与修改宪法
·《狱中上书》冤假错案平反
·《狱中上书》哲学、继承、分工
·《狱中上书》文艺政策及理论
·《狱中上书》监狱见闻及改革意见
·《狱中上书》后记
*
*
《百年祸国》2004年香港夏菲尔出版社出版
·《百年祸国》序
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民族和解与开庭审判——七评新疆事件91019

   孙文广:民族和解与开庭审判——七评新疆事件
   新疆的7•5事件,正在开庭,继10月12日判处6名维族死刑,15日又判三人死刑三人死缓三人无期,九人中八人是维族。
   
   7•5事件有千余人被拘捕,现陆续开庭,我写了篇《请最高法院枪下留人――六评新疆事件》,意在说明判死刑必须慎重,人死不能复生,发表后,收到多次电话辱骂,但我仍要坚持自己的观点。
   

   关于新疆事件,当局要“从快从重”判决,我意判决应“从缓从轻”,原因之一是事件复杂,从快从重必然会留下冤假错案;之二是:判重刑第一次6人,第二次9人,共计15人,其中14人是维族,维族占90%以上,这种判决必然引起维族人的反对。汉、维两族应该团结和睦,友好相处,冤家宜解不宜结,两族之间不应冤冤相报,以血还血,以牙还牙,汉族在中国占绝大多数,汉族是老大哥,对小弟弟应该多谦让多容忍,不能动辄下死手、镇压,否则冤仇集结,一旦爆发会具有很大的冲击波、破坏力。
   
   因为当局垄断媒体,垄断武装力量,也垄断公检法,使得新疆7•5事件变得扑朔迷离,真相不能大白。
   
   在这种背景下,为了少造冤假错案,判刑题应该是能拖就拖,能轻判决不能重判,问题要待真相澄清后再做处理,对死刑更应十分的慎重,这关系汉维两族的和解,是当前最重要的问题,我希望当局能够慎重。
   
   关于新疆7•5事件有两种观点:
   第一种观点在海外流行,国内私下也有传播,但官方媒体中看不到.,这种观点认为新疆发生恶性的7•5暴力事件,主要责任在新疆的党政领导。这种观点认为,事端起于新疆当局对和平示威的敌视态度和打压活动。新疆人对深圳维族人被殴致死表示抗议,上街游行,事出有因,游行是公民权利。他们事先在网上发了帖子和手机短信,这些信息很容易被公安掌握,当局本应向示威群众解释,缓解矛盾(深圳事件当时的处理确有不当,7.5后也抓捕并重判了有关汉人),当时官方对维族人的的表达权,取敌对态度,造成事态扩大,估计当局可能派便衣动用黑势力介入打砸抢,采取的是引蛇出洞,诱敌深入,兵不厌诈的策略,引诱、挑逗群众,激起示威民众的极端愤怒,使流血事件扩大。如果这种观点成立,维族人的过激行动是在官方诱导下发生的,在这种背景下不该判死刑,如有的违法行为也应从轻发落,官方要承担责任。
   
   第二种观点(官方的观点)认为新疆事件是由境外势力(恐怖、分裂等势力)策划的,这种观点现在拿不出足够的证据。死刑判决中也没有清楚说明。
   
   新疆7.5事件,是一场群体性事件,参加的民众有上万人,武警公安等也有上万,可以说这是一场小小的战争,追究事件的责任,首先要追究策划者、组织者、密谋者的责任。一场战争结束,开庭追究刑事责任,不能只追究士兵的责任,不必过多查究他们杀人用的是棍棒还是刺刀,也不应过多的审问某个士兵杀了多少人,应该追究的是上层的决策者,将领和统率部门的责任。
   
   二次世界大战,十分残酷,远东死人数以千万计,战争结束后在东京召开的军事法庭,只判了东条英机等七个战犯的死刑,没有把士兵判死刑。
   
   新疆7•5事件发生大型群殴,应该追究的是高层决策者的责任,应该追究的是幕后策划者的责任,现在当局为7•5事件免去了乌鲁木齐市委书记和新疆公安厅长二人的职务,但是为什么不追究新疆第一书记、武警政委王乐泉的主要责任?
   
   新疆事件真相没有大白天下,大的是非还分不清楚,怎能急忙判处9名维族死刑呢?如果执行了,会伤害汉维两族之间的感情,会进一步结下新的冤仇,对维汉两族的团结极其有害。
   
   新疆7•5事件的开庭审判,必须对这次事件有准确的定性,揭露事件的来龙去脉。审判如果不能坚持公开透明,不能坚持有效的监督,不能坚持司法正义,为了震慑民众,把一般的维族人判处死刑、死缓,这不能缓解维族的愤怒,留下的将是民族的仇恨,独派势力的扩大。望最高当局,以民族团结为重,三思之。
   2009年10月19日 于山东大学 13655317356 0531-88365021

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场