[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[民族和解与开庭审判——七评新疆事件91019]
孙文广文集
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
·我的目标不只是“当选”----参选日记2007年10月30日
·该给林牧先生开追悼会——悼林牧先生之二(61017)
·李金平家中设灵堂悼念紫阳先生70115
·李金平归来说平反赵紫阳70119
·致中文笔会07年亚太香港会议70123
·前中国右派联名要求中共反省道歉70129
·宪政、限政、限制共产党70130
·反右受害者索赔 老人们觉醒70201
·建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207
·禁书与《出版法》70214
·我当过十年政协委员——兼说政协改革70214
·假如我是全国人大代表70304
·改革人大制度的几点建议70307
·57反右冲击54宪法和人大70317
·抗议重判力虹70320
·我想清明出门悼烈士70401
·李金平清明欲去广场悼紫阳70402
·人权何在?——声援高智晟之四70408
·李金平要去天安门广场纪念五四70429
·杨宪宏与孙文广谈民主党派70510
·受杨宪宏专访如何跟警方打交道70531
·李金平要去天安门广场纪念七一70627
·奥运前必须保障人权70814
·十七大胡报告回避重要历史问题71017
·民建孙文广支持民盟郭泉71120
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好71218
· 台广 杨宪宏与孙文广谈清明节71219
·清明成公民假日意义深远——为国务院《办法》叫好071218
·北京失踪纪071226
·北京密会守灵钉子户李金平071126
·北京失踪纪071226
*
*
2008年文章
·千载难逢的伟大战争与转型070101
·容忍乱说,不准乱动——兼论拘捕胡佳20080125
·大学生考碗遇非党歧视20080205
·种族歧视与非党歧视——大学生考公务员纪二80222
·中国的“出身歧视”及演化——大学生考公务员纪三80225
·以貌取人的公务员招考——大学生考公务员纪四
·大学生强烈不满“选调生”制度——大学生考公务员纪五80229
·为两会代表支招——致全国两会公开信员纪五80229
·我支持公民竞选国家主席——兼答张树斌先生80229
·为两会代表支招——致全国两会公开信之一80302
·建议清明节开放广场纪念碑——给08两会的公开信之二80305
·建议两会讨论六四、法轮功问题——致两会公开信之三80306
·建议修改《公务员法》——给两会公开信之四80311
·抗议开枪镇压藏民示威-给两会公开信之五80316
·声讨枪杀示威藏民的罪行――抗议镇压藏民之二2008年3月22日
·台湾的今天,大陆的明天——台湾大选观感2008年3月27日
·今天我们给紫阳献花圈2008年3月30日
·清明祭奠日记2008年4月1日
·我们应该悼念蒋介石?2008年4月6日
·邀您去英雄山祭奠英烈80331
·清明祭奠日记之二(4月1日——4月2日)80402
·君子动口不动手讲文明80406
·清明日记三——与公安周旋 给学生讲人物 080403
·坚决捍卫愤青的游行示威自由80421
·坚决捍卫愤青的游行示威自由2008年4月21日
·必须开放境外救援----汶川地震窥析之一2008年5月15日
·少年之血映红中国黑夜——汶川地震窥析之二80518
·少年之血映红中国黑夜----汶川地震窥析之二2008年5月18日
·强烈抗议封锁地震新闻----汶川地震窥析之三2008年5月21日
·支持亡儿父母维权——汶川地震窥析之四80524
·支持亡儿父母维权----汶川地震窥析之四2008-05-24
·我今天被抄了家2008年6月11日
·“卖国”后我成了“强奸犯”2008年6月26日
·怀念我亲密的好友2008年7月8日
·赞翁安中学生2008年7月16日
·国旗的由来和更改2008年7月21日
·可恶 可恨 抄电脑2008年12月12日
*
*
2009年文章
·软禁是不民主的产物2009年1月21日
·建议两会讨论直选日程表90219
·建议两会讨论直选日程表2009年2月28日
·抗议劳教维权英雄张金凤90327
·清明节该修复集体记忆90401
·清明节该修复集体记忆2008年4月3日
·六四与民权运动——纪念六四20周年2009年5月29日
·六四告北京朋友书——纪念六四20周年之二2009年6月1日
·六四与民权运动2009年5月29
·六四告北京朋友书2009年6月1日
· 获全美学自联“自由精神奖”感言90531
·声援东明民众反污染争人权90620
·强烈要求释放刘晓波90629
·当局切断通信是违宪 —评新疆7.5事件2009年7月9日
·评新疆7.5事件 当局切断通信是违宪2009年7月9日
·就新疆事件给胡主席的信再评7.5事件90716
·三评7.5事件 必须开放新疆通信2009年7月20日
·四评75事件喜见问责规定2009年7月22日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民族和解与开庭审判——七评新疆事件91019

   孙文广:民族和解与开庭审判——七评新疆事件
   新疆的7•5事件,正在开庭,继10月12日判处6名维族死刑,15日又判三人死刑三人死缓三人无期,九人中八人是维族。
   
   7•5事件有千余人被拘捕,现陆续开庭,我写了篇《请最高法院枪下留人――六评新疆事件》,意在说明判死刑必须慎重,人死不能复生,发表后,收到多次电话辱骂,但我仍要坚持自己的观点。
   

   关于新疆事件,当局要“从快从重”判决,我意判决应“从缓从轻”,原因之一是事件复杂,从快从重必然会留下冤假错案;之二是:判重刑第一次6人,第二次9人,共计15人,其中14人是维族,维族占90%以上,这种判决必然引起维族人的反对。汉、维两族应该团结和睦,友好相处,冤家宜解不宜结,两族之间不应冤冤相报,以血还血,以牙还牙,汉族在中国占绝大多数,汉族是老大哥,对小弟弟应该多谦让多容忍,不能动辄下死手、镇压,否则冤仇集结,一旦爆发会具有很大的冲击波、破坏力。
   
   因为当局垄断媒体,垄断武装力量,也垄断公检法,使得新疆7•5事件变得扑朔迷离,真相不能大白。
   
   在这种背景下,为了少造冤假错案,判刑题应该是能拖就拖,能轻判决不能重判,问题要待真相澄清后再做处理,对死刑更应十分的慎重,这关系汉维两族的和解,是当前最重要的问题,我希望当局能够慎重。
   
   关于新疆7•5事件有两种观点:
   第一种观点在海外流行,国内私下也有传播,但官方媒体中看不到.,这种观点认为新疆发生恶性的7•5暴力事件,主要责任在新疆的党政领导。这种观点认为,事端起于新疆当局对和平示威的敌视态度和打压活动。新疆人对深圳维族人被殴致死表示抗议,上街游行,事出有因,游行是公民权利。他们事先在网上发了帖子和手机短信,这些信息很容易被公安掌握,当局本应向示威群众解释,缓解矛盾(深圳事件当时的处理确有不当,7.5后也抓捕并重判了有关汉人),当时官方对维族人的的表达权,取敌对态度,造成事态扩大,估计当局可能派便衣动用黑势力介入打砸抢,采取的是引蛇出洞,诱敌深入,兵不厌诈的策略,引诱、挑逗群众,激起示威民众的极端愤怒,使流血事件扩大。如果这种观点成立,维族人的过激行动是在官方诱导下发生的,在这种背景下不该判死刑,如有的违法行为也应从轻发落,官方要承担责任。
   
   第二种观点(官方的观点)认为新疆事件是由境外势力(恐怖、分裂等势力)策划的,这种观点现在拿不出足够的证据。死刑判决中也没有清楚说明。
   
   新疆7.5事件,是一场群体性事件,参加的民众有上万人,武警公安等也有上万,可以说这是一场小小的战争,追究事件的责任,首先要追究策划者、组织者、密谋者的责任。一场战争结束,开庭追究刑事责任,不能只追究士兵的责任,不必过多查究他们杀人用的是棍棒还是刺刀,也不应过多的审问某个士兵杀了多少人,应该追究的是上层的决策者,将领和统率部门的责任。
   
   二次世界大战,十分残酷,远东死人数以千万计,战争结束后在东京召开的军事法庭,只判了东条英机等七个战犯的死刑,没有把士兵判死刑。
   
   新疆7•5事件发生大型群殴,应该追究的是高层决策者的责任,应该追究的是幕后策划者的责任,现在当局为7•5事件免去了乌鲁木齐市委书记和新疆公安厅长二人的职务,但是为什么不追究新疆第一书记、武警政委王乐泉的主要责任?
   
   新疆事件真相没有大白天下,大的是非还分不清楚,怎能急忙判处9名维族死刑呢?如果执行了,会伤害汉维两族之间的感情,会进一步结下新的冤仇,对维汉两族的团结极其有害。
   
   新疆7•5事件的开庭审判,必须对这次事件有准确的定性,揭露事件的来龙去脉。审判如果不能坚持公开透明,不能坚持有效的监督,不能坚持司法正义,为了震慑民众,把一般的维族人判处死刑、死缓,这不能缓解维族的愤怒,留下的将是民族的仇恨,独派势力的扩大。望最高当局,以民族团结为重,三思之。
   2009年10月19日 于山东大学 13655317356 0531-88365021

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场