百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/09)]
生存与超越
·《天下无贼》中隐含的话语转换体系(2005)
·民主还是民粹?--从超级女声说开去(2007)
·如何看待叛逆的表演?--对芙蓉姐姐和木子美现象的思考(2007)
·关于中国中长期外交战略思考(2007)
·致海外华人的一封信——我们是谁?我们应该怎么办?(2007)
·“考验来临”时代的抉择——2008年年终寄语(2008/11)
·[zt]中美两个父亲给子女的信(2010/12)
·[zt]你可能不认识的孔子(2011/01)
·[zt]关于电影《2012》的一篇评论(2011/07)
·[zt]威权统治之下长不大的新加坡(2015 04)
·[zt]权贵逻辑和美元逻辑为何将导致中美大对决(2016 09)
历史
·中国历史的转折--关于传统中国社会衰落的“另类”观点(2002)
·对历史的再认识(二)(2002)
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/09)

   中国的政治僵局与改革僵局 作者:梁京 文章来源:RFA 2009-10-14 七年前胡锦涛上台的时候,面对著政治和改革的双重僵局。政治僵局是江泽民的势力太大,胡难以确立自己的主导地位;改革僵局是经济改革无法继续孤军深入,而政治和社会改革又难以突破。

   胡锦涛若真想有所建树,或者选择先打破政治僵局来推动改革,或者选择先打破改革僵局来打破政治僵局,但胡锦涛却没有选择其中的任何一个。胡锦涛选择的两大策略,一是支持经济超高速增长,一是利用北京奥运和“建国六十大庆”,大规模制造“盛世”气氛。胡锦涛可能期望,在这个过程中自己可以争取时间,遇到打破政治僵局和改革僵局的机会,但事实是,这种充满侥幸的机会主义态度不可能打破任何重大僵局,只能积累和深化矛盾。经济的超高速增长,换来的是更严重的经济失衡,威胁到中国经济增长的前景;宏大的“盛世”场景,虽然给胡锦涛带来一时之“风光”,但也给中国的国际形像和胡的个人形像留下严重的“暗伤”,世界看到了中国领导人内心的空虚和不自信。

   现在,在穷尽了一切制造繁荣和热闹的机会之后,胡锦涛不得不面对他七年前就遇到的那个双重僵局,只不过局面已经变得更严重、更复杂。政治僵局拖延的结果是“政令不出中南海”,地方政治和地方治理的失控不断加剧。改革僵局拖延的结果是“官肥民瘦”,社会不公的趋势不断加剧,群体事件和上访人数剧增,而居民消费占GDP比重则持续下降。据罗奇估计,2009上半年中国居民消费比重已跌至35%这一惊人的历史低点。

   胡锦涛还不得不面对另外一个事实:他剩下的时间已经不多了。怎么办?是乖乖地提前把权力交给习近平,交给太子党,还是为自己的历史地位作最后一搏?从此次四中全会和北京庆典透露的各种信息来看,胡锦涛对提前交班心有不甘。我分析,一个重要的原因可能是,胡锦涛认识到,不论他是否提前交班,他都推不掉自己对今后三年的政治责任。

   有关习近平辞职的传言可能反映了中国政治的这样一个现实,那些有机会竞争最高权位的精英们都看到,胡锦涛拖延改革给他的任何继任者都带来了巨大的改革风险,因此,聪明的策略不是急于抢班,而是留在候选人俱乐部里静观事变。

   中国经济在全球金融危机下被迫转型,赋予胡锦涛一个前所未有的打破改革僵局的政治机会,但问题是,胡锦涛完全没有为此做好准备。在过去的七年里,胡锦涛既没有选拔出一批治国良才,又没有建成一个真正的智囊班子。四中全会毫无新意的空话,说明他的身边只有奴才,没有人才。关于加强共产党建设的决定,反映了胡锦涛对于如何应对中国严重的社会危机完全不得要领。

   针对胡锦涛的这一危险倾向,中国的知识分子提出了批评。10月12日《经济观察报》发表了孙立平的文章“走向社会重建之路”。孙立平指出,胡锦涛治理下的中国正在出现一种危险趋势:“伴随经济上的国进民退,以压制社会为代价强化权力的迹像依稀可见,而对金融危机的错误反思,似乎为强化权力提出了新的论证”。

   孙立平尖锐地向当权者提问:“是重建社会,还是重建权力?是用一种更强有力的权力‘包打天下’,还是形成一个多元的社会治理的模式?”胡锦涛的过去告诉我们,他或者从来没有想过这个问题,或者从来就没有放弃共产党一统天下的理念。因此,寄希望于胡锦涛来推动真正的改革,完全不切实际。

   这是否就意味著,未来三年中国的政治和改革的僵局就完全没有被打破的可能呢?我并不这样看,相反,今后三年,中国的政治僵局和改革僵局存在著被打破的多种可能性。一种较大的可能,就是严重的经济危机爆发,打破现在的政治和改革僵局。

   薄熙来在重庆的大胆举措,让我们看到了另外一种可能性,那就是地方改革自下而上地打破僵局,引发一系列胡锦涛难以控制的局面。本周,重庆将对地方黑势力一案进行公开审理,这个事件引起了越来越大的关注,正是因为它具有全局性的政治意义。

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场